Toivotaan nyt, että Sammon ja osakuusyhtiöiden/finanssisijoitusten osarit osuisivat kohdalleen.
Tässä on pientä painetta mielestäni, ei tämän näin tylsä pitänyt olla, vaikka tylsyyttä haetaan.
Tässä viimeinen 3kk, osingon irtoaminen näkyy selvästi, eikä siitä ole toivuttu.
8 tykkäystä
Muutama päivä irtoamisen jälkeen myös myytiin nippu Nordeaa.
1 tykkäys
Sammossa näkyy selvästi, kuinka paljon odotuksia näihin kansanlappuihin on ladattu. Kun positiivisia uutisia ei jatkuvalla syötöllä tule, on “mörniminen” mielestäni varsin perusteltua. Osavuosikatsauksetkaan tuskin tähän tuovat muutosta vaikka miten osuisivat kohdalleen, siksi paljon tuota leivottua oletusta arvossa jo on.
3 tykkäystä
jaan sammon arvon 3 osaan:
nettovelka = finanssisijoitusten arvo
nordean arvo = 4,5 miljardia €
markkina arvottaa vakuutuksille 17,5 miljardia €
vakuutukset tuottaa nettona noin 1100 miljardia €. voi miettiä onko voittokertoin sopiva aika vähäriskiselle alalle. minusta ei, mutta markkina on nyt tätä mieltä.
5 tykkäystä
Juu tuo on totta, mutta Nordea myynti ei lyhyellä aikavälillä tue kurssia. Ja toki hyöty valui osittain osakkeenomistajien ulkopuolelle, oli vähän kallista lunastella velkakirjoja takaisin ennen aikojaan…
Konglomeraatti for ever?
Eiköhän tämä ole seurausta päätöksestä heivata Nordeat ulos. Sampo on pienenevä firma. Jos Sampo olisi ilmoittanut aloittavansa Nordean osakkeiden lisäostot kurssi olisi nyt 45-50eur.
Tuskinpa, Sampo saa paremmat kertoimet puhtaana vakuutusyhtiönä, Nordeaa ei arvosteta kovin suurilla multippeleilla.
Sammon arvo purkaantuu kunhan rönsyt on purettu.
26 tykkäystä
En usko tähän iskulauseeseen, kutistuva firma on kutistuva firma ja markkina on oikeassa. Muu markkina nousee, Sampo jumittaa.
Peräpeilissä on nyt Suomen Berkshire visiot ja Sampo menee kohti pelkkää vakuutusfirmaa joka maksaa 4-5% osinkoa joka tulee kasvamaan hyvin hyvin hitaasti sen jälkeen kun Nordea rahat on maksettu pois. Viiden vuoden päästä tämä lappu maksanee saman kuin nyt ja osinkokin varmaankin öbaut sama kuin nyt. Jos siis kaikki Nordea rahat maksetaan osinkoina ulos. Ovatko nuo Nordea osingot tarpeeksi suuri tuotto oikeuttamaan jumiosakkeen oston? Markkina on empivällä mielin sen suhteen.
3 tykkäystä
taisi sammon 1. myyntierä nordeaa olla 2020 huippukurssiin rokoteuutisiin 7,25€. 2 erä 8,5 €. tietysti voisi jälkeenpäin sanoa eikö olisi kannattanut odottaa, mutta mitä tapahtuu huomenna? tommoinen mälli pitää myydä ajallisesti hajauttaen joka tapauksessa.
nyt kun talous on kääntynyt uutisvirta pankeissa on hyvä ja optimistinen. lainojen takuuna olevien assettien arvo kasvaa ja riski pienenee. varallisuusarvot korkealla ja komissiot paisuu. mutta mutta siltikin pääoma tuottaa huippupankeilla sikasyklissä reilu 10%. ja kun talous kääntyy vipuvaikutus toiseen suuntaan on sama. pankit ei ole ainakaan pitkäaikaiselle omistajalle hyvä sijoitus.
7 tykkäystä
Solid quarter from If peer Gjensidige.
What caught my attention was that Gjensidige predicts that the insurance market going forward will be stable.
I was pleased to read that Gjensidige, like If, accentuates profits before growth.
This is good news, because as long as the big players in the market does not start uncutting each other by lowering their price for the products, the Nordic insurance market will most likely remain highly profitable.
Oslo (TDN Direkt): Gjensidige Forsikring opplyser at covid-19-pandemien har hatt begrenset innvirkning på selskapets forsikringstjenester, men at det ventes at kostnader i forbindelse med forsikringskrav vil øke i takt med at samfunnet åpner mer opp igjen.
Det fremgår av Gjensidiges andrekvartalsrapport onsdag.
Selskapet skriver at covid-19-pandemien så langt har hatt en positiv effekt på forsikringsvirksomheten ettersom dette reflekterer lavere aktivitet, og at gitt de pågående reiserestriksjonene venter selskapet et lavere nivå av krav innen reiseforsikring i nær fremtid.
Forsikringsselskapet opplyser videre at det ventes at forretningsmodellen samt at aktører i markedet i store trekk være uforandret de neste årene. Selskapet vil prioritere lønnsomhet over vekst.
Selskapet vil investere tungt i teknologi i tiden fremover, hvilket et ventet å redusere kostnader og bedre fleksibiliteten til selskapet. Investeringer herunder er videre ventet å bli håndtert innen gjeldende kostnadsmål, skrives det.
Alle finansielle mål opprettholdes, herunder et mål om en combined ratio på 86-89 prosent, eller 90-93 prosent gitt ingen avviklingsgevinster. Videre gjentar Gjensidige at de venter fortsatt årlige avviklingsgevinster på rundt en milliard kroner frem til og med 2022.
Gjensidige fastholder målet om en kostnadsgrad på under 15 prosent. Videre beholdes målet om en solvenskapitaldekning beregnet med partiell intern modell på mellom 150 og 200 prosent, samt målet om egenkapitalavkastning etter skatt på over 20 prosent.
25 tykkäystä
Kyllä kulkee Topdanmark!
56 tykkäystä
Oikea suunta, ei unohdeta että myös Nordax raportoi tuloksen:
Interim report January-June 2021 Nordax Bank AB
Highlights January-June 2021
- Total lending amounted to SEK 30.1 billion (SEK 27.7 as of 31 December 2020).
- Total Secured loans (mortgage loans and equity release mortgages) amounted to SEK 11.2 billion and accounted to 37% of total lending.
- Nordax savings offer continued to attract many new customers, as a result of which total deposits grew to SEK 28.4 billion (SEK 24.2 billion as of 31 December 2020).
- Operating profit amounted to till 430 MSEK (319).
26 tykkäystä
Hyvä on Nordax myös. EI vaan näy juurikaan Sammon kurssissa.
Vaatii Ifin hyvän tuloksen, että tämän laivan kurssi värähtää.
Ihmen vaisua tpsiaan ollut, kun vertaa muutoin pörssin rallatteluun… tylsää kuten luvattu.
1 tykkäys
Olikos Sammon omistusosuus Nordaxista jossakin 6% paikkeilla tällä hetkellä? Entä paljonko Sampo omistaa Bank Norwegiania?
Tuolla aikaisemmassa artikkelissa avattu mutta lisään vielä tähän:
"Sampo omistaa 6,3 prosenttia Norwegian Finansista ja noin 36 prosenttia ostotarjouksen tehneestä Nordaxista.
Sampo ja ruotsalainen Nordic Capital tukevat ostotarjousta. Nordic Capital omistaa vajaat 64 prosenttia Nordaxista ja 16,4 prosenttia Norwegian Finansista.
Kumppanit sijoittivat yhtiön alunperin vuonna 2019, jolloin ne ostivat lentoyhtiö Norwegian Air Shuttlen osuuden yhtiöstä.
Norwegian Finans ja sen tytäryhtiö Bank Norwegian ovat yhdistymässä heinäkuun 20. päivä. Yhdistymisen jälkeen Norwegian Finansin osakkeenomistajat ovat myös Bank Norwegianin osakkeenomistajia.
Mikäli yhtiöiden sulautuminen toteutuu suunnitellusti, koskee Nordaxin ostotarjous myös Bank Norwegianin osakkeita."
5 tykkäystä
Onko palstalaisilla tarjota jotakin johtolankaa informaatioon / katsauksiin joista saisi perspektiiviä vakuutustoiminnan nykyriskeistä? Sampohan profiloituu parhaillaan ilmeisesti puhtaasti vakuutusyhtiöksi. Ihan viime aikojen uutiset mm. Keski-Euroopasta vievät ajatukset lähivuosien ja -vuosikymmenien riskitaakkaan jota ilmastonmuutos on tuomassa. Niinpä monenlaista alkaa sattua & tapahtua ja vieläpä aika isosti. Eli loppukaneettina nostaisin aatoksen että onkohan vakuutusbisniksen mahdollisesti orastava riskisyys vaarassa jäädä huomiotta kun sijoittajien pelisilmä tuppaa unohtumaan syvälle taskun pohjalle?
13 tykkäystä
Tästä olisi tosiaankin mielenkiintoista lukea tarkemmin! Omia ajatuksia alla:
-
Itse ajattelen kuitenkin, että Sampo on asemoitunut tähän muutokseen erittäin hyvin vs. monet kilpailijat.
-
Sampo on panostanut datavetoiseen tekemiseen vahvasti ja useammassa maassa (ja eri sääoloissa) toimiessa näiden ääri-ilmiöiden hinnoittelua on varmasti helpompi hallita.
-
Myös ns. “ennalta ehkäisevien” toimien (tietyt korjaus- tai parannustoimet esim. kotien ja muiden rakennusten osalta) vaikutus tulee varmaankin kasvamaan, mutta näkisin että myös tähän Sammolla on hyvät lähtöasetelmat (ja tässä näkisin myös hyvän mahdollisuuden myydä erilaisia lisäpalveluja). Olen muistaakseni kuullut radiomainoksia joissa IF tarjosi jonkinlaisia kodin ilmaisia riskikartoituksia jne. eli tähän on varmaankin jossain määrin jo lähdetty.
-
Toki kiristyvä hintakilpailu ja potentiaaliset isot realisoituvat vakuutustapahtumat yhdessä voisivat rapauttaa hyvän kehityksen (koska lisääntyvää korvaustaakkaa ei pystyttäisi yhtä tehokkaasti hoitamaan nousevalla hinnoittelulla). En ihan tarkalleen tiedä miten uudelleenvakuutusmarkkina toimii ja voisiko esim. sitä kautta lieventää näitä riskejä.
-
Suomesta (ja varmaankin myös esim. Tanska / Ruotsi akselilla) yksittäisiä vakuutuslajeja joista voisi syntyä toistuvasti isoja korvaussummia tulee mieleen ainakin lähellä merenpintaa sijaitsevien rannikkoalueiden kotivakuutukset (esim. toistuvat tulvat) ja metsävakuutukset (kasvava suurten metsäpalojen ja tuholaisvahinkojen riski), mutta itsellä ei kyllä osaaminen riitä ottamaan kantaa kuinka suuri rahallinen riski näistä muodostuu (ja kuinka paljon hintaa on varaa kiristää vahinkosummien noustessa).
Nyt ei ole itsellä aikaa pureutua tähän tarkemmin mutta ainakin 2020 vuosikertomuksen sivulta 130 eteenpäin löytyy asiaa ilmastonmuutokseen liittyvien riskien käsittelystä.
18 tykkäystä
Enpä näkisi tässä riskiä vaan pikemminkin mahdollisuuden. Pitkässä juoksussa vahingot laskutetaan asiakkailta. Enemmän vahinkoja → isommat vakuutusmaksut → kasvua.
Edellisessä viestissä spekuloidut toistuvat tulvat lakkaavat toistuessaan olemasta yllättäviä tapahtumia. Korvattavuus ei siis jatku, jos ilmiö arkipäiväistyy.
7 tykkäystä