Itse laskin ostoista Nordea Investor-alustalla kaikkien Sampo-osakkeiden oston keskihinnaksi xx,xxx € ja siitä kerroin annetuilla prosenttiosuuksilla. Täytin tiedot Sampo/Mandatum hintakenttiin.
Keskihinnan laskemisessa pitää tietysti huomioida osakkeiden ostomäärä per transaktio painotettu keskiarvo, tuli vaan mieleen ettei jää ajatusvirheita.
(jos YP poistaa nämä sitten kun asia on käsitelty)
Nyt on päivittynyt OP:n salkkuihin Sammon ja Mandatumin hankintahinnat.
Ei näytä Nordeaan tulleen mitään. Ylläri suorastaan.
Mandatumissa ja Sammossa on ollut tällainen “erikoistilanne”, joka on herättänyt “välittäjiin” (Nordea, Nordnet, OP jne.) liittyviä kysymyksiä. Useimmat ensimmäisenä ymmärrettävistä syistä tulevat Mandatumin ja Sammon ketjuun lukemaan ja/tai kyselemään. 
Näyttää siltä, että viestejä tippuu edelleen ja tulee tippumaan näihin teemoihin liittyen, vaikka oletettavaa on, että selvästi suurimmalla osalla asia on jo selvinnyt/tiedossa, joten nyt suurin osa “turhaan” joutuu ehkä lukemaan, että miten Ö-Pankissa nämä menevät etc. On kyllä ihan ymmärrettävää kysyä näistä asioista, jotka eivät olisi itselleni ainakaan kovin selviä, mutta ehkä parempi keskittää kaikki kyselyt kahdesta yhtiöketjusta oikeampaan paikkaan, jonne kaikki löytävät tämän ketjulinkkini myötä, jossa tästä aiheesta on jo keskusteltu:
Luulen, että tässä voittavat kaikki - eli suurin osa lukijoista, jotka eivät tarvitse tätä keskustelua ja ne, joille nämä asiat ovat epäselviä niin löytävät jatkokeskustelun yhdestä samasta paikasta (eikä kahdesta yhtiöketjusta) ja voivat rauhassa jatkaa siellä kyselyä + keskustelua
Nyt tähän asti aiemmin moni on ehkä pettyneenä mennyt lukemaan yhtiöketjua, kun “aijaa, taas tätä”. Mutta jatkossa siis tuonne Keskustelua välittäjistä -ketjuun jatkamaan keskustelua.
Kiitos ymmärryksestä ja mukavaa illan jatkoa kaikille!
Nyt tiedetään Sammon ja Mandatumin hankintahinnat ja nyt kaikki siinä määrin selvää.
Olisiko nyt hyvä aika tehdä osakkeen splittaus , koska kurssikin on noussut hieman. Minusta osakkeen voisi splitata 3-4 osaan, että ei mene liian pieneksi. Onko kenelläkään tietoa mahdollisen splittauksen aikataulusta? @Mirko_Sampo_IR voisi tietää asiasta?
Kiitos!
Hallituksella on valtuutus päättää mahdollisesta splitistä harkintansa mukaan. Valtuutus on voimassa seuraavaan yhtiökokoukseen asti.
Voitko vääntää nyt ihan rautalangasta miksi toivot splittiä? Eihän siinä muutu kuin osakkeen hinta niin mitä hyötyä tästä on? Ymmärtäisin jos osake maksaisi satoja/tuhansia euroja, koska tällöin piensijoittajien voisi olla haastavaa ostaa osakkeita. Neljänkympin lapun splittaaminen on kuitenkin omasta mielestä vain rahan heittämistä kaivoon, kun joku euro tämän prosessin kuluihinkin menisi.
Mikä ihmeen pakkomielle (Sammon) foorumilaisilla on osakkeiden splittaukseen 
. Splittaus ei vaikuta yhtiön arvoon eikä omistuksesi arvo lähtökohtaisesti nouse splittauksen yhteydessä vaikka osakemääräsi nouseekin 
. Sammon kohdalla ei voine puhua vaihdon vähyydestä, eikä yksittäinen osake ole mikään mahdottoman kallis tavisten ostettavaksi, eihän se ole vielä edes sataa euroa 
. Aiheuttaa vain lisätyötä yhtiölle ja mahdollisesti kulujakin, en tiedä miten nuo käytännössä tapahtuu, mutta harvoin mikään ilmaista on 
.
Jos jollain kommervenkillä pitää saada osakkeesta entistä houkuttelevampi, niin ennemmin vaikka kvartaaliosinko kuin splittaus. Kvartaaliosingostakin tullee kuluja, mutta itse ainakin kokisin sen suurempaa massaa houkuttelevana kuin osakkeen pienen yksikköhinnan; etenkin Sammon kaltaisessa tapauksessa, jossa osinkoja on melko varmasti tulossa jatkossakin.
Sampon splitiin toivominen on kyllä hämmentävä ilmiö, johon olen törmännyt myös ns. “paremmissa piireissä”… Olen nähnyt perusteluja, joiden mukaan splitti “piristää kurssia”. Tämä implikoisi, että splitin jälkeen arvostuskertoimet nousisivat ja tunnusluvut heikkenisivät. Miksi kukaan toivoisi tätä ellei ole tyhjentämässä omistuksiaan?
Ja lisäksi: miksi kukaan maksaisi tismalleen samasta osuudesta enemmän vain siksi, että osakemäärä muuttui välissä eikä mikään muu.
Täysin käsittämätöntä. Sinänsähän on se ja sama, splittaako Sampo vai ei. Mutta sen toivomisessa ei ole kyllä mitään järkeä.
Vai perustuuko tämä kaikki muistikuvalle, että “kyllähän se Nokian kurssi nousi splittien jälkeen”. Ikäänkuin se ei olisi noussut ilman splittiä…
Splitissä on järkeä jos osakkeen kurssi on niin korkea että se heikentää vaihtoa. Sampon kohdalla näin ei tietenkään ole.
Täysin samaa mieltä @Staga kanssa. Ymmärtäisin idean splittauksesta jos hinta olisi yli 100€, mutta kun ollaan siellä 40€ tienoilla niin en näe syytä että pistetään rahaa splittiin. Olen myös samaa mieltä kvarttaaliosingosta, joka varmasti herättää erinäisiä mielipiteitä. Itse tykkään kun rahavirtaa pukkaa pitkin vuotta, mutta ymmärrän myös sitä näkökantaa jossa tästä aiheutuu ylimääräisiä kuluja.
Tässäpä olisi äänestystä osakkeiden splittaukseen liittyen, näin ollen jokainen joka halunnee voi tuoda äänensä kuuluviin ja keskustelu voi jatkua yhtiön liiketoimintaan liittyen, eikä mihinkään näennäiseen, joka ei luo oikeasti kestävällä tavalla arvoa. 
E: Piti piilottaa vastaukset toisestakin kyselystä, pahoittelut resetoinnista.
Tällä hetkellä noin 7% äänestäjistä kannattaa splittiä. Eli hyvin pieni vähemmistö. Olisi silti kiva kuulla perusteluja, miksi splittiä halutaan. Jos joku haluaa ja uskaltaa kantansa perustella, niin esim. Kahvihuoneella olisi tilaa tälle keskustelulle jos ajatellaan ettei se enää liity spesifisti Sampoon:
Itse kannatan myös, että Sampo siirtyy kvarttaaliosinkoon, koska pidän itse myös tasaisesta kassavirrasta. Kuten aikaisemmin todettu tällä saattaisi ennemmin olla positiivinen vaikutus yhtiön kurssiin.
Samoin. Parempi jakaa ylimääräiset rahat heti osakkaille eikä vaan kerran vuodessa ja jemmata rahoja turhaan. Samaa tekee moni muukin yhtiö. Nokia, Telia, Unilever, Kesko yms.
Osinkoja maksetaan edellisen vuoden tuloksesta, joten mitä aikaisemmin vuotta koko edellisen vuoden osinko jaetaan, sitä aiemmin saat sen tilillesi.
Laki ei anna periksi maksaa osinkoja keskeneräisen tilikauden tuloksesta.
Olisiko Sampolle hyötyä kassanhallinnan näkökulmasta, jos osinkoa ei maksettaisi kerralla keväällä, vaan esim. juuri 4 erässä pitkin vuotta? Tämä tarkoittaisi, että koko yhtiökokouksen hyväksymää voitonjakomäärää ei tarvitsisi olla heti keväällä kassassa valmiina, vaan sitä voitaisiin kerryttää kuluvan vuoden tuloksella. Ja näin kassa olisi muutoin tehokkaammassa käytössä.
Vai onko tämä merkityksetön asia? (Tai virheellinen päätelmä.)
Sampon kohdalla tämä asia lienee aika teoreettinen. Missään tosielämän skenaariossa laki ei tule esteeksi, etteikö Sampo pysty maksamaan haluttua määrää osinkoja ja/tai pääomanpalautuksia.
Kyllä, käyttöpääoman hallinta on paljon helpompaa kun osinkoja jaetaan pitkin vuotta. Myös sijoittajan kannalta tämä on kätevää, koska osinkodippi muuttuu melkein huomaamattomaksi.
Luulen, että Sampo ei vittuillakseen maksa osinkoja kokonaan heti , kun mahdollista.
Järki ja kustannussyyt.
Sampo on hyvin omistajaystävällinen yhtiö ja toivon vanhan tavan jatkuvan hamaan tappiin, eikä mitään kk-tai kvartaaliosinko"pelleilyjä".
Marginaalisia vaikutuksia osingon määrään suuntaan tai toiseen.
Luotamme yhtiön tietotaitoon ja nämä pohdiskelut ei edes kuulu tähän ketjuun, kahviosastoa.