Nyt tuli Nordealta virallinen ilmoitus. Noudattavat EKP:n “suositusta”, eli lykkäävät osinkoa 1.10.2020 asti. Hallitus valtuutetaan jakamaan enintään 0,40e osinko yhdessä tai useamassa erässä myöhemmin. Käytännössä siis jos talous ei ajaudu lamaan, vaan selviämme taantumalla, niin Nordea pyrkii pitämään kiinni aiemmasta voitonjaostaan. Tämä on ihan loogista, sillä Nordealla on tähän hyvin pääomia. Sammolta tulee todennäköisesti tiedote ihan lähiaikoina. Olisin hyvin yllättynyt, jos eivät koskisi myös omaan osinkoonsa.
25 tykkäystä
Sampo varmaankin 1,10€ + 1,10€ ja Nordeakin mitä luultavammin tulee omansa lokakuussa jakamaan. Lopputulos siis pysynee ennallaan tältä vuodelta tällä logiikalla. Pitkäaikaiselle sijoittajalle tämä kelpaisi hyvin.
13 tykkäystä
Mä olen samaa mieltä, varsinkin Sammon osalta. Sammolla on hetkellinen notkahdus mutta tase ja markkina-asema on vahva.
Nordealla on tietty haasteita luottotappioiden yms kanssa, toisaalta Nordea saa kunnon korkokatetta uudista luotoista varsinkin yrityspuolelta. Valtion takaamista luotoista 4-5%… Kassa kilisee!!
1 tykkäys
Sampo has updated list of its largest shareholders for March 2020.
What I see as intresting from this list is that is broadly reflects how different people react in time of crises. Many of the largest fund owners in Sampo has decreased their position as their owners have decided to cash in (perhaps panicking?), which means that these funds need to sell Sampo. Others, e.g. certain individual names on the list of the largest shareholders have instead increased their position.
I am by no measure a big or large shareholder, but I have been an owner of Sampo since 2009, has during March increased my position by a third (33%). And I will increase if the price continues to be attractive from a long-term perspective.
14 tykkäystä
Nordea on vain pieni osa Sampoa, joten tuskin mitään vaikutusta osinkoon?
19,87% omistus muistaakseni kokonaisuudesta mutta Nordea osinkoineen itse asiassa vaikuttaa suurestikin kokonaistulokseen. Ifin tulos vaikuttaa eniten, mutta Nordea osinkoineen tulee heti sen takana, ainakin edellisinä vuosina näin on ollut.
1 tykkäys
Muistaakseni Nordean maksaman osingon osuus Sammon suunnitellusta 2.20 euron osingosta on 0.57 euroa eli hieman yli neljäsosa.
Edit: Ja tuo Nordean osinko on siis epävarma ainakin lokakuuhun asti.
2 tykkäystä
Pitää varmaan paikkansa. Sammolla Nordean osakkeita yhteensä noin 805 miljoonaa, joista 0,4€ osingolla jako Sammon 555 miljoonalle osakkeelle on juuri tuota luokkaa. Jokainen Sammon osake ‘omistaa’ siis lähes puolitoista Nordean osaketta.
3 tykkäystä
Tuon pienen 0,57e osingon voi paikata Sammon kassasta mennen tullen.
Voi varmasti, mutta onko se kenenkään edun mukaista? Osinko on vain yksi tapa luoda tuottoa omistajille, eikä kuormasta syöminen välttämättä ole se viisain ratkaisu, varsinkaan jos pöydällä on parempia vaihtoehtoja.
8 tykkäystä
Se 0,57e palautuu kyllä syksyllä takaisin kassaan, pankkien saadessa jakaa osingot.
Lisäys “Vakuutusyhtiö Sammosta todettiin maanantaina Kauppalehdelle, että Sampo pitää kiinni 2,20 euron osinkoesityksestään - eikä mainittu vakuutusvalvonnan suosituksista.”
“Suositukset eivät ole Fivan keksimiä, vaan ne tulevat Euroopan vakuutus- ja lisäeläkevalvontaviranomaiselta Eiopalta.”
“Korpiahon mukaan suositus johtui matalasta korkoympäristöstä. Alhainen korko kasvattaa vastuuvelkaa ja se vaikuttaa vakuutusyhtiöiden vakavaraisuuteen.
Tämä koskee erityisesti henkivakuutuksia, joissa vastuut ovat pitkät.
Kun vastuut diskontataan riskittömällä korkokäyrällä ja kun korko laskee, silloin vastuuvelan määrä kasvaa”, Fivan Vahinko- ja henkivakuutusyhtiöt toimiston päällikkö Teija Korpiaho selvittää.
Hän huomauttaa, että riski kertaantuu korkosijoitusten kautta."
10 tykkäystä
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta kovin paljon maksaako yhtiö osinko. Minua ei varsinkaan kiinnosta se, että maksaako yhtiö osingon 4kk myöhemmin, koska yhtiökokousta ei ole voitu järjestää. Perjaatteessa osinko on siirto sijoittajan toiselta tililtä toiselle.
3 tykkäystä
Eihän se nyt ihan noin taida olla. Jos firma tienaa enemmän, kuin tarvii sijoittaakseen kasvuun, niin kyllä minä otan ne osingot ja voin sitten päättää ostanko niillä lisää kyseistä firmaa vai jotain toista.
1 tykkäys
Tämä taitaa olla ikuinen aihe.
Mielestäni osinkojen “tarve” riippuu sijoittajan horisontista ja rahantarpeesta. Jos on pitkällä tähtäimellä liikkeellä, niin on mieletöntä maksaa ylimääräistä veroa osinkotulon muodossa, kun siirretään käytännössä omaa omistusosuutta toiselle tilille. Aika harva yksityissijoittaja siirtelisi koskaan esim. omalta pankkitililtään toiselle, jos tästä pitäisi verokarhulle lahjoittaa 25,5 %.
On sitten eri asia niille sijoittajille, jotka tarvitsevat kassavirtaa osinkojen muodossa omaan kulutukseen ja hengissä pysymiseen. Osingot saattavat olla se syy, jolla toisten palkollisena ei enää tarvitse olla tai tekee niiden ansiosta vähemmän palkkatöitä.
Järjettömin argumentti on se että kokee sen jotenkin kannattavaksi että haluaa osingot, maksaa niistä 25,5 prosenttia veroja ja ostaa niillä saman yhtiön osakkeita. Hei haloo, tämä on juuri sitä että verottaja on välissä, kun siirtää rahaa omalta tililtä omalle tilille.
11 tykkäystä
Topdanmarkin yhtiökokous hyväksyi hallituksen oikaistun ehdotuksen osingonjaosta 765 miljoonaa Tanskan kruunua. vastaa 8,50 DKK / osake.
7 tykkäystä
Mikko kommentoi Tyres-indeksisaagaa, sivuten myös Sampoa
2 tykkäystä
Ihan samalla tavalla kuin yksityissijoittajakin miettii kannattaako pitää rahoja tilillä makaamassa voidaan miettiä kannattaako pitää rahoja makaamassa yrityksen tilillä, jos heillä ei ole mahdollisuutta investoida sitä johonkin kannattavaan. Laiska raha ei ole hyvä juttu yrityksissä, joita johtaa palkkajohtaja.
Ei tässä ole kyse mistään taskusta taskuun siirtämisestä vaan siitä, että sijoittaja eli osingon saaja voi sitten itse investoida johonkin toiseen firmaan.
En väitä, että kaikissa tapauksissa olisi hyvä maksaa osinkoa, mutta aika monessa tapauksessa kyllä.
2 tykkäystä
Juuri kuuntelin radiosta, kuinka nyt ollut kulta aikaa vakuutus yhtiöille. Esimerkiksi henkivakuutuksien määrät kasvanut huomattavasti, en muista prosentteja tosin. Ja kuvittelen että monesti siinä samalla kilpailutetaan muutkin vakuutukset ja vaihdetaan tarvittaessa yhtiötä. Itse viimeksi kun kimpailutin niin ifillä oli halvimmat henkivakuutukset parhaalla kattavuudella 
6 tykkäystä