ah miten kivaa, pysyisi vaan nyt ylempänä ja jatkeittaisiin digi kertoimiin, tarvitan tosin ehklä vielä vähän ostoksia, voisin alemaa itsekin ostella vähän lisää jos niin hassusti vielä käy.
Siirtyy haistelemaan Goforen ostopaikkoja…
2 tykkäystä
vastaan itselleni. Kurssi on lasketellut takaisin 9,5 tuntumaan, koittaisikohan sitä saada 9 pintaan, vai löisikö ainakin yhden lisä erän jo nyt?
Sanoma ja Alma Media kertoivat hetki sitten Suomen mittakaavassa merkittävästä media-alan yritysjärjestelystä. Sanoma ostaa Alman maakunta-, alue- ja paikallislehdet, tunnetuimpina Aamulehti ja Satakunnan Kansa.
Meillä @Petri_Aho liputti yritysjärjestelyn mahdollisuutta videolla viimeksi pari kuukautta sitten Sanoma keskittyy oppimiseen | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus. Ulospäin näyttää yhä potentiaalisemmalta vaihtoehdolta, että Sanoma ennemmin tai myöhemmin jakautuu kahdeksi erilliseksi yhtiöksi.
Otava nousi toissa vuonna Alma Median suurimmaksi omistajaksi, mikä herätti spekulaatioita mahdollisista yritysjärjestelyistä Otavan ja Alma Median välillä. “Otavan mies” Jorma Ollila nostettiin myös Alma Median hallituksen puheenjohtajaksi.
Yksi vaihtoehto Otava ja Alma -kuviossa olisi, että Otava ostaisi Almalta talous- ja ammattilehtiin keskittyvän Alma Talentin, ja Alman kruununjalokivi Alma Markets “itsenäistyisi” omaksi pörssiyhtiöksiin.
5 tykkäystä
No enpä tiedä tästä. Pitää makustella ja lukea kootut selitykset, mutta lähtökohtaisesti paperisten maakuntalehtien hankinta on juuri päinvastainen suunta kuin itse olen Sanomalle ajatellut. Tiedotteessa mainittiin jotain digitilaajien määrän kasvattamisesta, mutta eikös ne maakunnissa nimenomaan halua sitä paperia, jolla voi sitten takankin sytyttää… Synergiaetuja tosin saadaan varmasti aikaan.
Ja Oikotien myymistä väläytellään… En ymmärrä.
3 tykkäystä
Alman omistajana vaikuttaa erittäin hyvältä diililtä. Juuri tuon takia, mitä @Koli yllä luetteli Sanoman näkökulmasta. Tällä hetkellä ei voi muuta kuin olla luottavainen Alman johtoon ja seuraaviin peliliikkeisiin.
1 tykkäys
Hieman on ristiriitaiset fiilikset täälläkin. Kovasti odottelin, että Hollannin toiminnan myynnistä saaduilla varoilla tähdättäisiin digioppimisen suuntaan isosti ja kehitettäisiin ratkaisuja jotka sekä kulujen puolesta että oppimistapojen monipuolistamisen kautta loisi huomattavaa arvoa. Yksi hyttysen kokoinen espanjalainen firma ei siinä vielä isoa kehitystä.
Odotellaan nyt kuitenkin, olen mentaalisesti lukittunut Sanomaan pitkällä tähtäimellä eikä tällä sinällään ollut siihen muutosta. Mutta jotain viilausta tämä tilanne kaipaa, ehkä Sanoma tosiaan jakautuu kahtia.
Tätäkin olen omistanut on/off-periaatteella. Hiukan taas kiinnostuin, kun Antti Herlin tehnyt “tukiostoja” viime päivinä, suomalaista omistajuutta parhaimmillaan! Liiketoiminnan suuntaa on nyt vaan äärimmäisen vaikea hahmottaa, ensin piti digitaalisen oppimismateriaalin olla se juttu, mutta yhtäkkiä ollaankin maakuntalehtien omistaja. Tarkkaillaan, jos putoaisi vielä alle kymmenen euron.
3 tykkäystä
Sanoma julkisti juuri arvioita koronaviruksen vaikutuksesta yhtiöön https://sanoma.com/wp-content/uploads/2020/03/Sanoma-Corona-pandemic-QA.pdf
Paljonko Petri learning on tuloksesta ollut ja paljonko mainonnan osuus ja mitä tarkoittaa esin 35% pudotus mainosmyynnissä tulokseen ja ilmeisesti mahdollista tulla nolla tulos tapahtumista?
Learning on nykyisellään noin 2/3-osaa konsernin liikevoitosta.
Mainonnan liikevaihto on vuositasolla noin 250 MEUR (ilman Alma aluelehtiä), joten noin 15 % droppi mainostuloihin tarkoittaisi noin 37 MEUR hittiä liikevaihtoon. Huhtikuun 35% on anomalia, joka ei toistune muina kuukausina. Toki Sanomassa voidaan varmaan kompensoida osa hitistä kustannusjoustoilla ja Alma aluelehtien tuloksella, joten tulosvaikutus on arvioni mukaan selvästi alle 37 MEUR. Festivaaliliiketoiminnan tulos on nollatasolla tänä vuonna (liikevaihto 35 MEUR).
Teemme parhaillaan laajaa raporttia Sanomasta, joten tarkempaa kuvaa yhtiön rakenteesta ja tilanteesta on luvassa pian.
6 tykkäystä
Hienoa, tuota jäänkin odottamaan. Alkanut paluu Sanoman omistajaksi tässä polttelemaan ja nyt kun hinnallakaan taida kovia nousupaineita olla, päinvastoin niin jäädään odottamaan ja katsomaan.
minä palasin 7,1 hinnalla takasin ja lisäsin vähän 7,5, mutta ehdin jo keventää. Minusta 7-8 eur hinta esim. ei tunnu kovinkaan huonolta, mutta tosinaa mieluusti lisä vahvistusta kaipaa, position suurentamisen kannalta.
Itse ajattelen, että Learning on ainakin melko hyvin turvassa Koronasta ja siksi kysyinkin sen osuutta tuloksesta. Suurin osuma taitaa sitten tulla tuosta mainonnasta, jos tapahtumat on nollilla… Jossain vaiheessa varmaan saadaan kyllä tapahtumat taas rullaamaan ja mainonta varmaan elpyy ihan pahimmasta ainakin.
Sanomalla taitaa olla nyt Hollannin myyntien jälkeen aika hyvä kassa ostoksille, mutta mitenkähän korona on vaikuttanut ostettavien kohteiden saatavuuteen / hintaan?
Luulisi, että digitaalinen oppimateriaali olisi arvossaan (tai ei ainakaan halventuisi voimakkaasti)?
Nähtäväksi jää miten sitten saadaan hankittua uutta learning sektoria!
Osingon kai meinasivat sillata tältä vuodelta (jokohan se maksettiin?).
3 tykkäystä
Herätellääs Sanoma-ketjua vähän.
Ostin Sanomaa juuri 5% painolla salkkuuni, sillä tuo Learning-markkina vaikuttaa todella mielenkiintoiselta. Opiskelu on tällä hetkellä murroksessa, jossa digikirjojen osuus opiskeluvälineenä on nousussa. Sijoittajan näkökulmasta digikirjojen myynti vaikuttaa tuottoisalta puuhalta, sillä käytettyjen kirjojen myynti katoaa kokonaan, ja jokaiselle oppilaalle on ostettava lisenssi. Uutena ongelmana saattaa olla piratismi, mutta tuntuu, ettei se ainakaan vielä ole muodostunut ongelmaksi. Etenkin luokilla 1-9 piratismi on luultavasti hyvin vähäistä, sillä asiakkaana ovat koulut, eikä itse oppilaat.
Tällä hetkellä tilanne on ymmärrykseni mukaan se, että oppilas saa itse valita ostaako digikirjan vai kovakantisen. Joillakin kursseilla digikirja on jopa jo pakollinen. Tämä jakaa mielipiteitä oppilaiden keskellä, sillä osa preferoi fyysisiä kirjoja. Digikirjoista on myös kuulunut jonkin verran valituksia. Niiden käyttö vaatii internet-yhteyden, joten huonolla yhteydellä sivujen lataaminen voi kestää kivuliaan kauan. Toisilla ruudusta oppiminen on taas yksinkertaisesti vaikeampaa. Oppiminen on hyvin yksilöllistä, joten fyysiset kirjat tuskin tulevat lähitulevaisuudessa katoamaan mihinkään. Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin entistä enemmän tekemisissä teknologian/ruutujen kanssa ja internetyhteydet ovat paranemaan päin (mm. jo 5G:kin avulla), joten digikirjojen nousu tuntuu loogiselta.
Suomessa Sanoma Pron suurin kilpailija on Otava, ja oman empiirisen tutkimuksen mukaan koulukirjat valitaan about 50-50 Sanoma Pron ja Otavan välillä. Mielenkiintoinen havainto on myös se, että Sanoma myy kirjansa omasta portaalista, kun Otava taas myy myös kirjakauppojen kautta. Tästä voisi kuvitella Sanoman saavan pientä hinnoitteluetua?
Onko foorumilla ketään, kellä olisi viimeaikaista kokemusta oppikirjojen ostamisesta nykyaikana? Mielenkiinnolla kuulisin kuluttajan näkökulmasta miten digi vs fyysinen kirja -valinta on tehty. Myös jos foorumille sattuu joku opettaja eksymään, niin olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä Otavan ja Sanoman oppikirjojen ja digialustojen väliltä.
4 tykkäystä
Foorumilta löytyy ainakin @Johannes_Sippola, joka uunituoreena ylioppilaana pystyisi avaamaan, mikä asiain laita on lukiossa tänä päivänä. 
Meiltä toimistolta uusimmat empiiriset havainnot löytyy @Miika_Purola.
4 tykkäystä
Ainakin Etiksessä tosiaan digikirjoja käytetään todella paljon, jotkut tosin etenkin luonnontieteissä (fysiikassa ja kemiassa nyt ainakin) tykkää käyttää fyysisiä kirjoja. Etiksessä selkeästi painottui oppiaineittain se, että onko käytössä Otavan vai Sanoman kirjat. Sanoman kirjat oli mulla ainakin käytössä vaan matikassa ja fysiikassa (jos esim. enkun YO-kertauskirjaa ei lasketa tähän mukaan). Jos subjektiivisia mielipiteitä saa kirjoista esittää, niin mun mielestä Otavan digikirjat oli huomattavasti mukavempia käyttää verrattuna Sanoman digikirjoihin. Sanoman digikirjat (ja ihan fyysisetkin tosin) on värimaailmaltaan ja muutenkin ulkonäöltään (digikirjoissa myös käyttöliittymältään) huomattavasti “masentavampia” (paremman sanan puutteessa) kuin Otavan kirjat. Useat muut valmistuneet ainakin mun kaveripiirissä on mun kanssa samaa mieltä tästä asiasta, en tiie onko @Miika_Purola:lla vastaavaa tai eriävää kokemusta tilanteesta?
E: Tärkeä lisäys: Etiksessä opettajat (ja varmasti opettajat muissakin lukioissa) ainakin paperilla suosittavat digikirjojen ostamista, mikä on täysin ymmärrettävää ylioppilaskokeiden sähköistyttyä.
Mun käsittääkseni mahdollisuus digikokeiden pitämiseen on toteutettu sekä Sanomalla, että Otavalla hyvin - Etiksessä tosin vaan englannissa käytettiin Otavan digikokeita, kaikki muut kokeet oli opettajat tehneet itse Abitti-järjestelmään käsittääkseni (A-saksasta tosin en oo ihan varma).
Otavan digikirjalisenssejä pystyy ostamaan ihan niiden oman verkkokaupan kautta kyllä, että en tiedä koskiko tää väite fyysisiä kirjoja?
9 tykkäystä
Lisäyksenä digitaalisiin oppimateriaaleihin vielä, että niissä yleensä tulee mukana jotain lisämateriaalia. Näin saa tietynlaisen edun digikirjan käyttäjänä suhteessa paperikirjan käyttäjään. Nämä edut ovat mm. katseltavia videoita, lisätärppejä tai vinkkejä sekä vastauksia. Digikirjassa siis vähän kattavampi tukimateriaali verrattuna paperiseen painokseen. Tällä mahdollisesti ajetaan oppilaita käyttämään enemmän digitaalista materiaalia. Toisaalta se on myös hyvä oppilaille, kun yo-kirjoituksetkin ovat sähköisenä (ja digitaalisuus vain tulee lisääntymään tulevaisuudessa) ja toisaalta taas julkaisijalle hyvä, kun oppilaat eivät kierrätä kirjoja, valmistuskustannukset ovat halvemmat ja korjauksia pystyy tekemään.
Positiivisia ja negatiivisia puolia voi kummankin tyypin kirjoista lähteä hakemaan, mutta en lähde ottamaan niihin enempää kantaa. Se, mistä tykkää on aine- ja yksilökohtaista.
Tuosta Sanoman ja Otavan välisestä kilpailusta olen samoilla linjoilla, että Otavalla on vieraiden kielien kirjoissa vahvuus ja Sanoma taas on parempi oppiaineissa (luonnontieteet, reaalit). Piratismistakaan en olisi huolissani kirjojen kohdalla. Ainoastaan vastaukset löytyvät netistä jonkun julkaisemana, mikä helpottaa oppilaita.
Ja tosiaan Sanomalla on oma verkkokauppa, jonka kautta se kirjat myy. Niillä ei silti hinnallisesti ole eroa muiden julkaisijoiden vastaaviin oppimateriaaleihin. Otavaltakin saa toki omien sivujen kautta. Tulevaisuudessa Otavaa ja Sanomaa tullaan varmasti molempia näkemään kouluissa, mutta itse arvioisin, että Sanoman suosio on silti suurempi kuin Otavan. Lisäyksenä vielä, että Sanoma tarjoaa myös digikirjan ja painetun kirjan yhteispaketteja, joissa hinta on tietysti huomioitu vähän alemmas.
5 tykkäystä
Itsellä on digikirjojen käytöstä pitkälti samoja kokemuksia kuin @Johannes_Sippola ja @Winston. Toki, koska olemme samasta koulusta @Johannes_Sippola ovat mielikuvamme myös jokseenkin yhtäläiset.
Sanoman alusta on hitaampi ja kirjat on rakennettu vaikeammin käytettäviksi kuin Otavan. Tykkään itse käyttää enemmän digikirjoja kuin kovakantisia, sillä olen laiska enkä jaksa kantaa kirjoja, minun ei myöskään tarvitse miettiä mihin kirjat menevät käytön jälkeen ja oma oppimiseni ei riipu siitä, mistä luen oppimateriaalini. Mielestäni suurin anti on digikirjoissa myös @Winston mainitsemat lisämateriaalit, jotka ovat Otavan ja Sanoman välillä tasavertaiset (Itse kallistuisin Sanomaan päin).
Tästä olen täysin samaa mieltä ja uskon, että yhä suuremmissa määrin tulemme näkemään digikirjoja opiskelijoiden pöydillä. Valinta Sanoman ja Otavan välillä riippuu lukiossakin siitä, mitä kirjaa opettaja suosittelee käytettäväksi. Oppilaalla ei siis usein ole mahdollisuutta vaikuttaa kirjan valinnassa.
Semmoinen käsitys olisi myös, että useissa kouluissa käytetään Otavan ja Sanoman ohella Studeoa, eli Tabletkoulua, josta en henkilökohtaisesti pidä. Käyttämäni Tabletkoulun kirjat ovat jääneet pintapuolisiksi tehtäväkirjoiksi.
10 tykkäystä
Melko odotettu kauppa, mutta mitä mieltä hintalapusta? Omaan korvaan 19,6 x käyttökate kuulostaa korkealta.
2 tykkäystä
Kaikessa hiljaisuudessa Sanoma on noussut tämän vuoden ostoistani kaikista eniten. Noin vuosi-pari sitten mielenkiintoni heräsi (kaikista paikoista) Osakesäästäjien yritysesittelytilaisuudessa, joka oli todella laadukas ja johti omaan näkemykseeni siitä, mihin yhtiön toiminta suuntautunee jatkossa. Tämä osoittautui sittemmin oikeaksi erinäisten yrityskauppojen myötä.
Nyt ollaan siinä pisteessä, että olen tyytyväinen omistaja - mutta myös mietityttää mitä tulevaisuus pitää sisällään tästä eteenpäin. Onko kukaan muu täällä sijoittanut Sanomaan ja minkälaisia ajatuksia yhtiön nykyinen tila ja tulevaisuus teissä herättää?
5 tykkäystä
Voisin vielä jatkaa tähän, luettuani hieman @Petri_Gostowski :n viimeisintä raporttia sekä Sanoman kuluvan neljänneksen tiedotteet.
Tällä hetkellä yhtiö ei siis anna 2020 guidancea, jos kohta on luvannut sellaisen vuoden aikana. Samoin kuin monen muun kohdalla, mielestäni on menty siitä mistä aita on matalin - kyllä yhtiöllä pitää joku näkemys olla ja se pitäisi pystyä myös kommunikoimaan. Ainakin siinä vaiheessa kun 9/12 kuukautta vuodesta on jo mennyt. Lupaus 2020 guidancesta on toistettu vielä 23.9. tiedotteessa. Toisaalta, on ihan selkeää, että mainonta on ottanut hittiä paljon koronasta (josta on yleisellä tasolla annettu oikeastaan kuluvan neljänneksen ainoat kommentit), eikä koronan vaikutus Learning-puoleenkaan ole varmaankaan ihan yksinkertaisin eikä vähäisin. Siis vähän sympatiaa minulta riittää kuitenkin.
Ehkäpä siis pitää yrittää katsoa hieman pidemmälle kuin vain tätä vuotta (ja mielellään näin toki tekisinkin). Onko @Petri_Gostowski mitään ajatuksia sitten viime rapsan? Tämä neljännes aika hiljaiseloa tiedotteiden muodossa, mutta varsin vahvaa kurssinousua.
Ja tässä kirjoittaessani tänään Sanoma + 8.29% ilman mitään uutisia.
1 tykkäys