Nopeasti havaittu, kun sen just sinne sain päivitettyä 
Ennusteet eivät muuttuneet tässä vaiheessa, koska odotan, että kaupan toteutumisajankohta tarkentuu. Yritin avata kuitenkin jo tässä vaiheessa hieman sitä, miltä lähivuodet voisi ennusteiden valossa näyttää perustuen opetussuunnitelman muutoksen ajoitukseen
Eikös siinä ollut sellainen ehto, että Sanoma saa tuotot joita tässä odotellessa tulee?
Hieno nosto! Olikos se näissä niin, että vain luku (12.50) muuttui nyt, ja kaikki muu päivittyy huomenna?
Seuraako kukaan esim. SEB:iä tai jotain muuta, onkohan niistä vielä tullut päivitystä?
Joo sanoma saa liiketoiminnan kassavirran 30.6.20 alkaen.
Kyllä tuossa vaiheessa näkyy muuttuneet ennusteetkin yhtiösivulla, jos ne tosiaan on muuttunut 
Raportti vaan ei ole välttämättä vielä kannassa.
Jos tarkoitat, että seuraako SEB Sanomaa, niin kyllä ne seuraa. Päivityksestä en osaa sanoa.
10:16 ***
09:43 ***
Näkemyserot jatkuvat…
Yritän pähkäillä mistä Nordean ja Indereksen näkemysero syntyy, enkä oikein keksi muuta kuin 2022 ja eteenpäin. Nordea sanoo, että 9.10. he päivittivät näkemyksensä holdiin, mutta olivat kovin innoissaan (heidän sanansa “thrilled”) Santillanan ostosta, ja nostivat tämän seurauksena vuosille 2021 ja 2022 lv-ennusteita 5% ja 10% ja EBIT-ennusteita 10% ja 20%.
En nyt näe Indereksen kommenttia suoraan oston vaikutuksista (liekö sitä mainittukaan missään numeroina).
EDIT: Inderes: Pidämme kaupan toteutumista todennäköisenä,
mutta emme ole sisällyttäneet sitä vielä
ennusteisiimme (lukuun ottamatta Q4’20:lle
kirjattavaa 2 MEUR:n kertaerää
transaktiokustannuksista), sillä sen tarkempi
toteutumisajankohta on vielä avoin.
EDIT2: Nyt olen kyllä hieman eri mieltä Indereksen kanssa ja kaipaisin kyllä perusteluita tälle, että tehdään yhtiöpäivitys, suositusmuutos ja tavoitehintamuutos, mutta ei oteta tätä kauppaa huomioon ennusteissa. Miksi näin? @Petri_Gostowski
Jätin tosiaan ennusteissa huomioimatta sen, koska vielä ei tiedetä milloin kauppa vahvistetaan. Siten jäi epävarmaksi, että vaikuttaako se jo Q1-lukuihin tai Q2-lukuihin ja mistä alkaen. Toki olisin voinut tehdä oletuksen, ja sitten tarkentaa lukuja, kun kauppa vahvistuu. Selkeempää on mielestäni toimia niin, että en tee oletusta, että kauppa vaikuttaa jo esim. Q1-lukuihin ja sitten jos sen vahvistus venähtää niin poista sitä myöhemmin Q1-ennusteista.
Se ei toki tarkoita, sitä ettenkö olisi huomioinut sitä näkemyksessäni. Tässä tapauksessa, kun näkemykseni mukaan järjestelyn arvostus oli neutraali, sehän ei suoraan luo arvoa yritysarvoa katsottaessa. Tässä siis näkemys, että liiketoimintojen arvo kasvaa ostetun liiketoiminnan kautta, mutta velka lisääntyy saman verran. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö uskoisi Sanoman voivan luoda kaupalla arvoa pidemmällä aikavälillä.
Sivuhuomautuksena, vaikka en tosiaan tiedä mitä Nordean näkemyksen taustalla on, niin tuollainen suhteellisen pieni ero tavoitehinnassa on ihan tavanomaista ja menee normaaliin vaihteluväliin nähdäkseni. Tässä taustalla se, että ei voida ajatella, että osakkeen käyvästä arvosta on yhtä absoluuttista totuutta, kun tuottovaatimukset voi olla erilaisia ja näkemykset eri liiketoimintojen perustellusta arvostustasosta voivat olla eriävät.
Toivottavasti tämä selvensi 
Sanomalta aamulla odotuksia vahvempi tulos, kun etenkin Media Finland suoriutui vahvasti. Täällä tarkemmat kommentit aamarissa
Webcast tuloksesta alkaa nyt täällä
Onkos täällä kukaan kiinnittänyt huomiota viimeisen viikon ajan kestäneeseen joka päiväiseen sisäpiirin myyntiin?
Helsingin Sanoman Säätiö / Nils Ittonen / hallituksen jäsen myynyt Sanomaa jo pyöreästi n. 140 000 kpl eli 1,7milj edestä eikä loppua näy (en tarkkaa lukua ja summa laskenut).
Normaalia vai mikä pyöritys tässä on menossa?
On huomattu. Toisaalta, en osaa tästä sen suurempia johtopäätöksiä myöskään vetää. Säätiö on säätiö (eikä johtoa) ja sen toimista on vaikea sanoa, mutta en myöskään näe, että se sinänsä ottaa kantaa yhtiön suuntaan myynneillään. Todennäköisempää lienee, että sillä on kuluja (tai suunniteltuja investointeja), joihin varoja käytetään.
Helsingin Sanomain Säätiö on yksityinen, yleishyödyllinen säätiö, joka tukee viestintään ja viestintäteollisuuteen sekä sananvapauden edistämiseen liittyvää tutkimusta. Tarkoituksensa toteuttamiseksi säätiö jakaa apurahoja viestintäalan tutkimukseen ja koulutukseen ja ylläpitää Päivälehden arkistoa ja Päivälehden museota.
Sinänsä säätiö on kyllä yksi suurimmista osakkeenomistajista ja jos aikoo jatkaa myyntejään, niin osaketta riittää (30.10. osakkeita oli 5,7 miljoonaa kappaletta, n. 3,5% osakekannasta). Tähän asti markkina on vetänyt aika hyvin.
Vähän vielä kaivoin lisää: Edellisen kerran ko. säätiö on myynyt osakkeita myöskin marraskuussa, mutta vuosi oli 2009, jolloin säätiö myi 300.000 osaketta.
Meni ohi viime viikolla, mutta Kauppalehti oli tehnyt journalismia ja kysynyt Säätiön myynneistä:
“Kaupan taustalla on normaali salkun hajautus”, sanoo säätiön yliasiamies Ulla Koski .
Näinpä tulkitsen tämän niin, että osakkeen nousun johdosta paino salkussa on kasvanut liian suureksi - olettaen, että hoitavat tätä niinkuin ns. normaali salkunhoitaja tekisi.
Sanomasta kiinnostuneille tiedoksi, että Sanoman CFO Markus Holm puhuu tänään illalla Pörssisäätion pörssi-illassa klo 17 alkaen. Ohessa linkki https://bit.ly/3f8s54m
https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000002705240.html tuollainen Nils Ittonen tuntuu olevan sisäpiirin myynneissä aktiivinen, onkohan mitään tietoa motivaatiosta, miksi herra näin toimii?
Ei tarvi mennä kuin noin viisi viestiä ketjua taaksepäin.
Täällä tuoreet kommentit CMD:n jälkeen: Sanoma: Vakaampi ja suhteellisesti vahvempi | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus Nyt myös Santillana -yritysosto ennusteissa, kun aikataulu selkiytyi
Sanoman toimitusjohtaja vastasi täälläkin esillä olleeseen yhtiön pilkkomiskysymykseen CMD:llä harvinaisen suoraan. En muista tarkkoja sanamuotoja, mutta selkeämpää kielteistä vastausta on varmaankin vaikea saada
Eilisen CMD:n jälkilähetys on muuten nähtävissä täällä
Sanoman Q4 ulkona ja tässä aamarikommentti: Sanoma Q4: Tulos, osinko ja näkymät odotuksien mukaisia | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
Kokonaisuudessaan odotukset täytettiin. Vuoden 2021 tuloksen osalta odotukset tosin ovat ihan ohjeistushaarukan yläpäässä, mutta Sanomalla on historiaa suhteellisen varovaisesta ohjeistamisesta. Siten alustava tulkinta on, että mahdolliset ennustemuutokset jäävät maltillisiksi. Osakkeen viime aikaisen vahvan kehityksen pohjalta toki sanoisin, että siihen on jo ladattu tuntuvia odotuksia. Näin ollen mielenkiintoista nähdä, miten markkina suhtautuu raporttiin.
e: klo 11 ihan pian alkavan konffan linkki: Sanoma Q4'20 ke 10.2. kello 11:00 | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
OP - Sanoma Q4-tulos 10.2.2021
