Alla Sanoman toimitusjohtajan tuoreet mietteet videon muodossa:
6 tykkäystä
Sanoma on lähtenyt vaatimaan Ylen Areenan ja oppimisen sisällön supistamista EU:n tuomioistuimen kautta. Kilpailee kuulemma heidän oppimisen palveluiden kanssa. Opekaverini mukaan somessa on todella asiasta ärtyneitä opettajia (myös muita) liikkeellä. Vaarallinen liike Sanomalta, opettajien takana on valinnat, kenen materiaaleja kouluihin tilataan, eikä siinä varmastikaan auta Sanoman mahdollisuuksia se, jos kokevat Sanoman hyökkäävän heidän ohessa käyttämänsä Ylen tarjonnan kimppuun. Ihmetteli myös sitä, että mitenkä nuo olisivat kilpailevia keskenään, kun sähköiset tilataan joka tapauksessa. Erityisesti tuohtumusta aiheutti koettu hyökkäys laajan kansansivistyksen kimppuun. Tämähän kertoo ennen kaikkea yrityksen arvoista, jotka nyt näyttäytyvät päinvastaisina kuin asiakaskuntansa: laaja kansansivistys, elinikäinen oppiminen, kaikkien käsillä oleva (varallisuudesta riippumatta) tieto - ja tätä vastaan Sanoma nyt hyökkää.
Myönnettävä on, että itsekin olen aika pöyristynyt tästä vedosta ja harkitsen Hesarin tilauksen päättämistä. Saapi nähdä, millainen mainehaitta tästä Sanomalle syntyy.
6 tykkäystä
Hmm onko tosiaan vaadittu sisältöjen supistamista 
Sanoman toimitusjohtaja ainakin sanoi haastattelussa, että nimenomaan vaaditaan sääntöjen selkiyttämistä ja päivitystä siitä, mitä Yle saa tehdä.
Kyllä ainakin Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan kantelussa vaaditaan nimenomaan sisältöjen rajaamista.
Ministeriön mukaan Sanoma katsoo, että Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja tulisi rajoittaa merkittävästi silloin, kun kyse ei ole niin sanotusta catch-up-palvelusta. Tällä tarkoitetaan ohjelmien saatavuutta verkossa jonkin aikaa televisioesityksen jälkeen, mutta ei pidempään.
2 tykkäystä
Näin tulkitsen. Tällainen muutos olisi massiivinen takaisku myös opettajille, jotka siis näiden rinnalla käyttävät Sanoman ja Otavan jne sähköisiä materiaaleja. Toiveet on olleet lähinnä saatavuusaikojen pidentämiseksi, päinvastoin kuin Sanoma vaatii.
“Tiedotteesta käy ilmi, että Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi. Kantelussa katsotaan, että Ylen pitäisi saada tarjota verkossa tv-sisältöjä vain lyhyen ajanjakson ajan alkuperäisen lähetyksen jälkeen, ja muunlaisia videosisältöjä pitäisi rajoittaa.”
1 tykkäys
Onhan tämä nyt ihan uskomatonta, että Suomen suurin mediatalo kehtaa valittaa, että YLE häiritsee heidän liiketoimintaansa. Peruisin Hesarin tilauksen, jos tilaisin Hesaria. Mitkäs ne pilkkomissäännöt olikaan näille isoille yrityksille?
1 tykkäys
Tämähän on ihan tätä samaa sotaa, jota lähes koko kaupallinen media käy tällä hetkellä Yleä vastaan. Ylen tekstimuotoinen uutistoimintahan on kokonaan loppumassa, koska mm. IS (eli Sanoma) on kannellut siitäkin.
Onneksi luovuin omasta Sanoma-omistuksestani jo alkuvuodesta. Tässä sodassa mitä Sanoma on päättänyt käydä ei ole nähdäkseni kuin häviäjiä.
6 tykkäystä
Ainakin tästä liikkeestä herännyt laaja raivo saattaa poikia hyviäkin asioita. Tuolla pyörii kansalaisaloitelinkit ja porukka on oikeesti käärmeissään. Nyt nimittäin astuvat suoraan jonkin sellaisen päälle, jota ihmiset todella laajasti arvostavat. Mulla jää Hesarit nyt unholaan. Vältän myös klikkien antamista iltapaskan uutisille (mikä ois ollut hyvä setti ihan ilman tätäkin).
3 tykkäystä
Opettajaksi opiskelevana ihmettelen kyllä suuresti, että mikä ihmeen järki on valittaa nimenomaan tästä asiasta Ylen toiminnassa. Oppikirjoja käyttävät käytännössä kaikki koulut ja luokat, joiden opetussuunnitelma ei jollain tavalla poikkea normaalista (esim. IB- ja CLIL-luokat, jotka eivät käytä Sanoman kirjoja huolimatta siitä, mitä Yle tuottaa tai ei tuota). Samaan aikaan on kuitenkin totta, että opettajat yhä enenevissä määrin pyrkivät tuomaan opetukseen muitakin materiaaleja kuin oppikirjat, jotta oppiminen yhdistyisi luontevammin arkielämään. Tutkittu tieto viittaa siihen, että etenkin uudemmat opettajat pyrkivät vähentämään oppikirjan käyttöä tunneilla, jolloin vaihtoehtoiset materiaalit astuvat isommin kuvaan oppitunteja suunnitellessa (näiden rajana on lähinnä mielikuvitus, ja siinä ei yksi Yle muuta asetelmaa suuntaan tai toiseen). Oppikirja on kuitenkin hyvin pitkälti opetuksen selkäranka edelleen.
Tässä pyritään siis hankaloittamaan pääasiassa koko opettajiston työtä, mitä ei varmasti sivuuteta ihan olankohautuksella. Mutta eniten ihmettelen sitä, että mitä Sanoma kuvittelee voittavansa, kun ne kirjat/lisenssit tilataan joka tapauksessa kaikkialle, ja asiantila tuskin muuttuu ihan lähivuosina? Tämä tuntuu ensivaikutelman perusteella karkealta virhearviolta, jossa tavallaan purraan ruokkivaa kättä.
5 tykkäystä
Kieltämättä vähän erikoinen veto Sanomalta, mutta en kyllä ymmärrä tätä kohua alkuunkaan. Sinänsä ihan loogista, että haetaan selvennystä mitä julkisella rahalla tuotetaan. On sitten kyse hömppäviihteestä tai opetusmateriaaleista. Jos pelisäännöt eivät ole selvät, niin tietysti hankaloittaa markkinaehtoisen yritysten toimintaa, kun ei tiedä milloin Yle alkaa tuottamaan ja jakamaan mitäkin materiaalia. Ylen kanssa on kuitenkin todella hankala/mahdoton kilpailla, kun resurssit on Suomen tasolla ylivoimaiset ja palvelu käyttäjille ilmainen.
Ehkä mediayhtiöiden olisi hyvä ymmärtää, että Yleä vastaan ei kannata liikaa taistella vaan keskittyisivät mieluummin omiin bisneksiin. Kyllä Yle jättää tilaa myös kaupallisille toimijoille, mutta mediakentällä toisten kritisoiminen kapsahtaa helposti omaan nilkkaan, kuten tässäkin on nähty.
En ole peruuttamassa Hesarin tilausta 
Jotenkin ristiriitaista, että kansa joka morkkaa yle-veroa jatkuvasti onkin heti barrikaadeilla, kun Ylen asemasta keskustellaan…
4 tykkäystä
Ei ole olemassa yhtä kansaa, joka morkkaa, vaan osa kansasta kritisoi ja osa kiittää Yleä.
Sanoisin, että opettajien puolelta Sanoman opetusmateriaalien tilauksia ei Ylen tarjonta syö, mutta se, että Yle yrittää saada esimerkiksi videotarjontaa lyhytaikaiseksi vaikuttaa suoraan ja varsin negatiivisesti opetukseen. Siksi pöyristys on varsin loogista. Tavallaan tilanne olisi käyttäjän kannalta sama, kuin jos Nordnet hakisi Inderesin videotarjonnan rajoittamista: asiakkaana käytän molempia, mutta äänestäisin välittömästi jaloillani, jos yrittäisivät viedä minulta tärkeää sisältöä. Ei kaikinpuolin tasainen vertaus, mutta opettaja-asiakkaan näkökulmasta riittävän samankaltainen. Painotan vielä, että Ylen tarjonta EI ole ollut vaihtoehtoinen Sanoman tarjonnalle, vaan molemmat olleet rinnan tarpeen.
3 tykkäystä
En noita Ylen oppimisen sisältöjä tunne, joten en osaa siihen asiaan ottaa kantaa, mutta mielestäni tämä Yle Areenan ja videotarjonnan laajuuden kyseenalaistaminen on ihan oikeutettua. Ylen tv- ja videotuotantoihin käyttämä budjetti taitaa olla samaa tasoa (tai jopa korkeampi), kuin Suomen kaupallisilla toimijoilla yhteensä.
Siinä vaiheessa kun aletaan laittaa miljoonia draamasarja-tuotantoihin, on ihan relevanttia kysyä, että kuka kantaa riskin? Kun kaupallinen toimija tilaa tällaisen tuotannon, ottavat he riskin, ettei se oikeasti ketään kiinnosta, eikä kukaan sitä katso (ei mainostuottoja) tai siitä maksa (ei tilaustuottoja). Mutta kun Yle tekee vastaavaa, riskin ottavat veronmaksajat, eikä varmaan edes kukaan Ylen johtaja joudu vastuuseen siitä, jos koko projekti floppaa. Totta kai tällainen vääristää kilpailua. Siitähän tässä nyt varmaan pohjimmiltaan on kyse.
Yleissivistävän sisällön, ajankohtaisohjelmien, dokumenttien, keskusteluohjelmien yms. tuottaminen ja levittäminen verovaroin on mielestäni huomattavasti hyväksyttävämpää kuin viihdesisältöjen.
7 tykkäystä
Juuri näin! Viimeisen 10v aikana Yle on selvästi kohdistanut panostuksia nuorempiin median kuluttajiin ja erityisesti naisiin. Tämän havaitsee ihan tarjontaa katsomalla ja saman olen kuulut media-alalla toimivilta tutuilta. Käytännön tasolla tämä näkyy, että realityä ja muita viihdesisältöjä tulee jatkuvasti enemmän. En minä ole oikea ihminen sanomaan mitä Ylen pitää kansalle tarjota, mutta ehkä Au pairit ympäri maailmaa (nuoret sekoilevat jurrissa au paireina ulkomailla) ei ole se sisältö, josta pitäisin viimeisenä kiinni. Toki pitää muistaa, että kun varat kerätään verovaroin, niin on hyvä, että tarjontaa on myös korkeakulttuurin ja keskusteluohjelmien ulkopuolelta.
Ehkä tulkitsin tuon Sanoman avauksen väärin, mutta itse näin, että siinä on enemmän kyse Areenan muuttumisestä pysyväksi sisältökirjastoksi, joka kilpailee suoraan Ruudun, Netlixin, C-Moren ym. kanssa. Aiemminhan Areena toimi juuri niin, että ohjelmat oli katsottavissa 2-4vk tv-esityksen jälkeen ja nyt suurin osa sisällöstä alkaa olla ikuista. Areenan kovana kuluttajana muutos on ollut tietysti loistava, mutta ymmärrän kyllä Sanoman (ja muun kaupallisen median) näkökulman.
Opetusmateriaaleihin en osaa ottaa minäkään kantaa, kun sitä puolta en tunne lainkaan. Opetusmateriaalit on Sanomalle niin kriittinen bisnes, että ymmärrän kyllä (ja olen mielissäni osakkeenomistajana), että puolustavat asemaansa siellä, jos Yle-uhkaa leijuu ilmassa.
Ainakin osake reagoi tähän “kohuun” ihan positiivisesti.
PS. Ainakin omasta tuttavapiiristä löytyy näitä Ylen (ennen kaikkea yle-veron) vihaajia, jotka kuitenkin kiskovat palkokasvia nokkaan aina, jos Yleen ollaan kajoamassa
3 tykkäystä
Juuri tämän takia ei Sanomalla ole varaa ottaa maineriskiä puremalla kriittisen tärkeää asiakastaan jalkaan. Tunnen paljon opettajia ja se, mitä Sanoman vaateen läpimeno tarkoittaisi opetuksessa on valtava menetys. Se tuskin toisi yhtään lisäeuroa opetuspuolelta Sanomalle, koska Ylen tarjonta on näiden digimatskujen kanssa rinnakkaista, ei vaihtoehtoista. Nyt reaktio opettajilla on luokkaa “viekää multa Ylen sisältöjä, niin ei mullakaan ole enää tarvista tilata Sanoman digejä opetukseen, ilmankin pärjätään ja itse asiassa ne Otavan matikan kirjat on aika paljoon parempia…”. Toi on vähän sama ku Sanoma vaatisi dokumenttikameroiden kieltämistä. Raivostuttaa ja tekee kaikesta vaikeempaa, muttei kilpaillut Sanoman kanssa siinä mielessä, että yhtäkään heidän matskuaan olisi jätetty dokumenttikamera-aikana niiden tähden tilaamatta.
En oikein ymmärrä, miksei Sanoma valinnut toista reittiä - rakentaen yhteistyötä Ylen kanssa, jossa kaikki hyötyisivät. Olisivat sisällyttäneet sähköisiin materiaaleihinsa linkkejä aiheeseen soveltuviin Ylen sisältöihin, jolloin opettajien ei olisi tarvinnut koluta niitä erikseen Yleltä, vaan löytyisi jo muutenkin käytössä olevasta matskusta. Tämä olisi tehnyt Sanoman digimatskusta vielä houkuttelevampaa ja sen sisällön he olisivat sinne saaneet ihan ilmaiseksi.
3 tykkäystä
Hesarin irtisanomisella uhkaaville huomiona, että HS irtautuu Sanoman näkemyksestä pääkirjoituksessaan:
Sanoma arvioi Suomea ja omia kilpailuedellytyksiään eurooppalaisen monialayrityksen näkökulmasta. Sanoman omistama Helsingin Sanomat puolestaan on suomalainen sanomalehti, joka tarkkailee Yleä erityisesti suomalaisen journalismin ja sivistystyön näkökulmasta. Silloin voidaan päätyä eri johtopäätöksiin.
Sanoman vaatimus Ylen toiminnan kilpailuoikeudellisesta arvioinnista voi olla yhtiön näkökulmasta perusteltu, sillä yritykset tarvitsevat selkeät linjaukset kilpailun edellytyksistä investointejaan suunnitellessaan. Kun kyse on valtion omistamasta ja rahoittamasta yleisradioyhtiöstä, ratkaisijana on komissio.
Helsingin Sanomat katsoo, että kantelu on ajastaan jälkeen jäänyt toimenpide. Yritys testata tai asettaa rajoja vasta sen jälkeen, kun Yle on jo luonut suomalaisille merkityksellisen sivistyspalvelun, sisältää heikkoja kohtia.
On poliitikkojen ja viranomaisten velvollisuus tehdä Ylen toiminnalle selkeät pelisäännöt niin, ettei toimintaedellytyksistään huolissaan olevien yhtiöiden tarvitse kysellä jälkikäteen niiden perään. Toisaalta yksityisiltä yhtiöiltä, kuten Sanomalta, voi odottaa parempaa ymmärrystä siitä, kuinka olennainen osa Yle on suomalaisen hyvinvointivaltion sivistyspääomaa.
Edit: Tämä siis indikaationa, että talon sisälläkin asiaan suhtaudutaan eri tavoin.
5 tykkäystä
Kiitos tästä linkistä! Hyvä, että kommentoivat! Itselläni ainoa konkreettinen keino vaikuttaa Sanoman tulovirtaan oli peruuttaa Hesari, joten sen tein. Vaikka Hesari itse ei jaa omistajansa näkemystä, menee tilauseurot omistajalle. ps: kansalaisaloite Ylen puolesta on kerännyt vuorokaudessa harppauksittain ääniä. Vaikkei sillä olisi vaikutusta, koska EU:n kautta tämä valitus, niin se, että ääniä alkoi tämän uutisen jälkeen nakuttamaan kovaa tahtia aloitteelle mielestäni osoittaa Sanoman virhearviota ihmisten silmissä.
Ja nyt vaikenen, ettei Sanoma-ketjua tule floodattua tällä omalla ja läheisten harmilla. Toki näkisin, että tällä on sijoitusmielessäkin vaikutusta Sanoman asiakaskuntaan.
3 tykkäystä
Mielenkiintoinen kirjoitus, mutta ei sillä käytännössä ole mitään merkitystä. Jättävät eriävän mielipiteen, että voivat sanoa sanoneensa. Lompakolla äänestäminen on kuitenkin se tehokas tapa vaikuttaa yritysten toimintamalleihin ja Hesarin rahat menisivät Sanomalle. No, en tosiaan tiedä kannattaako tästä miten paljon minunkaan vaahdota, mutta kyllä tämä kanne varmasti vaikuttaa sijoituspäätöksiin.
2 tykkäystä
Mielenkiintoiseksi asian tekee myös se, että Sanomalla ja Ylellä on käsittääkseni diili, jossa Sanoman oppimismatskussa on suorat linkit Ylen materiaaleihin.
Ylen oppimispuoli kilpailee Sanoman kanssa samalla tavalla kuin Youtube. Tai mediat. Tai ainakin toistaiseksi Kahoot. Eli käytännössä mikään noista ei kilpaile lainkaan, vaan noilla materiaaleilla rikastetaan oppimista ja laajennetaan opetettavaa ainesta, koska oppikirja ei kata kaikkia opetuksen osa-alueita. Tuo Ylen oppimispuoli sisältää pikaisella katsauksella paljon artikkeleita, itsenäisiä tehtäviä, tietoiskuvideoita - kaikkea sellaista, jolla nimenomaan täydennetään oppikirjaa ja tuodaan luokkaan vaihtelua, jota pelkkä kirjan seuraaminen ei tuo. Esimerkki: kielten oppikirjat eivät harjoita oppilaiden kuuntelutaitoja ns. autenttisissa tilanteissa käytännössä ollenkaan, joten opettajana on helppo päätös harjoittaa sitä vaikkapa näyttämällä luokalle uutislähetys.
Nuo lisämateriaalit eivät kuitenkaan uhkaa Sanomaa, koska olisi yksittäiselle opettajalle erittäin vaivalloista luoda niistä opetussuunnitelman perusteet huomioon ottava paketti alusta loppuun. Opettajan on parempi käyttää ammattitaitonsa siihen, että hän tunnistaa kirjan huonot puolet ja täydentää niitä. Ja niin ammattitaitoiset opettajat tekevätkin, eikä Sanoma silti häviä siinä mitään. Sitten se voisi alkaa hävitäkin, jos kirjoihin luottaminen lakkaisi kokonaan - tästä ollaan tosin niin kaukana, että osakkeenomistajana nukkuisin yöni ihan rauhallisesti.
2 tykkäystä
Eilen A-studiossa Sanoma Media Finlandin ja Ylen toimitusjohtajat “keskustelivat” aiheesta. Pari nostoa:
- Sanoma oli aika varovaisella päällä → kohu selvästi vaikuttanut
- Sanoma yrittänyt (omien sanojensa mukaan) hakea yli 5v Suomesta vastausta kysymykseen mikä on Ylen rooli ja rajat, mutta mikään osapuoli (Yle, viranomaiset, poliitikot) eivät ole keskusteluun lähteneet. Heidän mukaansa oli pakko mennä EU:n juttusille, että asiasta saadaan keskustelua. Keskustelusta tuli kuva, että Suomessa Yle on pyhä lehmä, josta kukaan julkisen puolen edustaja ei ole valmis keskustelemaan yksityisen yrityksen kanssa. Jos tämä pitää paikkansa, niin ymmärrän kantelun täysin.
- Keskustelu pyöri paljon enemmän viihdehömpän kuin opetusmateriaalien ympärillä. Ylen tj mainitsi myös, että monesta viihdeohjelmasta on luovuttu (mm. Uutisvuoto, Syke ja Villi Kortti), ja kaupalliset kanavat on jatkeneet Ylen “pohjilta” eli jossain määrin Sanoman toivoma muutos toimii jo.
- Itselle jäi keskustelusta maku, että Ylen pelisäännöt on hyvin laveat tai ainakaan kovin moni ei niitä tiedä eli sillä perusteella Sanoma on ihan jäljillä. Kuten keskustelusta kävi ilmi, Sanoma ei halua Yleä kieltää (rajoittaa merkittävästi toki), mutta heille kuten muillekin yksityisille mediataloille olisi äärimmäisen tärkeää tietää pelisäännöt nyt ja tulevaisuudessa, että uskalletaan investoida.
Oli muuten todella heikkoa esiintymistä molemmilta osapuolilta. Ylen tj oli varsinkin hyvin hyökkäävällä päällä, vaikka loppua kohden Sanoman edustaja ylitti rakentaa jo avoimempaa keskustelua.
Ehkä katson hieman Sanoman osakkeenomistajalasien läpi, mutta diggaan kyllä isosti Ylestä ja Areena todella kovalla käytöllä.
Keskimmäinen juttu kolmesta, alkaa noin 13min kohdalla.
1 tykkäys