Selailin hieman tarkemmin listalleottoesitettä ja Henrin viestejä. Näin tässä tosiaan näyttää käyneen, että foorumiviesteihin saattoi lipsahtaa esitteen ulkopuolinen tieto.
Mutta ei tässä nyt kannata mielestäni mihinkään säkkiin sen vuoksi pukeutua. Jos on toimittu väärin, niin vastuu pitää tietysti kantaa, korjata virhe ja sitten mennä eteenpäin.
Muutama omasta mielestäni olennainen pointti:
Ensinnäkin, virhe ainakin näyttää täysin tahattomalta ja se on tehty julkiselle foorumille. Ei siis ole kyse mistään hotellin aulabaarissa omalle serkulle annetusta sisäpiirivihjeestä. Tietenkin olisi parempi, että tällaista virhettä ei olisi sattunut, mutta läpinäkyvään ja avoimeen sijoittajaviestintään liittyy riskinsä. Virhe vaikuttaa varsin inhimillinen ja jos tilanne korjataan asianmukaisesti, ei se mielestäni vaaranna sijoittajien tasa-arvoa.
Jos pikaisella googlettelulla yhtään oikein ymmärsin, niin tilanteen voisi korjata esimerkiksi listalleottoesitettä päivittämällä ja antiaikaa jatkamalla. Lisäksi päälle saattaisi tulla jonkinlainen sanktio, mutta en kyllä maalaisjärjellä näe tässä sellaista tahallisuutta tai tuottamuksellisuutta, että sakko olisi tarpeen. Etenkin, kun pörssissä on nähty aika paljon isompiakin sijoittajaviestinnän sekoiluja viimeisen vuoden-parin aikana.
Minä ainakin pidän Siepin Harrin ja Neuvosen Henrin kaltaisia avoimia toimitusjohtajia nykyaikaisen listautumisen ja sijoittajaviestinnän pioneereina. Onhan tällainen aktiivisuus aivan mielettömän positiivinen juttu, eikä minulla ainakaan ole mitään kaipuuta aikaan, jossa toimitusjohtajia näkee vain kerran kalenterikierrossa, ja silloinkin vuosikertomuksessa. Kun näin isoa kulttuurista muutosta tehdään, on ihan selvää, että joskus tulee myös huteja.
En missään nimessä halua, että avoin sijoittajaviestintä koetaan niin vaaralliseksi, että siihen ei uskalleta lähteä. Näen, että Sijoitusasunnot.comin tapauksessakin ollaan edelleen vahvasti plussan puolella, vaikka tässä nyt pieni huti taisi sattuakin.
Ja aina löytyy myös joku, joka haluaa potkia kompuroivaa nilkoille. Mielestäni sellaista ei kuitenkaan sijoittamiseen kaivata, eikä se edistä läpinäkyvää liiketoimintaa ja sijoittajaviestintää lainkaan. Vaikka joillakin vanhan liiton sijoittajilla varmasti onkin kaipuuta vain pörssitiedottein tapahtuvaan viestintään ja muutoinkin hillittyyn IR-toimintaan, niin olen vakaasti sitä mieltä, että tämä avoimemman viestinnän trendi on kokonaisuudessaan kaikkien sijoittajien etu.
Keksin vain yhden ryhmän, jonka etu tämä ei ole. Nimittäin sijoittajat, joilla on aiemmin ollut “yksinoikeus” käydä vapaamuotoisia “foorumikeskusteluja” toimitusjohtajien kanssa suljettujen ovien takana. Voi miettiä, että mitäköhän olisi tapahtunut jos Henri olisi lipsauttanut tämän vastaavan tiedon muutamalle “piireihin” kuuluvalle sijoittajalle kabinetin puolella?
Niimpä.
Inderesin yhtiökuvauksessa tämä tiivistetään hyvin:
Yhteiskunnallisena tavoitteenamme on demokratisoida tieto finanssimarkkinoilla, jotta kaikilla olisi tiedon puolesta yhtäläiset mahdollisuudet sijoittaa ja säästää omaan tulevaisuuteensa.
Tätä kohti Harrit, Henrit ja Mikaelit etujoukoissa.
, no en tyrmää ajatusta, mutta tuollaisen kertoimen tupakkiaskin kanteen tosiaan olin saanut.
.
.