Avokado, minulla ei ole ongelmaa kovienkaan väittelyiden kanssa. Sellaisten lukemisestakin saa toisinaan paljon irti ihmisten tuodessa parhaat faktansa ja argumenttinsa esiin. Hyvissä väittelyissä on myös ainakin kaksi osapuolta. Parhaissa vain kaksi. Foorumilla on ollut paljon hyviä väittelyitä vuosien varrella. Niitä ei ole tarvetta rajoittaa kunhan niissä käyttäydytään sivistyneiden aikuisten tavoin.
Huolesi Foorumin tuhoutumisesta on turha. Toisin kuin sinulla, profiilini on julkinen. Kaikki hyvät ja huonot kirjoitukseni on kaikkien luettavissa ja arvosteltavissa. Näin on ollut aina. Persoonani – tai kenenkään muun persoona – ei kuulu arvosteltavien asioiden joukkoon.
Tammikuussa profiilini on ollut julkinen viisi vuotta. Moni asia on sinä aikana muuttunut. Foorumin laatu, hieman ketjusta riippuen, on pysynyt korkeana. Kaikki kirjoituksiani lukeneet tietävät, että olen yksi niistä, jotka yrittävät auttaa muita tuomalla ketjuihin asiasisältöä ja pitää tason korkeana.
Kiitos tykkäyksistäsi. On mukava kuulla, että olet joskus pitänyt lukemastasi. Tähän on helppo vastata. Olet kirjoittanut foorumille paljon sen tasoa nostavia kirjoituksia, joista lievää lukihäiriötäsi ei kyllä huomaa – ja en tiedä oletko huomannut – olen tykännyt niistä oikein kovasti ja tykkään sellaisista kirjoituksista jatkossakin. Suhtautumiseni tykkäyksiin on hieman ristiriitainen. Tavallaan systeemi on ihan ok, sillä paljon tykätyt viestit kannattaa yleensä lukea. Toisinaan foorumilta löytää kirjoittajien teräviä havaintoja ja erinomaisia kirjoituksia, joihin on myös selvästi panostettu, mutta tykkäyksiä ne eivät aina saa.
Käväisin edellisen lauseen kirjoittamisen jälkeen katsomassa foorumin tilastoja. @Jarnis on Inderesin keskustelupalstan viestikuningas. Foorumin ensimmäisten käyttäjien joukkoon kuuluva kunniajäsen, @timontti, on viestimäärässä toisena. Minulla on luultavasti edellä mainittuja herroja enemmän aikaa osallistua, ja kirjoitteluni oikeuttavat näköjään kolmanteen sijaan ja tykättykin selvästi on.
En ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että jahtaan sinua kirjoitusvirheistä. En tee sellaista. Oletko miettinyt mahdollisuutta, että olet tulkinnut (ehkä kertomasi taustan vuoksi) jotain väärin ja lähdit kierroksille täysin syyttä? Oli miten oli – henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole kuitenkaan oikea reaktio eikä sellaista kannata jatkaa, eikä varsinkaan aloittaa. Myös “pienissä sievissä” kannattaisi keskittyä lukemiseen kirjoittamisen sijaan, sillä lauantai-iltaisin foorumilla näkee toisinaan melkoisia suorituksia.
Kohta viiteen vuoteen mahtuu paljon. Olen joidenkin aikaisempien purkausten kohdalla miettinyt jopa sitä, toimiiko foorumin hahmot, vaikka tällainen vanhempi ukko, korvikkeena jollekin aivan muulle käsittelemättömälle asialle ihmisen elämässä. Joskus kirjoituksista on aistinut kiihtymyksen ja suoranaisen vihan, joka on ollut täysin suhteetonta keskustelun aiheeseen nähden.
Luulen, että olet nyt samaa mieltä siitä, että “Tuleeko minustakin tuollainen, kun eläköidyn…” -kommenttisi “Pörssien suunta” -ketjuun, ja sieltä vieläkin löytyvä jatko viestiisi, ei ollut kovin hyvin harkittu. Näiden viestien jälkeen ihmettelen myös, että jotain on jäänyt vieläkin hampaankoloon ja haluat vielä lauantai-illan epilogin liputusketjussa.
Kuten valtaosa foorumin kirjoittajista, osallistun mielelläni hyvätasoiseen keskusteluun. Toisinaan arvostelen kirjoitusten sisältöä tai korjaan asiavirheitä, en kuitenkaan arvostele viestien kirjoittajia. Enimmäkseen tuon ketjuihin tuoreita uutisia maailmalta ja niihin liittyviä havaintoja, joskus myös ongelmia, joihin en tiedä ratkaisua. En pelkää tuoda esille myöskään mielipiteitäni, jotka on helppo tunnistaa sellaisiksi.
Henkilökohtaisuuksiin en lähde, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa alentaa keskustelun tasoa vastaamalla sontaan samalla mitalla. Olen kirjoittanut pariin kertaan aikaisemminkin, että jos leikkiin lähtee pitää se myös kestää eikä lähteä itkemään, jos joku vastaakin riidanhaastoon. Kiusaamismentaliteetti on minulle punainen vaate. Tämä pappa osaa potkaista takaisin.
