Hyvää keskustelua täällä.
@NEA: tässä kuukausitason statseja foorumilla.
Viestejä tulee nykyään n. 14 000 kuukaudessa. Pahoittelut hieman epäselvät graafit olen puhelimella.
Ja liputuksia noin 500.
Eli alle 4 % viesteistä liputetaan.
Ottaen huomioon räjähdysmäisen kasvun foorumilla, viestien määrässä yms. viimeisen 12kk aikana sanoisin, että suht hyvin täällä on onnistuttu pitämään tasoa mistä iso kiitos kuuluu aktiivisille palstalaisille.
Tuota Premiumia on meilläkin sisäisesti palloteltu, mutta olen mm. itse argumentointi sitä vastaan sillä, että se voi luoda foorumille ”kahden kerroksen väkeä”. Ja jos meillä olisi suljettuja ketjuja, riittääkö Premium-jäsenien aika jakaa laadukasta sisältöä siihen ”toiseen” ketjuun?
Tuo jäsenten omat viestiketjut on myös hyvä pointti.
Merkkimääräähän viilattiiin yhdessä vaiheessa ylös, mutta se aiheutti myös paljon närää. Nykyinen 20 on ollut suht ok kompromissi.
Olen samaa mieltä, tietty kunnioitus pitäisi olla niitä kohtaan jotka tuovat enemmän substanssia ketjuihin.
En sinällään kaipaa kunnioitusta mutta kyllä tässä yksi päivä nauratti kun joku liputti viestini Greenlane ketjussa. Olen sinne kontribuoinut ehkä 20 substanssiviestiä niin yksi jossa ei ollut, napsahti heti lippututkaan. No varmasti meni oikein ja sääntöjen puitteissa. Mutta itse kyllä tiedän ketkä ovat arvokkaita kontribuuttoreita ketjuissa joita seuraan ja heille on kyllä paljon suurempi toleranssi.
Mietitäämpä tilannetta, missä moni hoitaa tänä päivänä kaiken älypuhelimella. Sieltä sitten Twitterin kautta tulee vastaan hyvinkin oleellista tietoa firmasta x. Käyttäjä ajattelee että jaampas tiedon forumille, niin muutkin voivat aiheeseen tutustua. Sitten tuleekin vastaan minimivaatimukset, vähintään x-määrä merkkejä, täydellinen lauserakenne, ei turhia lihavointeja ja lisäksi toki alle lyhyt ja ytimekäs referointi. Veikkaanpa että tieto jää siinä vaiheessa monelta jakamatta ja kohdeyleisö siirtyy hakemaan tietonsa sieltä, mistä sen nopeammin saa.
Enkä siis kannata mitään linkkispämmiä yleisesti, mutta otetaan esimerkiksi vaikka posari. Luetko mieluummin sen pelkän linkin täältä jopa vähän huonommalla ulosannilla vai muiden kanssa myöhemmin Kauppalehdestä samalla kun se mahdollinen vaikutus kurssiin on jo täysin syöty? Eli kumpi on se ykkösjuttu, informaatio vai x-määrä sääntöjä ja niiden valvominen? Jälkimmäisestä surullisena esimerkkinä toimivat kaikki roskalavat ja nettikirpputorit, joita on loppujen lopuksi x-kappaletta joka kylässä, kun mikään ei ole kellekään hyvä ja loppujen lopuksi ne tavarat kannetaan mieluummin roskiin kuin lähdetään niitä netissä kauppaamaan.
Myös ylläpidolla tulee välillä huteja, kun liputuksia tulee kymmeniä päivässä ja useissa tapauksissa pitäisi lukea useita viestejä, jotta konteksti selviää. Suht hyvin muistan aktiivisimmat kirjoittajat, mutta muisti feilaa välillä. @Johannes_Sippola voinee yhtyä tähän vaikeuteen.
Mutta onneksi suurimmalla osalla on ymmärtäväinen ja hieman humoristinen asenne näihin liputuksiin.
Olet varmasti oikeassa, mutta hankalaahan tuo on käytännön tasolla koska uudet käyttäjät ottavat vanhoista esimerkkiä ja kokevat varmasti epäreiluna jos liputukset kohdistetaan pääsääntöisesti uusiin käyttäjiin.
Haluaisin tähän kohtaan siteerata nyt erään ansioituneen keskustelijan äskettäistä viestiä: ping @Meri, sinulta varmaan löytyy joku hyvä kommentti tähän keskusteluun 
Liputtamalla heikkolaatuiset viestit pidetään keskustelun taso korkealla, jolloin ketjuihin ylipäätään kannattaa kirjoittaa. Jos keskustelun taso heikkenee vielä nykyisestä niin yhä useampi siirtyy yksityisviesteihin/yksityisketjuihin, koska ei ole mitään järkeä kirjoittaa pitkää viestiä jos sen perään tulee 20 onelineria kurssiliikkeistä ja ATH-lukemista. Toisaalta jotkut käyttäjät eivät tykkää tiukasta liputuslinjastakaan ja lopettavat ketjuihin kirjoittamisen sillä perusteella. Kaikkia ei siis voi mitenkään miellyttää, mikä on harmillista.
Alunperin luulin, että tämän foorumin mahtava taso liittyi siihen, että tämä oli 200 €/vuodessa maksava Premium ominaisuus! En vastustaisi!
Olen ehdottomasti lähtökohtaisesti tiukan liputtamisen kannalla ja että viestien pitää sisältää asiaa. Sitten on aika pienen porukan yritysketjuja jossa tietty aktiiviporukka. Silloin on hyvä olla pelisilmää jos jotain erityistä on yrityksessä tapahtunut ja sitä vähän ventiloidaan.
Mun mielestä liputtajien määrää pitäisi nostaa ennen kuin menee piiloon. En tiedä mikä raja on nyt mutta rima on liian alhaalla. Siihen vielä että jokainen tykkäys vaatii kaksi liputtajaa lisää
Olen myös huomannut että liputusta käytetään kateuskorttina tiettyjä kirjoittajia kohtaan. Siihen auttaa jos minä vaikka liputan 10 Meren viestiä niin ylläpito arvio että onko kyse kiusaamisesta vai asiallisesta liputuksesta.
Kiusaamisesta bannia. Liputtaminen voi olla kiusaamista. Siihen pitää olla nollatoleranssi.
Avaatko vähän mitä tuolla Meri esimerkillä haet? Itse ainakin (ja varmasti moni muukin) lukisin mielelläni kokeneempien käyttäjien perusteltuja oletuksia kurssien kehittymisestä. Toki edelleen senkin jälkeen vastuu on kuulijalla ja siksi mielestäni tuollaiset viestit vaativat huomattavasti enemmän sisältöä kuin aiemmin esimerkkinä antamani posaritiedotteen jakaminen.
@Meri ja hänen ympärillä pyörivä keskustelu kahvihuoneessa olivat yksi syy miksi perustin tämän ketjun. Hän on eräs keskustelupalstan johtavista vetyasiantuntijoista, yksi eniten kanssasijoittajille ylituottoja luoneista keskustelijoista ja samalla varmaan yksi kovimpia kirjoittajia keräämään lippuja lyhyillä ja hieman oudosti kirjoitetuilla viesteillään 
Aikaisemmin hän jakoi kovin mielellään näkemyksiään, mutta liputukset ovat ilmeisesti vähentäneet motivaatiota jakaa vetysalaisuuksia foorumin liputtajille ja ne parhaat jutut ovat siirtyneet yksityisviesteihin. Mieheltä varmaan löytyy hyvää näkemystä tähänkin aiheeseen.
Taannoin oli kyllä kovaa liputus intoa joissain Vety ketjussa kun siellä juteltiin ekaa kertaa viikkoihin, mutta siitä on aikaakin paljon. Kyllä arvostan @meri paljon tuolla puolella! Yleensäkin koko energia ketjujen alkuvaiheessa oli todella mahtava apu päästä alkuun ja hyvää keskustelua! Toki käyttäjiä oli jotain 10-15 kpl.
Tästä nousee mieleeni hankala pähkinä purtavaksi…
Keneltä sallitaan viesti / “uutinen”, jonka sisältö on vain ja ainoastaan tavoitehinnan määrittely, ts. osakkeen tulevan hinnan ennustaminen?
Jos kyseessä on Mr. Nönnönnöö, jonka titteli on analysti, hänen tavoitehintansa on sellaisenaan arvokkaana pidetty tieto / linkki foorumiin.
Jos taas joku foorumin käyttäjä (tähän helppona esimerkkinä @Meri, jonka energia-alan tuntemusta ja jopa uskomattomalta tuntuvaa kykyä hahmottaa lähitulevaisuuden tapahtumia ja niiden vaikutusta asianosaisten osakkeiden kurssiin on jo monia kertoja saatu todistaa), on hänen maalailunsa osakkeen hintakehityksestä turhaa spämmiä,.joka liputetaan välittömästi palstan tasoa laskemasta.
Millä näytöillä tulevaisuutta saa arvailla euromäärineen kaikkineen, ja miksi foorumin käyttäjäpiirin ulkopuolelta luettu tieto on lähtökohtaisesti arvokkaampaa?
Hankalaa…
Pitäiskö muutamalle erikoisosaajalle laittaa “industry expert” plakaati nimen viereen? 
Tämä oli mielestäni sitten hiukan hauskasti kirjoitettu.
ja vain ystävyydellä ja kunnioituksella.
Melko uutena forumilaisena haluan tuoda oman näkökulman tähän keskusteluun. Liityin foorumille joskus loppukesästä viime vuonna ja huomasin heti miten paljon arvokasta tietoa tänne kirjoittavat aktiivit jakavat. Monellakaan yksittäisellä ihmisellä ei ole aikaa seurata asioita niin laajasti ja monipuolisesti kuin tällä yhteisöllä, joten jokaisen pitäisi antaa heille hieman kunniaa sekä mielestäni katsoa välillä sormien läpi myös vähemmän asiapitoisia viestejä. Ainoa palkinto mitä tästä vaivannäöstä heille on tätä kautta tarjolla, on kiitokset viesteihin - sekä tietysti pääsy myös toisten käyttäjien jakamaan sisältöön.
Itse olen pyrkinyt pysymään ”pois jaloista” ja kommentoimaan vain silloin kun on jotain oikeasti sanottavaa. Olen viime aikoina huomannut hieman vähemmän merkityksellisten viestien määrän kasvua, ja samalla valitettavasti joidenkin aiempien aktiivikäyttäjien asiaviestien (kuten @Meri) määrän vähentymisen liputtamisten johdosta. Toivottavasti liputuskäytäntöön saadaan pian jokin muutos ja palautettua vielä muutaman kuukauden takainen hyvä ja innostunut henki. Ja samalla estettäisiin arvokkaiden tietojenbongailun siirtyminen muille, yksityisemmille alustoille.
Olen foorumilta saatujen tietojen perusteella tehnyt useita sijoituspäätöksiä (röyhkeästi siis peesannut 
) ja onnistunut keräämään varsin mukavaa tuottoa, mikä olisi todennäköisesti jäänyt pelkästään oman ajankäytön resurssien varassa huomattavasti pienemmäksi. Kiitos siis vielä tässäkin ihan jokaiselle aktiivisesti uutisia, huhuja ja mielipiteitään ilman kiihkoa jakaville käyttäjille!
Oma ehdotukseni parannuksen suhteen on, että aktiiviset kirjoittajat ansaitsisivat jotain tasoja tai pisteitä, jolloin liputtamiseksi tarvittaisiin useampi ääni mitä korkeampi kirjoittajan taso on. Aiheettomista liputuksista otettaisiin liputusoikeus määräajaksi pois ja näin estettäisiin ”kostoliputukset”. Lisäksi useammasta aiheellisesta liputuksesta poistettaisiin kirjoitusoikeus määräajaksi, ja toistuvista rikkeistä vaikkapa kolmannella kerralla lopullisesti.
Tämä on niin arvokas yhteisö ettei pilata tätä!
Kaippa se on ollu sallittua antaa perusteltuja targettihintoja kaikilta? varsinki jos targetit on joskus myös alaspäin, jos näin niinku analyytikoihin vertaa…
Jepukan kommenttiin helppo yhtyä. Itse olen aina haaveillut sellaisesta mentorista joka saisi maalaisjärkisesti avattua sellaisia verhoja jonne en osaisi itse kurkkia tai uskaltaisi. Sijottanut olen kyllä jo 90 luvun lopulta asti. Salaa ja hiljaa, arvaten ja järkeillen.ihan jees on mennyt. Meri nyt kyllä juuri tähänkin sopiva henkilö, sama vaikka pari sanaa arabiaa luen senkin kahteen kertaan.Hienoa kun on intoa jakaa asiaa jonka hallitsee ja selkeää innostusta piisaa. Onhan teitä tosiaan monta muutakin. Omat jutut ei tuolle tasolle yllä ja koitankin pysyä sopivasti kuulolla, mut pikku osallistuminen jees, jos sitä rohkaistus joskus jonkin näkemyksenkin jakaa😁
No vaikka on millainen ”industry expert” tai kokenut kirjoittaja, niin joku Fuelcellin kurssinousun ennustaminen on aivan pelkkää arpapeliä. Meriltä toki tulee paljon todella arvokasta infoa, ei siinä mitään.
Niin tuo keissi tuolla FuelCell Energy ketjussa viimmevuonna oli kyllä aika legendaarinen . Mistä tämäkin ketju sai alkunsa. Siinä ketjussa oli tuotu kyseisen firman asioita niin tekniikan kuin tulevaisuudenkin suhteen hienosti esille ja kaikki jotka sitä oli seurannut sai varmasti arvokasta tietoa omaan tekemiseensä. Ja jotkut jopa jonkun verran myös pääsivät tekemään omilla päätöksillään tuottoa. Eli keskustelu oli minun mielestä hyvinkin rakentavaa ja toisia tukevaa pääsääntöisesti. Hyvä henki päällä 
. Sitten astui kuvaan tämä liputtaminen joka ei ollut aikaisemmin missään määrin keskusteluissa mukana. No jokainen voi ihan itse käydä lukemassa kyseisen ketjun viestit vaikka viimmeisen kuukauden ajalta ja todeta että mihin tuonkin ketjun sisältö on mennyt 
. Henkilökohtaisesti tämä liputus asia ei minua haittaa. Harmittaa vain miten sillä saadaan hyvä henki ketju toisensa jälkeen tapettua. Välistä tuntuu että se kait näissä liputuksissa on se tarkoituskin… mutta niinhän ei voi olla. Jatketaan nyt vain tuolla eri osioissa kirjoittelua ja tiedon jakamista …tällä liputus keskustelulla ei kyllä tuo yhdellekään ukolle euroakaan tilille. Tilin teko kait se on tämän sijoittamisen tarkoitus
Nyt tulee täysin offtopic kommentti mutta pakko ottaa kantaa omalta osalta että ei todellakaan ole varaa foorumille menettää meidän parhaita sisällöntuottajia.
Mulla ei ainakaan oo siihen varaa! nimim. +200% peesaaja 
Toivoisin että foorumin ylläpito tekisi asialle jotain, esimerkiksi katsoisi käyttäjät jotka näissä ketjuissa erityisesti uusiutuvan energian yhtiöiden osalta liputtaa tiettyjä käyttäjiä esim. Meriä ja suoraan bannia vaan, eiköhän täällä ole yhtenäinen näkemys siitä keiden tuottama sisältö on arvokasta yhteisölle, itse en valitettavasti tähän kuulu mutta arvostan todella suuresti kaikkia jotka sisältöä tuottaa. Omalta osaltakin välillä häröilyviestejä tullut mutta pikkuhuilin jälkeen skarpattu taas mitä oksentaa, kuitenkin arvostan ja äänestän ehdottomasti meidän arvokkaimpien sisällöntuottajien puolesta!
Ja aivan sama onko viesteissä pilkku väärin lauseissa, tämä ei tiedon laatua vähennä, ja jos se avoin tiedon jakaminen mitä täältä itse kukin saanut ja varmasti myös mukavia tuottoja tehnyt tapetaan niin on todella sääli…
Mielestäni @jepukka666 on erittäin hyvä ajatus yllä koskien aktiivisia kirjoittajia, ja tähän päälle katsoa nuo liputtajat ja antaa huilia. Itse vahvasti kyseenalaistan että esim. vetyketjuissa liputtajat on niitä jotka aktiivisesti seuraavat ja käyttävät saamaansa tietoa, eli varmasti kateellisuus tai muuten vaan trollaaminen syynä tähän.
