Pitääkö nyt sitten Puuilon palautuskäytännöille avata oma ketjunsa?
1 tykkäys
Näinpä itsekin sorruin aiheesta eksyvää kommenttia kirjoittelemaan puuilo ketjuun mutta hyvä vaan, että joku sen jaksoi liputtaa😂
Jos oma viesti liputetaan kannattaa vilkaista peiliin ja kysyä tuoko tämä lisäarvoa foorumille.
Jos ei, niin antaa asian olla, mutta voihan sen vielä editoida asiallisemmaksi jos kokee että siinä oli asiaa.
2 tykkäystä
Ei sentään, mutta yleinen pohdinta kuluttajien oikeuksista voi hyvinkin päätyä liputetuksi. Varsinkin jos se sisältää väärää tietoa.
1 tykkäys
Lähtökohtaisesti yhtiöketjuissa jokaisen viestin tulisi tuoda lisäarvoa, ja liittyä aiheeltaan yritykseen. Palautusoikeus ja siihen liittyvät käytännöt ei varsinaisesti liity Puuiloon, vaan ne on yleisiä aiheita ja täten siitä tulisi keskustella esimerkiksi Kahvihuoneella.
5 tykkäystä
Palautusoikeus ja siihen liittyvät käytännöt liittyy kaupanalaan. Kilpailuetuja miettiessä tuo voi olla jollekkin sijoittajalle tärkeääkin tietoa. Eikö?
4 tykkäystä
Tää vois oikeesti olla hyväkin idea
Tätä on ehdotettu aiemminkin. Tässä yksi Vernerin vastauksista:
On muuten yleisesti ottaen jännittävää, että kun monet käyttävän moninkertaisesti aikaa liputuksesta valittamiseen verrattuna siihen alkuperäiseen viestiin panostamiseen. Yritysketjuun heitetään ensin joku oneliner, joka ei liity mihinkään (tai liittyy hyvin heikosti) noin 15 sekunnin miettimisellä. Mutta sitten kun se liputetaan, niin jaksetaan kirjoitella n kertaa pitkiä viestejä, joissa vedotaan kaikkeen sananvapaudesta alkaen.
Foorumilla on tietyt säännöt ja käytännöt. Tänne kirjoittaminen on vapaaehtoista ja osallistumalla altistaa itsensä säännöille. Moderaattorit päättävät lopulta viestien poistosta, ei liputtajat, sekin on hyvä muistaa.
38 tykkäystä
Monesti tosin tuntuu siltä, että liputtajat/moderaattorit ajattelee et: pitkä viesti = lisäarvoa tuova ja aiheeseen liittyvä.
On vaikuttanut myös, että viestejä poistetaan ja siirretään epäjohdonmukaisesti eikä poistaja edes lue keskustelua. Eli vain yksittäinen tai osa aiheeseen liittymättömistä viesteistä siirretään tai poistetaan.
Pitääkö jokaisessa lauseessa käyttää yrityksen nimeä, että viesti liittyy aiheeseen?
3 tykkäystä
Minä ainakin heiluttelin siellä lippua 
Ja sitäpaitsi, se on valvoja joka loppujaan päättää mitä liputetulle viestille tehdään - vai tehdäänkö mitään.
E: Myös liputtajalle jää liputuksista ‘track-record’ ja jos sitä käyttää väärin joutuu itse hyllylle.
12 tykkäystä
Jos saa usein lippua, niin siitä ehkä kannattaisi ottaa opikseen ja muuttaa käyttäytymistään? Sopeutua yhteisöön eikä tulla kitisemään, kun muita ei kiinnostanut oma turha jauhanta.
Sain lippua viime viikolla. Ja ihan ansaitusti 
Korjasin viestiä asiallisempaan suuntaan ja jatkoin matkaa.
5 tykkäystä
Täältä häviää 60 % keskustelusta, jos aiheen vierestä menevät viestit liputetaan. Kuten sanoin, että säännöt kaikilla, mutta annan itse mielummin ihmisten keskustella ja kuuntelen samalla, koska joskus se poikii uusia hyviä ajatuksia, mutta tapansa kullakin.
2 tykkäystä
Täältä löytyy paljon ketjuja, joista ylläpitäjät joutuvat siivoamaan aktiivisesti ns. nollapostauksia pois. Minulla on teoria, että kovin montaa ei kiinnosta lukea seuraamiensa yhtiöiden ketjuista keskustelua, joka ei tuo siihen coreen eli sijoituskeissiin lisäarvoa. Keskustelun väliin kun tulee muutama timantti postaus ne helposti hukkuvat siihen, pardon my language, ölinään jota monessa ketjussa näkee. Esimerkiksi Kamuxin ketjua en käy enää edes avaamassa täällä. Listautuvien yhtiöiden IPO ketjuista puhumattakaan.
On olemassa muita alustoja, joihin lauseen tai muutaman kasuaalimpi viestittely soveltuu paremmin. Facebook ja Discord ovat täynnä erilaisia sijoituksiin keskittyviä ryhmiä.
20 tykkäystä
Tähän on helppo yhtyä. Suurimman hyödyn foorumista olen saanut pienemmistä ketjuista, joista oikeasti löytyy välillä aivan huikeaa informaatiota tai analyysiä ja ketjut ovat esim. viimeisen 6kk tai 12kk ajalta vielä järkevästi luettavissa. Esim. mainitsemaasi Kamux ketjua, jos alkaisi lukemaan viimeisen vuoden ajalta, niin menee ikä ja terveys ja suurin osa viesteistä tuo kuitenkin aika ohuen lisäarvon.
Eihän siitä yhteisöä voi syyttää, jos osassa ketjuja keskustelua on enemmän, mutta ehkä foorumin pitäisi hakea enemmän linjaa ollako tiukka tietopankki vai viihteellisempi keskustelualusta sijoittamisen ympärillä.
6 tykkäystä
Ja vaikka “foorumilla säännöt ovat samat kaikille”, kyllä mielestäni on hyvä, että etenkin ketjukohtaisia eroja on. On ketjuja (kuten Harvia), jossa keskustellaan varsin laadukkaasti, ja sieltä höpöhöpö kommentit liputetaan varmasti varsin nopeasti. Toinen esimerkki voisi olla Teslan ketju (joka btw muutttunut paljon parempaan viime viiikkoina 
), jossa esim 2kk takaperin taso oli varsin erilainen.
Ketjuissa kirjoittajat ja lukijat muodostavat konsensuksen mikä taso halutaan kussakin ketjussa ylläpitää. Itse pidän tätä erittäin hyvänä. Verrataan vaikka juhliin, toisiin voit mennä shortsit + tpaita kombolla (vapaampi keskustelu:rocket:
¥0L0), ja toisiin vaaditaan minimissään se kauluspaita. Pienellä luetunymmärtämisellä ja ilmapiiirin tunnustelulla kyllä huomaat, kumpiin bileisiin saavut. Ja jos sulla on ne crocsit siellä pukujuhlissa, kyllä joku näyttää ovea (lippua). 
Parastahan tässä on se, että tämä ei luo “kahden kerroksen väkeä”, kuten se oikeasti pukujuhlissa voi luoda (jos ei varaa siihen Hugo Bossin takkiin), vaan lisäarvoa keskusteluun voi tuoda suomennoksilla, linkeillä, twiiteillä tai vaikka työpaikkailmoituksia selaamalla. Ei tarvitse osata pyörittää lukuja taulukoissa, tai tuntea teknistä analyysiä.
Kaikki voi osallistua juuri sen oman kapasiteetin ja tieto/taidon mukaan, kunhan valitset ne oikeat bileet, jossa puheen haluat pitää. Katsomaan pääsemme kaikkiin.
10 tykkäystä
Tähän pieni huomio; Harvian ketju on harvinaisen “samanmielinen” eli siellä ei hirveästi ole kriittistä näkemystä/keskustelua toisin kuin Tesla-ketjussa, karrikoiden ja yleisellä tasolla sanottuna “samanmielisten hymistely” ei ole hyvä esimerkki laadukkaasta keskustelusta (enkä nyt tarkoita Harvia ketjua vaan yleisesti). Jos kaikki on bulleja niin riitasointuja ei paljoa tule ja se saattaa monelle näyttäytyä “laadukkaana keskusteluna”
Tesla-keskustelussa yhtenä aktiivina totean että siellä on toki myös turhaa kuittailua (ja tähän olen tietysti itsekin syyllinen) mutta siellä on myös äärimmäisen syvällistä keskustelua mm. itseajavien autojen tulevaisuudesta vaikka se on usein varsin terävästi tai jopa suorastaan kärkkäästi ilmaistu.
Itse käytän palstaa tiedonkeruun lisäksi omien näkemysten haastamiseen eli nautin hyvin argumentoidusta väittelystä.
EDIT: lisättäköön vielä että päätin itse vähentää Tesla-keskustelussa ns. vääntämisen koska aika pitkälti kaikki on jo sanottuna, ehkä sitten kun tulee jotain uutta voi kirjoittaa enemmänkin sinne.
19 tykkäystä
Ehkä tyhmä kysymys ja vastaus varmaan löytyy jostain, mutta mistä näkee kuka on liputtanut viestin ja mikä oli syy ?
1 tykkäys
Tätä ei nää kukaan muu kuin Foorumin @valvojat (tai Johtajat siis) 
Liputuksen syyn näät sitten jos viesti poistetaan liputuksen takia, tai jos ylläpito erikseen painaa nappia "Piilota viesti ja kehota käyttäjää muokkaamaan viestiä)
1 tykkäys
Olisiko hyvä jos näkisi. Syyn voisi nähdä luonnollisesti kaikki ja liputtajan näkisi liputettu ?
1 tykkäys
Tästä on käyty tuossa ylempänä keskustelua:
6 tykkäystä
Heh… pariviestiä ylempänä juuri vastattu tuohon nostamalla Vernerin viesti. Verneri aikaisemmin vastannut siis tuohon. 
4 tykkäystä