Jos joku liputtaa EVO-ketjusta aivan faktaa sisältävän uutisen vain sen takia, että teksti on ruotsiksi, niin liputtajan itsensä voisi pistää pariksi viikoksi foorumilta harjoittelemaan Suomen toista virallista kieltä.
Jos joku ei ymmärrä ruotsia, niin Google Translatea käyttöön. Ruotsi on skandiosakkeissa ihan yhtä pätevä uutiskieli kuin englantikin.
Ymmärrän liputtajia harmistuneena ensireaktiona. Itsekin olen laiskuuttani paljon harmistellut, että ketju täyttyy vain linkeistä vailla selitystä/kontekstia, mistä on kyse. Mutta kuten Timontti myöhemmässä viestissä totesi, niin päivätyötä tekevänä toinen vaihtoehto olisi jättää ne linkit/lainaukset kokonaan laittamatta, jos ei kelpaa. Ehdottomasti parempi on, että tulee jakoja relevanteista asioista, vaikka sitten pelkästään suorana kuvakaappauksena sillä toisella kotimaisella, kuin että arvokas tieto jäisi vain herran omaksi tiedoksi.
Edit: pointti siis se, että kivempihan olisi jos linkit selitetään auki ja pelkästään ketjua lukemalla saa helposti käsityksen siitä, missä mennään. Mutta parempi silti, että ylipäätään jaetaan löydettyä tietoa. Koitetaan muistaa, että ilmaiseksi omalla ajalla harrastuksena ja yhteiseksi hyväksi tällä foorumilla porukka tietoa jakaa.
Olen @Hapakka n kanssa samoilla linjoilla. 
Olen liputtanut vasta foorumilla muutamia kertoja (en ihan tarkkaa lukua muista); pari juttua on minun mielestäni ollut asiattomia tai loukkaavia ja yksi juttu oli ehkä vähän hyvien tapojen vastainen, mutta en olisi niissä tapauksissa “uskaltanut” laittaa privaviestiä asiasta kyseisille foorumilaisille.
Mutta jos joskus asiallinen ja “tuttu” foorumilainen laittaisi minun mielestäni jutun, jonka kokisin liputtamisen arvoiseksi, niin voisin laittaa privaviestiä tai käyttää tuon “lippu”-kuvakkeen alla olevaa toimintoa:
Minä uskon, että tuota toimintoa tai privaviestejä enemmän käyttäen vältetään väärinkäsityksiä sekä luodaan ehkä kehittävämpää ja parempaa ilmapiiriä. Toki aina ei uskalla tai viitsi laittaa suoraan palautetta jonkinlaiselle tyypille tai sitten asia on sellainen, mistä ei halua laittaa suoraa viestä kirjoittajalle.
Esimerkiksi jos kuvitteellinen minulle “tuttu” nimikerkki Timantti kertoo kuvitteellisesta Älykäs silmä -nimisestä firmasta yhtäkkiä vain raketti-emojien ja giffien avulla hyvien linkkien ja kirjoitusten sijaan, niin uskaltaisin laittaa tällaiselle “tutulle” asiallisen ja ystävällisen viestin siitä, että “voisitko tästä ja tästä syystä kirjoittaa/tehdä näin ja näin”. 
On toki ehkä foorumilaisia, jolle ei uskalla laittaa suoraan viestiä ja on ehkä aiheita, mistä ei uskaltaisi laittaa suoraan, mutta jos aikaa on ja uskaltaa, niin suorilla viesteillä saattaa olla parempi vaikutus - pidetään tämä foorumi jatkossakin laadukkaana ja ystävällisenä foorumina! Kiitos!
JES!!! ei missään nimessä sovelias
Mutta…
Tämä ainakin 40 tykkäystä?
Kaksoisstandardi?
Ei kai täällä varsinaisesti ole edes yksöisstandardia. Yhteisö liputtaa mitä liputtaa ja moderaattorit sitten arvioivat parhaan sen hetkisen päätöksentekokyvyn mukaan että ovatko liputukset aiheellisia. Kun liputtajia on monenlaisia ja aktiivisuuskin vaihtelee niin joskus seula on löysempi ja joskus tiukempi.
Jälkimmäinen ehkä hauskempi ja siksi suvaitaan. Sisältö tasan tarkkaan yhtä nolla kuin edellä mainitulla kirjallisella ilonpurkauksella
En oikein perusta noista giffeistä. Palstalla paljon koodaajia ja kokevat sen ilmeisesti tutuksi ja turvalliseksi 
Kyllä lähtökohtaisesti edes muutamalla sanalla on hyvä referoida sokeita linkkejä ja vieraita kieliä. Se on linkkaajalle se pienempi vaiva, jos vaakakupissa on se että tuhannet twiitin tai linkin nähneet menevät google translateen tai kouluun. Suurin osa käy myös päivätöissä lukemisen ohessa. Noin yleisesti.
Eräällä toisella foorumilla, joka ulkoasultaan muuten sama kuin tämä, moderaattorit ovat hyvin ehdottomia tuollaisista pikku nyansseista ja sitä on oppinut nyt ajansaatossa kyllä arvostamaan. Vaikka alkujaan itsekin turhaksi niuhottamiseksi muistan ajatelleeni. Tuolla kyseisellä foorumilla käy muuten myös liputusketju tulikuumana päivästä toiseen 
Samaa mieltä - jos ei nappaa referoida linkattua asiaa tai lainattua tekstiä edes yhdellä lauseella kyytipojaksi, se ei todennäköisesti ollut linkkauksen/lainauksen arvoinen. Poislukien ehkä jos linkkaa lauseen kokoisia twiittejä joiden pääsisältö on joku numerotieto jonka kyllä ymmärtänee kaikki.
Tähän on helppo yhtyä. En oikein ymmärrä miten aikaa riittää tietojen etsimiseen ja foorumille linkkaamiseen, mutta sitten jos linkin sisällöstä pitäisi kertoa muutamalla sanalla niin juuri siinä kohtaa loppuu aika jonkin syyn takia. Tämä on ollut siis monessa ketjussa ja monella foorumilla selityksenä vastaavissa tilanteissa. Evo- ketjun perusteella siis muiden pitäisi opetella ruotsia tai kääntää tekstejä Googlen kääntäjäsovelluksella. Voi olla tosiaan hieman pienempi projekti jos linkittäjä kertoo miksi jotain linkittää eikä niin, että kaikki muut äimistelevät erikseen mistä mahtaa olla kysymys. Ihan suomenkielisissäkin jutuissa.
Turhaan pahoittelet.Kokeneetkin kirjoittajat liputetaan jos viesti ei miellytä.Mitä mieltä nokiasta palstalla hyväksytään vai kaapatut uutiset englannista.Kirjoitin eilen “nokialla on tänään laskupäivä”.Se oli liian hapokasta jollekin .Oli luultavasti nokiaa kaikella ja vähän vipilläkin.Viestini oli tylsä kieltämättä mutta totta kuitenkin.Liputtajalle vois neuvoa mutta olkoon.
Lähtökohtaisesti turhat kurssia kommentoivat viestit pitääkin liputtaa tai ylläpito poistaa ne, sillä ne eivät tuo keskusteluun uutta. Kaikki näkee kyllä, jos osake laskee. Jos viestissä on järkeviä pointteja miksi asia on näin niin sitten tietysti asia on eri. 
En ole ko. viestejä liputtanut, mutta eipä nuo päivittäisten kurssimuutosten ihmettelyt lisäarvoa keskusteluun tuo, ellei tuoda samalla tietoa muutokseen vaikuttavasta konkreettisesta syystä. Kurssimuutosten hämmästelylle on käsittääkseni ihan oma ketju.
Eri keskusteluketjuihin on muodostunut oma toimintakulttuurinsa ja hyvä niin. Mistä tavan Juurikki löytäisi teknisten asioiden asiantuntijoiden kommentteja, jos Nokia-keskusteluketjua ei olisi? Ei ole pakko lukea joka linkkiä, mutta asiasta enemmän älyäville ne onkin suunnattu. Juurikki kaikista vähiten ehtii linkkejä lueskella. Riittää kun silmäilee ja luo kokonaiskuvan. Ja jää odottelemaan vielä muutaman vuoden isoa käännöstä.
Nämä eivät kuulu yhtiökohtaisiin ketjuihin, kuten liputuksista voi päätellä. Varsinkin IPO-firmojen ketjuihin ilmestyy enenevissä määrin liputettavia viestejä siitä miten just oma merkintä nyt menee ja minkä verran osakkeita itse mahtaa saada. Nämä eivät tuo tietystikkään mitään lisäarvoa yhtiökohtaisiin ketjuihin.
Jos on kysmyksiä IPO:sta tai välittäjästä niin kannattaa tutustua alla oleviin ketjuihin:
Puuilon ketjusta varmaan yli puolet viime päivien viesteistä on päätynyt liputukseen ja poistoon ihan syystäkin. Tämä sinunkaan viesti kuluttajan lakisääteisistä palautusoikeuksista ei liity Puuiloon juuri mitenkään, joten ei kannata miettiä muiden vallankäytön ongelmia jos se päätyy liputetuksi.
Pitääkö nyt sitten Puuilon palautuskäytännöille avata oma ketjunsa?
Näinpä itsekin sorruin aiheesta eksyvää kommenttia kirjoittelemaan puuilo ketjuun mutta hyvä vaan, että joku sen jaksoi liputtaa😂
Jos oma viesti liputetaan kannattaa vilkaista peiliin ja kysyä tuoko tämä lisäarvoa foorumille.
Jos ei, niin antaa asian olla, mutta voihan sen vielä editoida asiallisemmaksi jos kokee että siinä oli asiaa.
Ei sentään, mutta yleinen pohdinta kuluttajien oikeuksista voi hyvinkin päätyä liputetuksi. Varsinkin jos se sisältää väärää tietoa.
Lähtökohtaisesti yhtiöketjuissa jokaisen viestin tulisi tuoda lisäarvoa, ja liittyä aiheeltaan yritykseen. Palautusoikeus ja siihen liittyvät käytännöt ei varsinaisesti liity Puuiloon, vaan ne on yleisiä aiheita ja täten siitä tulisi keskustella esimerkiksi Kahvihuoneella.
Palautusoikeus ja siihen liittyvät käytännöt liittyy kaupanalaan. Kilpailuetuja miettiessä tuo voi olla jollekkin sijoittajalle tärkeääkin tietoa. Eikö?