Itse pidän taas turhana “tietoja” jotka joku kertoo käytyään kaupassa ja toteamassa että jonkun tuotteen hylly on tyhjä. Samanlaista turhaa tietoa tuollainenkin on autokaupassa… Myyntitiedot tulee kyllä esiin ihan oikeilla numeroilla myöhemmin
Mutta loppujenlopuksi valvojathan sen päättää hyväksytäänkö liputus vai ei joten henk koht mielipiteellä ei niin väliä
Puuilon tapauksessa kyse on lähinnä väännöstä, että onko ne käytävät liian ahtaita vai ei. Eräs analyytikko käytyään myymälässä totesi ahtauden, mutta jos kuolevainen saman sanoo niin se ei ole relevantti huomio. Omakin huomio oli tänään käydessä kyseisessä lafkassa ahtaus, kun kärry otti tavaroihin kiinni molemmilta puolilta (käytävä paikoin kapeampi kuin ostoskärry), toisen mielestä tämä hyve kun tavaraa mahtuu ja toista harmittaa. Totuus taitaa olla, että osa myymälöistä toteuttaa eri layoutia kuin toinen? Tai sitten myymälän johdolla on vapauksia toteuttaa hyllyvälit oman mielensä mukaan. Tämä asia olisi itseäni kiinnostanut selvittää, mutta aikeeni torpattiin ja tyydyn kohtalooni. Ketjuohjaukselta voisi kysyä nämäkin asiat, mikäli siihen tavan pulliaisella nappulat riittää.
Ei näköjään juhannuksena tähdellisempää pohdittavaa kuin viljon kirjoitukset!
Sovitaanko vaikka niin, että yhtiökohtaiseen topikkiin saa kirjoittaa ainoastaan osavuosikatsauksen ja lehdistö/pörssitiedotteen julkaisun yhteydessä. Kaikki muuhan on vain huhupuhetta ja spekulointia 
Tuo on varsin hyvä näkökanta ajateltaessa kaupan menestymistä. Kumpi edustaa tyypillisempää putiikin asiakasta analyytikko vai ns. tavallinen kuolevainen? Kummalla on suurempi merkitys kaupan menestymiseen ja kummalla taas osakkeen arvostukseen? Lyhyellä tähtäimellä analyytikon mielipiteen merkitys suurempi, vähänkin pidemmällä normiasiakkaalla.
Itse antaisin lähes saman arvon tavallisen kuolevaisen ja analyytikon arviolle käytävän ahtaudesta. Eikö analyytikkokin ole tavallinen kuolevainen, vai onko se epänormaali kuolevainen? Jos taas tuntisin tämän kuolevaisen, tai analyytikon paremmin ja tietäisin hänen olevan asiantuntija myös myymäläasetteluihin liittyvissä asioissa ja sitä kautta arvioimaan asiantuntevasti ja uskottavasti (perusteluineen mieluiten) sen vaikutusta, niin voisin antaa arvoa tälle informaatiolle.
Maalaisjärkeä kannattaa käyttää ja jos sen lisäksi on muutakin asiaan liityvää asiantuntemustietoa,niin se on iso plussa.
pistin linkin Nordean inver relation sivuille missä on GS järjestämä haastattelu Nordean CFO:n kanssa. viesti poistettiin aika yllättävästi, koska linkkihän johtaa heidän sivuille heidän haastikseen.
Liputtelin muutaman viestin Fortum-ketjussa, toki, jos tarkkoja ollaan, niin mahdollisesti olisi useampikin pitänyt liputella tai sitten jopa jättää liputtamatta. Fortum-ketjuunhan pystyy aasinsillan kautta vaikka minkälaista viestiä kirjoittamaan.
Toki voidaan väittää, että päästöt ovat olennainen osa Fortumin liiketoimintaa arvioitaessa, mutta “juupas-eipäs”-keskustelu sopisi mielestäni paremmin esim. kahvihuoneeseen. Liputusurakkaa toki vähän häiritsee, että osa viesteistä on kerännyt kohtuullisen määrän tykkäyksiä eli osa keskustelijoista nähtävästi kokee, että tuollainen väittely tuo hyvinkin paljon lisäarvoa Fortum-ketjuun.
En varmaan ole ainoa, joka on laittanut muutamia itselleen tärkeitä ketjuja tarkkailuun eli ilmoitus uudesta viestistä tulee minulle välittömästi. Tämähän on seikka, jota moni mielestään perusteettomasti liputetuksi joutunut ei välttämättä tiedä!? Niinpä on hieman turhauttavaa lukea nollasisältöisiä ja ilman oikolukua julkaistuja viestejä. No, lopullinen päätös liputusten oikeellisuudesta kuuluu esim. @Johannes_Sippola :lle.
En tunne kyseistä keskustelua, mutta yleisellä tasolla olen havainnut että tykkäysten määrä korreloi huonosti lisäarvon kanssa. Paremmin se näyttää korreloivan sen kanssa, kuinka suurta yleisöä viesti miellyttää (vrt. yhden rivin uutislinkki posariuutiseen vs. analyyttinen sijoituscasen haasto tai yritys ymmärtää arvostusta)
Siispä voisin kuvitella, että tuossakin tykkäyksiä on tullut siitä, että juupas-eipäs-leirin osapuolet buustaa omia mielipiteitään.
Olisipa tykkäyksen paikalla/rinnalla näkyvästi (ei valikon takana) joku nappi tyyliin ”ilmaise, että tämä oli lisäarvoa tuottava postaus, joka kaikkien pitäisi lukea”. Pelkkä tykkäys on toimintona liian epämääräinen antamaan viitteitä tällaisesta datasta.
Liputukset oli hyviä @NukkeNukuttaja ja oon ne huomannut, mutta tällä hetkellä en niille vielä ole mitään tehnyt, koska selvitellään Discoursen päässä tota 502 errorin ongelmaa (eli sitä etten pysty liikuttelemaan viestejä semmosiin ketjuihin jossa on tosi paljon viestejä ilman tota 502 erroria) 
Tosiaan edelleen on tärkeää muistuttaa, että yhtiöketjujen on tarkoitus pysyä tiukan asian ja informatiivisuuden linjalla, eli mitään juupas eipäs -keskustelua ei toivota yhtiöketjuihin, vaan niitä voi ja pitää siirtyä käymään esim. kahvihuoneen puolella.
Kiitos tästä @Johannes_Sippola ja ylipäänsä foorumin toimivuuden hyväksi tekemästäsi vapaaehtoistyöstä🙂!
Aikamoinen liputusaalto tecnotreen ketjussa jossa karhut saa suruttua lippua kun ei taputa käsiä yhteen kun Kyösti painaa hunajapurkille ohituskaistaa. 
Ei pidä paikkaansa. Sisällöttömät viestit saa liputuksia. Karhuilua löytyy kyllä monesta asiallisesta viestistä, jotka tuovat enemmän lisäarvoa ketjuun. Jos kommentti on tyyliin tokaisu: “minusta tämä on hyvä/huono juttu” niin tottakai se liputetaan.
Tämä yhden mielipiteen sensuuri vie pohjan koko inderesin palstalta, näyttää siltä että vain tecnotree ” kaikkinaivan upeeta” on sallittu
Kahvihuoneessakin liputettu jotain viestejä, jotka eivät ole herjaavia tai muutenkaan pahansuopia. Kahvihuonehan on nimenomaan paikka missä voi vähän häröillä ja viesteillä ei tarvitse mitään varsinaista sisältöä olla. Liputussormea löysemmälle hyvät herrat/leidit.
Ihmettelin itsekin kahvihuoneen liputuksia kunnes tajusin että ne oli varmaankin siirretty sinne toisesta ketjusta ja jääneet liputetuiksi. Tai sitten joillakin on todellakin ollut liipasinsormi herkässä.
Aika vänkäämiseksi menee tecnotree-ketjussa… @Badwithmoney koitti fiksusti sanoa mutta vielä meinaa jatkua…
Ilmoittaudun myös yhdeksi liputtajaksi näissä ketjuissa. Osalla porukasta ulosanti välillä on toki hieman kulmikasta. Ja kellonajan vaikutuksen huomaa kyllä. Mutta ei se ole mikään tekosyy mennä henkilökohtaisuuksiin. Ihan johdonmukaisesti yhteisö on näitä liputtanut koko ajan. Ei tältä osin linja ole muuttunut, vaikka siltä tuntuisikin kun se lippu välillä heiluu omaan suuntaankin.
Tämä liputustouhu on kyllä järjetön keksintö. Se tappaa vapaan keskustelun melko lailla kokonaan. Ilmeisesti osa tästä yhteisöstä olettaa, että keskustelu pitäisi olla pelkästään faktapohjaista analyysiä, mutta eihän harrastajasijoittajilta kannata odottaa analyytikkotasoista kirjoittelua. Sijoittamisen viehätys monelle on jossain muussa kuin numeroiden murskaamisessa. Itse perustan näkemykseni lähinnä Nokia-ketjuun, josta ns. vapaa keskustelu on melkein kokonaan kuollut, ja se on nykyään pelkkä “uutisikkuna”.
Mun mielestä toi oli ihan ok. Laitoin sen takaisin ketjuun sen sun äänestyksen Tos on ehkä liputtajat ajatellut että toi toka vaihtoehto on huonosti muotoiltu.
Tämmösessä foorumissa on pakko pitää kulttuuri aika analyyttisessa ja selkästi argumentoidussa muodossa, koska muuten saturoituu aika helposti keskutelu Toki kevyempi kommunikaatio on tervetullut, mutta pidetään keskustelu korkeatasoisena ja rakentavana ja jos tekstit tuovat lisäarvoa sijoittajayhteisölle se on aina parempi
