Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti

Totta.

Mestari :exploding_head: Juurikki voisi vaikka lahjoittaa omat lähes käyttämättömät muokkausoikeutensa jollekin uudelle fiksulle uudelle keskustelijalle.

Yhden kerran Juurikki on liputusta käyttänyt, mutta se oli hätätapaus, ettei menisi jutut käräjille asti. Tai jotain.

3 tykkäystä

Ollaan tuota tapausta selvitelty lisää ja ilmeisesti foorumin oma softa liputti itse viestin. :smiley:

@Yu_Gong hylkäsi liputuksen sittemmin. Miksi juuri tuo liputettiiin SYSTEEMIn toimesta, en ole täysin varma. ;D Kenties kieli, linkki redditiin yms.

13 tykkäystä

Olen samaa mieltä. Kysyin samaa aikaisemmin ja sain vastaukseksi
"a) Huolimatta äänekkäästä narinasta, >90 % liputuksista on aiheellisia. Liputuksen idea on saada liputetun viestin kirjoittajan tuijottamaan peiliin, missä meni pieleen. Ei toisin päin."

Liputetun viestin kirjoittajan on vaikea katsoa peiliin, jos ei tiedä syytä.
Ne tapaukset on säälittänyt, jossa juuri rekisteröitynyt kirjoittaja kirjoittaa ensimäisen ja asiallisen viestin ja se heti liputetaan. Syy on saattanut olla se, että se liputtajan mukaan se ei käsitellyt riittävän hyvin ketjun aihetta.

9 tykkäystä

Liputus on mahdollista perustella liputetulle yksityisviestillä. Kuinka paljon tätä sitten käytetään, ei tietoa.

Pitäisikö (onko foorumisoftan puolesta mahdollista?) liputuksen perustelut laittaa pakotetusti päälle? Toki näihinkin voisi aina perustella jfodoirkrjfkskqjr, mutta ehkä se toisi liputuksiin pienen kynnyksen.

Edit: oletin, että perustelut ovat anonyymit. Jos eivät, niin sitten kynnys kasvanee liian suureksi.

Jos viesti liputetaan automaattisesti, niin eikö siitä tule liputuksen kohteelle mitään mainintaa? Kyllähän kohdetta pitäisi informoida, että näin tapahtui ja myös että miksi.

1 tykkäys

Näkisin, että liputuksen yhteydessa olisi hyvä olla valittavana perustelu liputukselle (perustelut foorumin säännöistä) - siis ihan täpättävä kohta, jonka jälkeen liputuksen saisi eteenpäin. Tämä olisi siis minimiedellytys liputukselle. Lisäksi olisi hyvä olla mahdollisuus perustella tarkemminkin halutessaan.

2 tykkäystä

Niinhän siinä onkin…

Eksyy aiheesta / sopimaton / roskapostia / muu syy

4 tykkäystä

Nykyinen liputuskäytäntö on hyvä.

Jos kuitenkin saisin itse tehdä tyhjältä pöydältä uuden käytännön:
Liputus ei näkyisi mitenkään käyttäjille ennen kuin moderaattori on tehnyt toimenpiteitä sen osalta. Liputettu viesti siis näkyisi ihan normaalisti, kunnes lopulta mode joko poistaisi viestin perustelujen kanssa(tai ilman) tai merkitsisi liputuksen sisäisesti turhaksi, jotta toiset modet eivät enää joutuisi viestiä tarkastamaan.

Hyvänä puolena tässä olisi se, ettei liputetut kokisi joutuneensa jonkinlaisen julkisen arvostelun kohteeksi. Joillekin tämä tuntuu aiheuttavan suurtakin harmitusta, vaikka itselle ajatus liputetuksi joutumiselta tuntuisikin täysin harmittomalta.

Huono puoli tässä järjestelyssä olisi varmaankin se, että turhien viestien kirjoittamisen kynnys edelleen laskisi. Lisäksi nykyisellään liputettuihin viesteihin maltetaan varmaan olla vastaamatta, mutta tässä järjestelyssä liputusta ei näkyisi, joka varmaan johtaisi siihen, että niihin vastattaisiin ja moderaattoreiden kuorma kasvaisi entisestään.

Täydellistä kompromissia aika vaikea löytää :grimacing:
Kun huomioidaan tämän palstan aktiivisuus, käyttäjien määrä ja keskustelun yleinen laatu verrokeihin nähden, niin nykyisen mallin täytynee olla varsin hyvä :blush:

7 tykkäystä

Meneeköhän syy tiedoksi liputetulle?

2 tykkäystä

Tulisiko liputuksia samasta kohteesta pilvin pimein, jos ei näkyisi, että on jo liputettu…

Kyllä kaikki halukkaat ns. turhaa viestiä liputtaisivat, mutta olisiko siitä varsinaisesti mitään haittaa? Tietysti siihen voisi vielä laittaa sellaisen koodin, että kaikista eniten liputetut viestit puskevat modeilla listan kärkeen tarkastettavaksi.

2 tykkäystä

Ihan perusjuttuja mielestäni on että henkilö ei voi oppia toimimaan toisin jos hän ei tiedä missä teki väärin.

Itse sain heti alussa pariin viestiini liputuksen, enkä tajunnut syytä. Se selitys mikä tulee automaattisesti ei uudelle foorumilaiselle avaa asiaa yhtään, koska se on liian typistetty viesti.

Yksi tapa hoitaa asia voisi olla liittää siihen liputettuun viestiin syy (kuvaus) miksi viesti on liputettu, niin muutkin oppisivat että tällaisista teksteistä liput liehuu.
Joku tietty tuostakin ottaisi nokkiinsa, mutta eihän jengi muuten opi.

6 tykkäystä

Sampo-ketjusta poistettiin meitsin ehkä aika lyhytsanainen viesti:

marraskuu ensirekisteröinnit henkilöautoissa (yoy):
suomi: -11,7%
ruotsi: -20,7%
norja: +21,9%

IF on näiden maiden suurin uusautovakuutuksien myyjä. muistaakseni joka viidennes on IF:in myymä. se on myös tärkein tuloksentuoja. vaikea ymmärtää, että tuotteen mitä yritys myy kuukaudessa verrattuna edellisvuoteen ei liity yhtiöön. no ehkä olisi pitänyt enemmän selittää tota auki?

2 tykkäystä

Kai noiden vaikutus sammon (tai ifin) tulokseen on hyvin pieni: esim. suomessa on kuitenkin melkein 3 miljoonaa autoa, joten jos uusien rekisteröintien määrä tippuu 10% (kappaleina alle 1000), niin vaikka nuo uudet autot olisi kaikki ifin vakuuttamia 5 kertaisella tuotolla käytettyihin verrattuna - olisi pilkku silti väärällä puolella. Enemmän tulokseen varmaan vaikuttaa se, alkaako yöpakkaset 1 vai 2 joulukuuta.

Mutta kai tuo vuositasolla voi olla ihan mielenkiintoinen datapiste, vaikkakin silti enempi kuriositeettina. Itse en tosin liputtanut viestiäsi, mutta tämä varmaan miksi se liputettiin.

4 tykkäystä

toivotaan näin. tulee vaan mieleen, että kun on osittain negatiivista kerrottavaa yhtiöstä joku saattaa siitä pahastua ja liputtaa.

1 tykkäys

II) Keskustelu asialinjalla. Älä kommentoi, jos et pysty tuomaan keskusteluun uutta sisältöä. Huumori kuitenkin suotavaa

IF vakuutta niin koteja, yrityksiä, työntekijöitä, käytettyjä autoja kuin noita sinun linkkaamiasi uusia autoja.
Suomen, Ruotsin ja Norjan lisäksi yhtiö toimii myös Tanskassa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa.
Tämän lisäksi Sampo-konserniin kuuluu myös Mandatum, Hastings ja iso kasa erilaisia sijoituksia Nordeasta fintecheihin.
Maksutulojakaumasta 40% tulee kyllä ajoneuvovakuutuksista ja sikäli datallasi voisi ollakin jotain merkitystä.


Mutta kun sä itse pysähdyt miettimään mikä merkitys yhden kuun uusien autojen rekisteröinnillä on Sammon sijoituskeissille vielä, kun tiedostetaan että sillä alalla on komponenttipulaa?

Heitin viestillesi lippua kun tässä on ollaan pilkun väärällä puolella ja vielä lisäksi usean desimaalin takana kun koko sijoituskeissiä mietitään. Jos siinä olisi ollut jotain omaa pohdintaa markkinan kehityksestä ja syistä että miksi maksutulojakauma saattaa nyt näyttää tältä en olisi lippua heittänyt.

12 tykkäystä

ok. saattoi olla lillukanvarsia, mutta uutta tietoa kyllä. kaikki data kiinnostaa itseäni. eikö se jää lukijan harteille onko oleellista.

1 tykkäys

Miten sun Sammon osien summan arvo muuttui näiden kuukausikohtaisten lukujen valossa?
Paljonko ifi sai vähemmän maksutuloja tämän takia? Miten tämä näkyy ifin koko vuoden tuloslaskelmassa? If teki tulosta 252 miljoonaa euroa Q3, miten nämä uudet näkyvät tiedot näkyvät seuraavassa kvartaalissa ifin ja koko konsernin tuloksessa?

Tässä ollaan pilkun väärällä puolella, jos ketjuun jaettaisiin kaikki kuukausikohtainen data Sammon eri toimialueista ja markkinoista niin ketju olisi täynnä turhaa kohinaa ja tilastoa, uusien autojen rekisteröintien data on arvokasta vuositasolla, ei kuukausikohtainen ilmoittelu vie keissiä mihinkään suuntaan kun Sampo ei ole automyyjä.

5 tykkäystä

no ei jankata enään. nää on makuasioita. en nyt tuosta mieltäni pahoittanut. sanon vaan että sampo on myös autovakuutusmyyjä :wink:

Moi!

Minä liputin viestin, poistajasta ei ole tietoa. Perusteena ei ollut “osittain negatiivinen kerrottava” vaan se, että viestisi ei sisältänyt mitään informaatiota tai perusteluja. Kyseessä oli kolme yksittäistä datapistettä.

Mitä me voimme sitten päätellä jakamastasi datasta? Emme oikeastaan muuta, kuin että tässä marraskuussa rekisteröitiin x määrä enemmän tai vähemmän autoja kuin vuosi sitten. Kuinka hyvä vertailukohta 2020 edes on oikeastaan millekään liiketoiminnalle, kun koronasulku jakoi yritykset harvinaisen vahvasti voittajiin tai häviäjiin? 2019 olisi jo jotain.

Inderesin slogan on “Tieto on sijoittajan perusoikeus”. Tieto, ei data. Dataa tuotetaan päivässä luokkaa Eksatavu, joten nykyisessä tietoyhteiskunnassa datan jakamisella ei ole enää merkitystä, vaan kyky jalostaa se informaatioksi.

eikö se jää lukijan harteille onko oleellista.

Ylläoleva kommentti on varsin outo. Mikä on se lisäarvo foorumille, jonka sinun datapisteesi tuo muille? Voihan analyytikotkin kehottaa raporteissaan lukemaan tilinpäätöksen ja vuosikertomuksen, mutta sen sijaan jalostavatkin sen helppolukuiseksi ja ytimekkääksi raportiksi oman ammattitaitonsa avulla. Siitä sitten viriää keskustelua ja yleistä pohdintaa, joskus ehkä spekulaatiota, toivottavasti myös eriäviä ja skeptisiä näkökulmia.

PS. Et vastannut, että mikä merkitys tällä datapisteellä on Sammon tulokseen. Uskoakseni kuitenkin tiedät sen, kun päätit jakaa tämän datan meille.

EDIT: Typot

15 tykkäystä