kun katsotaan sammon esitysmateriaalia niin ruotsin kohdalla kasvu oli yksityisessa vakuutusmaksutulossa 0,4%, joka korreloi tuon pylväsdatan mukaan selkeästi. Sampo sanoikin, että “Q3 Private premium growth affected by weaker new car sales in all Nordic markets except Norway” jolloin voidaan päätellä, että uusautojen kasvu on todella tärkeää yhtiön kasvun kannalta ison markkinaosuuden vuoksi.
olisin toki voinut olla avaavampi, mutta 0-tietoa se ei ollut.
@T-sijoittaja poistin tän sun viestin nyt Inderes Oyj:n ketjusta suoraan siitä syystä, että siinä on niin paljon väärää tietoa (Inderesin yhteydessä sisäpiirin osakkeet ovat lock-upin alla, jolloin tilanne ei ole mitenkään verrannollinen siihen, että jossain muussa esim. Jenkkifirmassa sisäpiiri pääsee suoraan dumppaamaan osakkeita laitaan ilman rajoituksia) ja osakekurssin suunnan arvuuttelua, ettei sellainen viesti kuulu yhtiöketjuun millään tavalla. Yhtiöiden ketjuissa keskitytään yhtiön fundamentteihin, ei osakekurssiin.
Tämän lisäksi Taalerin osakkeiden myyntien arvuuttelu ja salaliittoteorioiden viljely kurssikäyrän perusteella ei ole millään lailla hedelmällistä - eikä liity yhtiön liiketoiminnan fundamentteihin millään lailla. Analysoidaan edelleenkin yhtiön liiketoimintaa yhtiöketjuissa, ei osakekurssia.
Eikö tuo Administer ketjun Flames-of-IPOsin viestin voisi poistaa, nyt vain liputettu. Tuskin tuollaista tänne kukaan haluaa, törkeää käytöstä. Lippu ihan turha tuossa.
Ymmärrän pointin, tämä foorumi ei ole oikea paikka näistä spekuloimiselle. Jätetään se muille talousfoorumeille. Toivottavasti osakkeeseen saadaan vauhtia 2022 vuoden aikana. Itse olen annin jälkeen varmasti top10 ostajissa niin potuttaa, kun joka päivä tappiot vaan kasvaa ja kaikki muu markkinoilla nousee. Tätä sijoittaminen joskus on, kun valitsee hevosen väärin.
Kun aikajänteen valitsee sopivaksi, niin lähes mikä tahansa sijoitus on huippuhyvä tai aivan surkea. Pörssikursseilla on tapana seurata yhtiön liiketoimintaa jollakin aikavälillä. Kukaan koko maailmassa ikinä ei liene saanut selvitettyä yhtiökohtaisesti mikä tuo on, mutta vääjäämättä se kuitenkin toimii.
Kerroin mitä hyvää ja mitä huonoa yhtiössä näin. Osakkeen antihintaa pidin kalliina.
Se kait sitten olis se syy, että lippu heilui.
Halvaksi olisi varmaan pitänyt ymmärtää kehua?
Vittulusysteemiksikö tämä tämmöinen liputus on luotu? Että saa sellaiset mielipiteet ja faktat muilta piiloon, mitkä ei tuo omaa just sen hetkistä kurssivedättämistä?
Tuon avausviestisi lukeneena en henkilökohtaisesti kyllä keksi liputusperustetta sisällöstä. Liputusoikeushan on palstan jäsenillä, mutta päätökset liputuksen pysyvyydestä tekevät moderaattorit.
Se on tosiaankin täysi mysteeri minullekin. Ilmeisesti viestini on ilkeilymielessä liputettu piiloon. En keksi muuta syytä.
Ei siinä alunperinkään ollut mitään ihmeellistä särmää, taisin käyttää p-sanaa osakkeen hintaa kuvailleissa. Kävin senkin editoimassa pois, jotta on varmasti mahdollisimman kuivakka ja tylsä viesti.
Heti käytiin liputtamassa taas kumoon viestini. Vaikuttaa ilkeilysysteemiltä. Moderaattorit voinevat varmaankin kumota moisen ilkeilyn, mutta viesti piilossa = kiusa se on pienikin kiusa.
Moderaattorina minä kyllä jo nostelisin keltaista korttia tuollaiselle tyhjänliputtajalle. Varmaan väärä mielipide tämäkin.
Kaikenlaisia systeemejä sitä keskustelufoorumeille on luotukin. Ei voi kuin ihmetellä. Ymmärrän toisaalta idean liputtamisesta. Se on varmaan hyvä kun sitä käytetään oikeisiin tarkoituksiin. Mutta vääriin tarkoituksiin käyttö pitäisi olla sanktioitua - mitä se ei varmaankana ole kun kestää näköjään tämmöistä tulokasta käydä tölvimässä ihan huvikseen. Tämä on varmaan se koulukiusauksen “uusi oppilas luokassa” virtuaalinen palstamuoto sitten. Aika masentavaa, ei kyllä innosta kirjoittamaan mistään.
@faravid Ymmärrän kyllä että sinulla meni tunteisiin jos avausviestisi foorumilla liputettiin kun viesti vaikutti nopealta vilkaisulta asialliselta (kävin äkkiä katsomassa). On hyvä huomata, että pelkkä liputus on jonkun foorumilaisen tekemä, ei moderaattorien. Modet kyllä käyvät poistamassa liputuksen jos liputus oli turha (minun mielestäni oli).
Mitä mieltä itse olet: teetkö nyt vähän turhan isoja johtopäätöksiä tuossa ylhäällä yhden viestin tähden? Tällainen osittain itsemoderoituva systeemi tietysti sisältää yksittäisiä hetkellisiä huonoja liputuksia, mutta paljon parempi systeemi tämä on kuin missään muussa keskustelufoorumilla missä itse olen ollut.
EDIT: Verneriltä hyvä täsmäytys, itsekään en tuota alkuperäistä viestiä ollut lukenut. @faravid ihanko vilipittömästi et hoksannut mikä tuossa alkuperäisessä viestissä meni vikaan? Kyllä on perusteltua odottaa korrektia kielenkäyttöä ihan jokaiselta käyttäjältä ja jos siihen ei pysty, niin lippu heiluu ansaitusti.
Käsittääkseni moderaattorit puuttuvatkin aiheettomiin liputuksiin. Kuitenkin on hyvä muistaa, etteivät he herkeämättä ole paikalla, vaan heidän toimenkuvaansa kuuluu paljon muutakin. He ovat kertoneet 90 % liputuksista olevan aiheellisia, eikä mulla ole syytä arvella muuta.
Hyvin mielenkiintoinen toi sun näkökanta sijoittamiseen liittyen. Inderesin IPO hinta oli kuitenkin 25e eli kukaan siihe osallistunut ei ole tappiolla niillä osakkeilla. Se, että sä olet ostanut IPO:n jälkeen osakkeita hinnalla X ja olet tappiolla, tuskin on yhtiön vika… Ehkäpä sinulla on jääny kotiläksyt tekemättä ja nyt vihaisena syytät yhtiötä ja heidän tapaansa listautua siitä.
Minä voin ilmoittautua liputtajaksi yllämainitusta syystä. Ei millään muotoa ok käyttää moista kieltä missään. Viestin asiasisältö oli hyvä, joten miksi pilaamaan sitä asiattomuuksilla.
Voi hyvä tavaton… ja tuollaisen viestin jälkeen jätkä kehtaa vielä uhriutua noinkin tunteikkaasti. Lisäksi tuossa viestissä oli mukana muistaakseni muita sijoittajia vähättelevä loppukaneetti joka sekin editoitiin pois.
En liputtanut, mutta aivan oikein teki liputtaja tässäKIN tapauksessa!
Vaikuttaa aika mielivaltaiselta mitkä viestit lopulta joutuvat liputetuiksi ja poistetuiksi. Toisaalta harmitellaan ettei pienempiin ketjuihin tule viestejä keneltäkään, toisaalta jonkun tilaston jakaminenkin johtaa poistoon. Olen myös havainnut selkeää vinoumaa sen suhteen että sentimentin kanssa ristiriitainen informaatio joutuu paljon herkemmin tarkastuksen alle kuin sentimentin mukainen, mikä johtaa sosiaaliselle medialle tyypilliseen “kaikukammio”-ilmiöön. Tämä palsta on täynnä kyseenalaisen hyödyn viestejä, mutta näiden kohtalo riippuu muiden jäsenten mielipiteistä. Siksipä tuollainen epämääräinen sääntö “viesti ei tuo uutta keskusteluun” toimii catch-all kriteerinä poistamiselle.
Harvian kiukaiden ja Kamuxin vaihtoautojen kokemukset eksyy aiheesta, kun taas Nightingalen veritestin ja Next Gamesin pelien käyttökokemukset on tervetullutta tietoa.
Ylläpito voi miettiä, että onko tällaisen uusien autojen rekisteröintien tilaston kaivaminen netistä ja jakaminen muille foorumeilla sellainen rikos, että syytetty siitä tuomitaan. Olen kyllä pahoillani @hra47 puolesta.
Tässä kävi taas hyvin perinteisesti. Ensin tulee uhriutuminen ja muiden syyttely ilman, että kenellekkään kerrotaan alkuperäisestä viestistä mitään oleellista. Viesti näytti muokattuna ihan asialliselta. Liputus kummastutti aluksi ja vahva reaktio liputusketjuun näytti ymmärrettävältä.
Sitten kun tänne saatiin se alkuperäinen viesti esiin niin selvisi, että liputus onkin täysin oikea ratkaisu. Tuollainen touhu ei kuulu millekkään asialliselle foorumille. Huh huh. Ei voi muuta sanoo ku päätä pyöritellä.
Tässä nähtiin taas, että liputussysteemi toimii erittäin mallikkaasti. Ihan turha valittaa täällä jos ei lainaa omaa liputettua viestiä tai kirjoita ulkomuistista millainen viesti on poistettu. Monet kerrat täältä saa lukea raivokasta valitusta ja liputtajien syyttelyä. Jos alkuperäisen viestin pääsee lukemaan niin liputus on erittäin suurella todennäköisyydellä ihan aiheellinen.
Liputuskäytännöstä valittajien kannattaa huomioida, että yhtiöketjuista poistetaan ihan tolkuton määrä turhia viestejä, joista ei täällä jälkikäteen keskustella ollenkaan. Joskus liputetaan väkisinkin rajatapauksia ja silloin on ylläpidon tehtävä arvioida tilanne. Joskus poistetaan kenties viesti, jota ei tarvitsisi poistaa. Mieluummin näin päin jos vaihtoehtona on kaiken turhan suoltaminen vapaasti jokaiseen yhtiöketjuun.
Huvittaa nähdä täällä joskus ihan kokeneitakin käyttäjiä sellaisella “Jos minun viesti liputetaan niin en enää kirjoita.”- asenteella uhriutumassa. Jos ei pysty millään kirjoittamaan sääntöjen puitteissa niin pelkkä lukeminen on varsin hyvä vaihtoehto.
Aika calvinistis-puritaaninen modulaattori pitää olla, että:
a) minusta jonkun antisemitistin saa
b) viestini luokitellaan antisemististiseksi vain siksi että j-sana mainittu (joko siitäkin on tullut n-sanan veroinen?)
Paska-sana nyt ei pitäisi vielä olla p-sanaksi muuttunut? Vai saako tässä yhteiskunnassa kohta olla enää mitään mieltä mistään ja saako muutkin kuin vain Jari Tervo olla verbaalissa ilmaisussaan hieman värikäs?
Sanoppas Verneri, miksi veistini liputettiin TOISEN kerran? Silloin siellä ei enää ollut noita kohtia, mistä nillität? Joten miksi liputus? Perusteleppa. En usko että onnistut.
