Kannattaa palata niiden sijoituskirjojen pariin jos kuvittelet että osakkeen yksikkökohtaisella hinnalla olisi mitään tekemistä koko firman arvon kanssa. 
Samalla loogikalla QT olisi kymmenen kertaa arvokkaampi kuin Nordea.
41 tykkäystä
Yksittäisen osakkeen hinnasta et pysty yksistään päättelemään mitään yhtiön markkina-arvosta. Nordea ja Kamux on ihan eri hintaisia vaikka yksittäisen osakkeen hinta on samaa luokkaa. En nyt todellakaan halua vittuilla, mutta teillä on nyt alkeetkin selvästi hukassa. Kannattaa aloittaa opiskelemaan jostain ihan perusteoksesta ja pysyä nöyränä, tämä laji on ihan pirun vaikeaa. Toivottavasti et pahastu tästä saamastasi palautteesta.
36 tykkäystä
Tämän on pakko olla trolli.
Tutustu aiheeseen “yrityksen market cap” ja “osakkeiden lukumäärä”.
Ei ihme että osakesplitit aiheuttavat joskus ihan häröjä efektejä kun tämmöisiä on liikenteessä ja ilmeisesti jopa on tili välittäjällä ja oikeasti käy osakekauppaa.
Rautalangasta esimerkki
Kamux market cap 424,58 miljoonaa, 10,61 euroa per lappu, lappuja ulkona siis noin 40 miljoonaa.
Nordea market cap 41.7 miljardia, 10,59 euroa per lappu, lappuja ulkona siis noin 4 miljardia.
Nordea noin 100x arvokkaampi firma kuin Kamux. Tai toisin päin, saadaksesi saman osuuden firmasta, Nordean lappuja pitää ostaa satakertainen määrä.
Kumpaa vaan ostat, saat yhden osakkeen ostamalla tällä hetkellä vähän yli kympin arvosta ko firmaa, mutta toinen on Hieman isompi firma. Jos molemmilla olisi 4 miljardia osaketta ulkona, Kamuxin kurssi olisi noin kymmenen senttiä per osake.
16 tykkäystä
Tässä tapauksessa haiskahtaa todella vahvasti tahallinen ärsyttäminen. Samoin monessa muussakin poistetun viestin ihmettelyssä. Valituksien jälkeen poistetun viestin sisällöksi paljastuu ihan vastaavia heittoja kuin tässä Orthex-jutussakin. Se olisi poistettu, vaikka luvut olisi muutettu 4x ylemmäksi ja nähty osakkeessa pelkkää nousuvaraa. Negatiivinen näkemys ei ollut tässäkään syy poistoon.
En jaksa uskoa, että ihmiset olisivat oikeasti sitä mieltä, että yhtiöketjuissa ei saa sanoa mitään negatiivista. Tai sitten niitä ketjuja ei vaan lueta ollenkaan ja luullaan, että pelkkä kehuminen on sallittua. Vähän selaamalla löytyy kyllä hyviä haastoja eikä niitä kukaan liputa tai poista karhuilun takia. Eri mieltä oleminen ei ole liputusperuste. Luulisin, että liputusoikeus poistetaan jos sitä käyttää väärin.
15 tykkäystä
Hi @Sophierns!
I flagged your message on the Seeing machines thread due to it not providing any new information. So if its hidden or removed, it was not because some angry Smart bagholder could not take a dig. Sorry for nitpicking with the forum rules. 
5 tykkäystä
Hieman on olo kuin olisin rikkonut sääntöjä jättämällä liputuksen väliin Palkkakeskustelussa. 
Katsoin hämmentyneenä viestiä ja meinasin jo liputtaa, mutta sitten totesin viestin kertovan niin paljon kirjoittajasta, että liputus jäi tekemättä 
edit. viestiä ei enää ole kyseisessä ketjussa
1 tykkäys
@Hillotolppa
Minä taisin tarkoittamasi viestin liputtaa, mutta ilmeisesti oli turha liputus.
Edit. Korjataan sen verran, että viesti poistettiin.
1 tykkäys
Tämä automaattinen viesti lähetettiin sivustolta Osakesijoittaminen kertoaksemme sinulle että [viestisi ](https://keskustelut.inderes.fi/t/kx
… ) poistettiin.
Viestisi merkittiin sopimattomaksi : se koetaan loukkaavaksi, herjaavaksi tai yhteisön sääntöjen vastaiseksi.
Yhteisö liputti viestin, ja henkilökunnan jäsen päätti poistaa sen.
Jaaha, MIKSI? Hys vai miten. Joka poistat viestini voitko kysyä ammattilaiselta, ehkä olen oikeassa.
@Huhuh. Kautta linjan viestisi foorumille ovat olleet käytännössä täysin käsittämättömiä, eli niistä ei saa mitään selvää. Olen saanut sen käsityksen, että ilmeisesti yrität viljellä täällä jonkinlaisia salaliittoteorioita, mutta siitäkään ei saa mitään tolkkua. Myöskin tämä viestisi on täysin käsittämätön, sanajärjestys ja puuttuvat sanat tekevät siitä aivan höpönlöpöä, vaikkei juuri tässä viestissä käsitellä edes salaliittohommia. Tässä olikin jo useita syitä liputuksiin.
18 tykkäystä
Kysyisin täällä, miksi yhtiöketjusta poistetaan viesti, jossa yhtiön kerrotaan nousevan omxh25:een? Itse ajattelen, että tuolla on jo merkitystäkin sijoittajan kannalta.
2 tykkäystä
Kyseinen uutinen löytyy sekä Harvian että SSAB yhtiöketjuista että nousevat indeksiin.
Onko mahdollista että linkkasit saman uutisen toistamiseen, mikä aiheutti liputuksen?
Ei ainakaan minulla näy Harvia-ketjussa tuota uutista. Taannoin siellä spekuloitiin asialla, mutta silloin tuumattiin, ettei ehkä vielä tapahtuisi.
Syyksi oli merkitty, että eksyy aiheesta.
1 tykkäys
Todentotta! On mennyt multa eilen ohi, enkä löytänyt uutista hakiessani hakusanalla Harvia-ketjusta. Tämä selittää.
2 tykkäystä
Kahvihuone kanavalle laitoin tommosen postauksen. Hieman ihmetyttää foorumin poistopolitiikka?
Viestisi merkittiin eksyvän aiheesta : koetaan, ettei se ei kuulu ketjun aiheeseen, jonka määrittelevät sen aloitusviesti ja otsikko.
Ei kyl ihmetyttäis jos FED ois nyt kaks päivää iltapäivällä (jenkki-aikaan) lähteny isolla kädellä ostaa indeksejä. Ei ois eka kerta - yleensä kuitenkin keskispankit tekee semmosia operaatioita enemmän sodan syttyessä tms. Who knows…
Kun katsoo jenkki pörssiä viimeiset kaksi päivää niin päivä on alkanut kunnon dipillä ja sitten pörssi toipunut. Swingit ovat olleet kaksi päivää putkeen todella rajut. Voisko @system avata että eikö siis kahvihuoneessa saa spekuloida yhtään tällä aiheella? (ei se nyt ois kovin ihmeellistä jos FED tommosta tekis ottaen huomioon FED:in viime vuosien tukiostot).
Siis kyseessä kummiskin kahvihuone kanava?
4 tykkäystä
Nöyrä anteeksipyyntö @anon13636928 !
Nyt Alokkaan väsynyt silmä on pettänyt, huomasin että viestisi oli liputettu. Katsoin tuon viestin olevan ihan toisessa ketjussa kuin Kahvihuoneketjussa. Molemmat kädet ylös virheen merkiksi. 
Tosi hyvä, kun laitoit viestiä.
Palautin viestisi taas näkyväksi, paha virhe. Pahoittelut!
20 tykkäystä
Onhan tämä nyt järjetöntä foliohattuilua. Milloin FED on ostanut osakkeita? Ja miksi se tekisi sen salassa eihän siinä olisi mitään signaalia-arvoa? Vai ihan buy the fucking dip mentaliteetillä?
3 tykkäystä
Aiheeseen liittyen “plunge protection team”.
Ja joo, ehkä osittain vähän foliohattujuttua, mutta usein on puolivakavasti syytetty että on myös aktiivisesti osallistunut markkinoiden vakauttamiseen kun on turbulenssia. Ja ei, en usko että tällä kertaa on tarvittu mitään kättä varjoista tukemaan, ihan normaali, ehkä hieman reipasvauhtinen korjausliike iski, eihän tässä ole edes circuit breakereihin kolistu matkalla kuin ihan muutaman yksittäisen osakkeen kanssa.
2 tykkäystä
Luitko tuota juttua? Tässä oli FED:in ostoslista. Kaikissa on yksi yhteinen tekijä. Vihje: 007, James
****.
| ETF name | Fed holdings | Fed % of May-Aug inflows |
|---|---|---|
| VanEck Vectors Fallen Angel High Yield Bond ETF ANGL, -0.33% | 34 | 3% |
| iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF HYG, -0.29% | 330 | 3% |
| Xtrackers USD High Yield Corporate Bond ETF HYLB, -0.21% | 1,791 | 4% |
| iShares Intermediate-Term Corporate Bond ETF IGIB, -0.16% | 2,916 | 17% |
| iShares Short-Term Corporate Bond ETF IGSB, -0.08% | 3,908 | 18% |
| SPDR Bloomberg Barclays High Yield Bond ETF JNK, -0.25% | 2,006 | 28% |
| iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF LQD, -0.28% | 7,932 | 31% |
| iShares 0-5 Year High Yield Corporate Bond ETF SHYG, -0.26% | 786 | 4% |
| SPDR Bloomberg Barclays Short Term High Yield Bond ETF SJNK, -0.32% | 77 | 41% |
| iShares 0-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF SLQD, -0.07% | -86 | -51% |
| SPDR Portfolio Intermediate Term Corporate Bond ETF SPIB, -0.14% | 584 | 83% |
| SPDR Portfolio Short Term Corporate Bond ETF SPSB, -0.02% | 450 | 63% |
| iShares Broad USD High Yield Corporate Bond ETFUSHY | 535 | 12% |
| SPDR Portfolio Short Term Corporate Bond ETF USIG, -0.24% | 803 | 23% |
| Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond ETF VCIT, -0.19% | 9,356 | 15% |
| Vanguard Short-Term Corporate Bond ETF VCSH, -0.07% | 6,785 | 22% |
6 tykkäystä