Vasta Nordea antoi Remedylle hyvin karhuisan 28e ja myy suosituksen (inderes 50e ja osta). Silloin tiedettiin kertoa, että Nordea haluaa puskea kurssia alas, jotta saa lisättyä halvalla rahastoihinsa. Ei voi näköjään koskaan voittaa 
6 tykkäystä
Mutta kuitenkin: “Pitkäjänteisellä tai markkinoiden lyhyen aikavälin heilahteluista hyötyä hakevalla sijoittajalla on nyt hyvä tilaisuus kasvattaa osakeomistustensa määrää.”
1 tykkäys
Antti Saaren näkemys ei ole mielestäni juuri muuttunut viime kuukausina kurssiheilahteluista huolimatta. Osakkeet ovat olleet ylipainossa johtuen uskosta vahvaan tuloskehitykseen. Tammikuun pudotus oli hänen mukaan selkeä ylilyönti, jonka vuoksi nosti osakepainoa ja jopa ennusti lyhyellä aikavälillä (kuukausia) kurssinousua, josta voi hyötyä myös lyhyen aikavälin sijoittaja. Eli vahvaa vuotta 2022 ja osakkeiden ylipainoa on painotettu jo ennen joulua.
6 tykkäystä
MIelestäni esität keskenään ristiriitaisia väitteitä. Toisaalta koet vääränä sen, että huomautan Nordean käytännössä aina suosittelevan ostamista tai vähintäänkin pitämistä, ja sanot etteivät heidän suosituksiinsa vaikuta kurssit. Jatkat heidän kehottaneen ostamaan osakkeita jo pidemmän aikaa, mikä on juuri se, mitä sanon. Väität, etteivät kurssit vaikuta heidän suositukseensa, mutta heti perään itsekin lainaat Saaren argumenttia siitä, että ostamissuositus tammikuussa perustuu alhaiseen kurssiin. Siis samaan aikaan suositus perustuu kurssiin ja ei perustunut kurssiin. Näemmä treidatataan kyllä, mutta vain ostopuolta.
MInusta todistit hyvin alkuperäsin pointtini: sellaista kuukautta ei olekaan, jolloin kehotettaisiin myymään, ja perustelut ostamiselle vain vaihtuvat. Yksittäisille osakkeille voidaan antaa myy-suosituksia, joskin selvästi vähemmän kuin Inderes, mutta se on kuitenkin eri asia kuin näkemys pörssin suunnasta.
2 tykkäystä
Laitoin mielestäni ihan asiallisen oman näkökulman Nokian rapsaan. Ok, ei mitään uutta tietoa tai syvällistä analyysiä, josta syystä olisin ehkä liputuksen ymmärtänytkin. Kuitenkaan viestini ei mielestäni ainakaan eksy aiheesta, joka oli merkitty syyksi. Viesti liputettiin ja poistettiin yhteensä alle minuutissa, joten toivoisin palautetta siitä, mikä tämän konsensuksen viestissä aiheutti? Saako ketjuihin enää kirjoittaa näkökulmia/mielipiteitä julkaisuista?
Hyväksyn siis tuomion, mutta tahtoisin kehittyä kirjoittajana 
Viesti:
9 tykkäystä
En ollut liputtaja, mutta ei tällaiset viestit ainakaan omasta mielestä kovin lisäarvoa tuovia ole, etenkin jos kaikki alkavat tällaisia postaamaan. Menee ketjut tukkoon äkkiä kun tällaisia viestejä on useita, menee ketjujen lukeminen hiton työlääksi.
Omia mielipiteitä / ajatuksia toki saa antaa, mutta kyllä niihin toivoisi jotain syvällisempiä pohdintoja / päätelmiä, ei pelkkiä onlinereita. Nythän tuossa oli vain lyhyitä toteamuksia tyylillä “tästä tykkään, tästä en tykkää”.
Mutta eihän nämä aina niin mustavalkoisia asioita ole, ei oo helppo homma modeilla.
10 tykkäystä
Oletteko huomanneet, että yhteisö haluaa poistaa ennemmin osakkeille negatiivisia kommentteja kuin kurssikehitystä positiivisesti arvioivia? Sama ilmiö näkyy tykkäysten määrässä.
4 tykkäystä
Kun otsikkona on “… Mitä ajatuksia teillä on Nokiasta”, voisi ymmärtää, että myös lyhyet kommentit ovat hyväksyttäviä. Varsinkaan tulosjulkistuspäivinä ei aina tarvitse kopioida tulosraporttia, osia siitä tai analyyseja, jotta voisi ilmaista “mitä ajatuksia minulla on”.
5 tykkäystä
Tuo otsikko oli hyvä pointti, otin saman tien vapauden muokata otsikkoa jottei tällaisia assosiaatioita syntyisi. 
9 tykkäystä
Tää tässä on malliesimerkki oikeasta asenteesta 
Kiitos sulle hyvästä esimerkistä!
24 tykkäystä
Poistettu viesti:
Moikka @Monte_Cristo!
En käsitellyt tätä, mutta näen poistetun viestisi, laitoin sen vielä tuohon yläpuolelle. Oletan poistamisen johtuneen siitä, että se lähti liikaa Pörssien suunta-ketjun “teemoista”, eli keskustelu lähti suuntaan, joka ei niin sopinut kyseiseen ketjuun eikä ehkä siten tuonut ketjuun varsinaisesti lisäarvoa.
5 tykkäystä
Minun mielestäni viestien poistamisen sijaan parempi käytäntö olisi se, että ihan asiallinen viesti jätettäisiin piiloon ja sen voisi avata halutessaan. Itsekin luin tuon viestin, eikä se häirinnyt minua ollenkaan - havainnot palkkakehityksestä niin paikallisesti kuin globaalisti kiinnostavat yhtä lailla, en näe niiden olevan toisiaan poissulkevia havaintoja. Ymmärrän toki ettei aiheesta voi käydä pitkää debattia tuossa ketjussa, mutta eipä siitä sellaista ollut tulossa. Viestin piilottaminen on hyvä ja riittävä signaali siitä, että rönsyily halutaan pitää vähäisenä.
Ajattelin mainita tästä siksi, että sekin tuntuu hieman oudolta, jos viestejä katoaa ilman erillistä ilmoitusta ja se luultavasti vaikuttaa paljonkin foorumin käyttäjäkokemukseen, jos näin käy useamman kerran.
6 tykkäystä
Kun tämä ketju näyttää toimivan myös palaute-ketjuna, Nokia-ketjun innoittamana aloin miettiä, kannattaisiko nuo kaikken yritysketjujen otsikot suosiolla muuttaa noudattamaan identtistä formaattia, esimerkiksi kaikki muotoon yritys-ketju tai yritys-yhtiöketju? Nyt täällä on sekaisin yhtiöketjuja, joiden otsikot mm. ovat kysymyksiä, ketjuja, joiden otsikot ovat englanniksi, ketjuja, joiden otsikot kuvaavat parin vuoden takaista tilannetta ja ketjuja, joiden otsikot kuvastavat aloittajan mielipidettä firmasta.
8 tykkäystä
Täytyy sanoa, että aiheellista ja hyvää pohdintaa. Kiitos!
Olen sitä mieltä ainakin, että monia otsikoita voisi ainakin “siistiä” ja se jo hämää, jos otsikot kuvaavat parin vuoden takaista tilannetta tai mikäli, jos otsikossa on vahva jonkun oma mielipide firmasta. 
Kaikilla mestareilla on muistaakseni oikeus muokata otsikoita ja varsinkin jokaisen ketjun aktiiviset mestarit voivat tarvittaessa muokata otsikon sopivammaksi.
Me voimme kyllä pollareiden kanssa keskustella näistä otsikoinneista, mutta eniten kiinnostelee yhteisön perustellut hyvät mielipiteet, miten näiden kanssa voisi toimia. @Anssi2 , tästä sun “aloitteesta” on hyvä lähteä keskustelemaan, miten näiden kanssa tulisi toimia.
8 tykkäystä
Voisiko se strategiamestari joka poisti Taiwaniin liittyvän viestini venäjä-ketjusta ilmoittautua niin voin ohjata keskustelemaan @timontti n kanssa vaikkapa venäjän ja kiinan äskeisistä yhteisistä sotaharjoituksista ja kiinan intohimoista Taiwanin suhteen?
2 tykkäystä
Mikäs tässä nyt oli, että palkkakeskustelussa alettiin keskustelemaan työttömyyskassojen jäsenmaksuista, ja sieltä liputettiin pois minun viestini, mutta muut samaan aiheeseen liittyvät jäivät? Ihan sama sinänsä minulle. Tietoa tarvitsevat löytävät sen muualta. Epätasapaino vain ihmetyttää.
3 tykkäystä
Riippuu varmaan siitä mitä kirjoitit. Ehkä juuri sinun viesti oli sitten aiheen vierestä eikä liittynyt enää palkkoihin. Tuolla keskusteltiin paljon muustakin kuin pelkästä jäsenmaksusta. Liitot liittyvät aika olennaisesti monen ihmisen vuosiansioihin.
Ehkäpä. Ja ehkä kysymykseeni kuitenkin olisi voinut jättää vastaamatta, jos ei tiedä vastausta. Mutta tämä alkaa mennä jo metakeskustelun metaksi, joten jätetään minun puolestani tähän.
Pohdin asiaa sen takia, koska kirjoitit tänne liputuskeskusteluun. Vastausta on vaikea tietää, koska en muistaakseni ehtinyt nähdä mitä kirjoitit ja kahdesta tänne laittamasta viestistäsi se ei selviä. Ehdin nähdä pari muuta poistettua viestiä ja ne lähti ihan syystäkin.
Kuten sanoin, ei minulle ole niin väliä itse tapahtumalle eikä viestilleni. Hyväksyn tulkinnan, ettei se liittynyt palkkoihin, vaikka mielestäni ei yhtään sen vähempää kuin moni muukaan viesti tuossa keskustelussa.
Tässä kuitenkin tulee esille se, mistä moni muu on valitellut kokeneensa suurta vääryyttä. Joku näkymätön ilmiantaa viestin. Joku toinen näkymätön poistaa sen. Joku kolmas, joka ei tiedä asiasta mitään, mutta lähtökohtaisesti olettelee vain pahinta, tulee tähän keskusteluun kertomaan, mitä ehkä on tapahtunut.
Kannatan tiukan linjan moderointia, mutta sellaista, joka tehdään avoimesti.
2 tykkäystä