Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti

Suurin osa liputuksista lienee aivan ilmeisiä tapauksia, modet varmaan tietävät kuinka paljon niitä tulee päivittäin/viikoittain ja olisi täysin mieletöntä laittaa niiden jatkotoimenpiteitä moderaadin pohdittaviksi. Aina on jonkin verran tulkinnanvaraisia hommia, esimerkiksi musta huumori tai sarkasmi voivat olla sellaisia että ne menevät moderaattorin mielestä turhan pitkälle ja se on sinänsä aivan ymmärrettävää.

Toisaalta mikäli joku nimimerkki saa jossakin/joissakin ketjussa reippaasti lippuja, mutta muissa ei, niin silloin modet voisivat (tietysti resurssien mukaisesti) tarkastella liputtajia ja heidän mahdollisia motiivejaan on sitten kyse yleisemmästä tai yhtiöketjusta. Ei se moderointi missään helppoa ole ja siitä kiitollinen homma ettei kaikki ole koskaan tyytyväisiä.

Liputtajissa on varmasti huomattavia eroja, ehkä modet voisivat välillä tarkkailla heidän panos/tuotos suhdettaan ja kysäistä esimerkiksi privalla heiltä tarkempia perusteluja,

6 tykkäystä

Pörssiyrityksen julkaisualustalla, jossa vaalitaan viestinnän laatua, täytyy olla ihminen, joka lopulta päättää politiikasta, johtaako liputukset mihinkään ja onko viestintä firman arvojen mukaista. Keskustelu on vilkasta ja huteja kaikille tulee. Parviäly tarkoittaa sitä, että kukin tuo oman panoksensa, joku bongaa nopeimman uutisvirran, jota joku toinen märehtii ja antaa pureskellun tuotoksensa.

Liputusten määrä koneellisesti ei voi olla ohjaava, koska muuten riittävä määrä esim. Z-ihmisiä voisi päättää, mitä saa vaikkapa Venäjästä kirjoittaa. Ivallisuus henkilöä kohtaan on yksi liputuksen aihe esim. miksi puhua ”taiteellisesta silmästä”? Ketjuissa, esim. Suomi24 on useimmiten lopulta tappelu ja nimittely, vaikka asiasta aloitettiin. Inden foorumilla tätä harvemmin näkee ja jos, niin viestit siivotaan.

Liputus-valikossa on ainoastaan ”jotakin muuta”-kohta, johon voi kirjoittaa, mikä viestissä on ongelma. Se pitäisi olla jokaisessa muussakin kohdassa, jotta joutuu pureskellusti perustelemaan, mikä viestissä on ongelma. Vähentäisi liputussormen herkkyyttä ja ns. bottimaisuutta.

10 tykkäystä

Fortumin ketju on kyllä ajankohtainen malliesimerkki siitä, kuinka ketju saadaan puuroontumaan. Jotenkin nämä vaikeuksissa olevat yhtiöt saavat kurssilaskuun pettyneet, monilta osin “entiset” osakkeenomistajat ja muuten vaan herkullisen ketjun yleiseen taivasteluun sopivaksi havainneet kerääntymään saman soppakattilan äärelle. Siellä sitten on kiva hämmentää keittoa yhdessä välillä puhuen vaikkapa turistiviisumeista tai ihan vain ilmaista pettymyksensä Suomen poliittiseen johtoon. Itse en onneksi enää omista Fortumin osaketta, joten ei tarvitse pitää ketjua “tarkkailussa”, joka aiheuttaa hälytyksen aina, kun joku suvaitsee muutaman viestin verran puida esimerkiksi kanssakeskustelijan sanavalintoja. Nyt näyttää myös siltä, että tämän päivän kurssinousukaan ei ole kaikkien mielestä hyvä asia🙂Kehitys ketjussa on joka tapauksessa mielestäni ikävää, koska siellä on myös useita hyviä kirjoittajia, jotka eivät kirjoita pelkällä “mutulla” vaan näkevät oikeasti vaivaa ottaakseen asioista selvää ja jakavat tietonsa ketjussa. No, viime kädessä on ylläpidon eikä yksittäisen käyttäjän tehtävä arvioida, missä määrin keskustelu liittyy Fortumin fundamentteihin ja voihan olla, että olen mielipiteineni yksin🙂

Sen sijaan, että kirjoittaisi monta viestiä yhtiöketjuun saman päivän aikana, jokainen voisi tutustua viestin muokkaustoimintoon, jolloin ensimmäiseen viestiin voisi jälkikäteen lisätä oivalluksiaan.

Disclaimer: Kommenttini sisältää mahdollisesti liioittelua ja sarkasmia jossakin määrin🙂

13 tykkäystä

Suoraan liputusten määrällä annettavan bannin käyttöä voisi kyllä pohtia. Banni tietenkin selvistä sääntörikkomuksista, mutta annan esimerkin mihin liputuksista suora konebannaus johtaa.

On keskustalualusta nimeltä Jodel, jossa systeemi menee siten, että kun teet tilin, sinulla on 100 yksikköä karmapisteitä. Kun kirjoitat palstalle ja viestisi kohdalla painetaan sydäntä, saat lisää karmapisteitä. Jos viestistäsi ei pidetä saat miinuspisteitä ja sitten kun karmapisteesi menevät miinukselle saat vuorokausibannin, jos et saa pisteitäsi plussalle saat pidemmän bannin ja lopulta jos et saa karmaasi plussalle saat ikibannin. Ollessasi miinuksella sinun on pakko kirjoitella viestejä, joista kaikki tykkäävät ja antavat sydämiä, muuten olet pulassa, etkä nouse miinukselta ja ikibanni uhkaa.

No mihin tämä on johtanut. Porukka kirjoittelee ihania ja maailmaa syleileviä ja ympäripyöreitä viestejä, ettei vain kukaan suutu ja anna miiinusta, tyyliiin "Hyvää yötä kaikille, ootte ihania ". Itse sain erään kaupparyhmän työntekijöiden masinoiman bannin, kun uskalsin kritisoida erään kaupparyhmän erään myyntiartikkelin saatavuutta. Ko. kauppaketjun työntekijät masinoivat ikibannin palveluun ja ura ohi. Täysin automaattinen systeemi.

Ei kovin korkealentoista keskustelua synny, jos mitään ei uskalleta sanoa tai kyseenalaistaa, ettei vain kukaan suutu. Jos olisin Inden ylläpitäjä, ehkä kannattaisin monimuotoisuutta, rakentavaa opponointia ym. mutta en antaisi pelkillä lipuilla bannia, jos ei ole selkeä sääntörikkomus. Ehkä tykkäysten ja liputusten suhdetta voisi pohtia ja tosiaan sitä, mikä on ko. liputtajan panos/tuotos suhde.

Minulla inde on toiminut hyvin, pari viestiä liputettu ja poistettu ja otin opikseni. Erittäin hyvää ja monipuolista keskustelua kyllä käydään ja asioiden oikeilla nimillä. Kiitos Indelle hyvästä palstasta ja tietenkin kaikille kirjoittajille Iso Kiitos ! ja lopuksi kunnon Jodel tyyliiin “Ootte kaikki ihania” :slight_smile:

11 tykkäystä

Joskus yritin laittaa @niko_naakka yksityisviestillä kiitosta hyvästä sisällöntuotosta, muttei sinulle voi laittaa viestiä. Hyvä, että olet takaisin, vaikkei kaikki tykkää viesteistä kun ne ei ole oman agendan mukaisia.
Samoin tuo ignooraaminen on epäsuvaitsevainen tapa paeta omaan vaaleanpunaiseen ihanaan somepöhinään, kun ei kestetä lukea muiden eriäviä mielipiteitä. Kuin Twitter, halutaan lukea vain kivoja juttuja. Vaikkapa Tesla ketju olisi melko hiljainen estämällä muutama erimieltä oleva käyttäjä, olipa karhu tai härkä leirissä:sweat_smile:

9 tykkäystä

Tätä keskustelua käydään täällä varmaan kerran viikossa eri ketjuissa. Perus ongelma tässä edelleen on että aina kun tulee tuota omaehtoista ajattelua, niin se on lähes 100% todennäköisyydellä myös omalaatuista.

Jos saataisiin pidettyä pahimmat savolaisuudet pois ja ei jätettäisi vastuuta kuulijalle, niin em. ongelmaa ei olisi.

14 tykkäystä

Tiivistit asian todella hyvin. :smiley:

Ei täältä edelleenkään sensuroida tietoisesti omaa ajattelua ja argumentointia: siihen kannustetaan!

Sijoittamisessa konsensusajattelusta ei ole mitään iloa.

Sen sijaan täältä siivotaan noita “savolaisuuksia” ahkerasti.

Joskus sattuu virheitä että on tulkittu tilanne väärin, mutta pääsääntöisesti sanoisin tämän toimivan hyvin.

14 tykkäystä

Savolaisena voisin tulkita nämä hieman rasistisiksi lausunnoiksi ja liputtaa nämä viestit mutta taidan tällä kertaa jättää tekemättä. :wink:

10 tykkäystä

Eli saatat tulkita tai saatat olla tulkitsematta? Siis voisit, tai voisit olla olematta?

Pidän haastoasi oikeutettuna. Savolaisuus on positiivinen asia. Piste. Savolaisten kanssa on ollut aina mukava tehdä töitä tai olla tekemättä töitä – ihan oikeasti ja ihan molempia. :slight_smile:

5 tykkäystä