Tiivistit asian todella hyvin. 
Ei täältä edelleenkään sensuroida tietoisesti omaa ajattelua ja argumentointia: siihen kannustetaan!
Sijoittamisessa konsensusajattelusta ei ole mitään iloa.
Sen sijaan täältä siivotaan noita “savolaisuuksia” ahkerasti.
Joskus sattuu virheitä että on tulkittu tilanne väärin, mutta pääsääntöisesti sanoisin tämän toimivan hyvin.
Savolaisena voisin tulkita nämä hieman rasistisiksi lausunnoiksi ja liputtaa nämä viestit mutta taidan tällä kertaa jättää tekemättä. 
Eli saatat tulkita tai saatat olla tulkitsematta? Siis voisit, tai voisit olla olematta?
Pidän haastoasi oikeutettuna. Savolaisuus on positiivinen asia. Piste. Savolaisten kanssa on ollut aina mukava tehdä töitä tai olla tekemättä töitä – ihan oikeasti ja ihan molempia. 
Koitin tiedustella mitä Inden laput tarkoittaa. Että viittaako laput osakkeisiin vai mihin? En ole katsonut yhtäkään jaksoa ja ajattelin että joku haluaisi kertoa. Ilmeisesti viestini ei tuonut sisältöä laadukkaaseen keskusteluun vai mikä oli viestin poiston syynä?
@sahtimummo Kyllä, poistin viestisi osin tästä syystä, ja toisaalta siitä syystä, että kysymyksen olisi ehkä voinut kysyä jossain muussa ketjussa kuin Inderesin yhtiöketjussa, jossa tarkoitus on kuitenkin keskustella laajemmin Inderesistä sijoituskohteena - ja toisaalta chattimaisen lyhyet viestit helposti puurouttavat ketjua
edellinen viesti puhui myös inden lapuista. alokas oli linkannut jakson tai jonkun muutamaa viestiä aiemmin.
pitäkää lappunne.
Kehtasitkin kysyä jotakin! Hieno keskustelu meinasi puuroutua! (?)
Mode voisii kyllä kertoa, mihin ketjuun kysymys olisi sitten pitänyt asettaa? Sen olisi kyllä voinut jo siirtää vaikkapa kahvihuoneeseen, jos se olisi tarpeeksi huono ketju.
Kahvihuone olisi ollut tälle kysymykselle oikea paikka - yleisesti ottaen chattimaista keskustelua muutenkin voidaan käydä kahvihuoneessa, ja se on harvoin yhtiöketjuissa suositeltavaa, juuri yllämainitun puuroutumisen mahdollisuuden vuoksi.
@Vino_Pino, ymmärrät varmasti itsekin, että puuroutumista ei mielellään päästetä tapahtumaan, vaan sitä pyritään ehkäisemään ennalta Toki tässä kohtaan kieltämättä olisin voinut siirtääkin viestin, hyvä pointti.
Olisiko vaihtoehtona ollut kysymykseen vastaaminen?
@Old_Baker :Tämä viesti jossa kerroin ettei mielestäni ”vitsi”…yms naurata on liputettu ja alkuperäinen ”vitsi” on liputtamatta"
Joitakin viestejä liputin tänään Nokia ketjusta, kun eivät MIELESTÄNI juuri lisänneet tietoa yhtiöstä(viisaammat tekevät lopullisen päätöksen). En tiedä oliko sinun viestisi joukossa.
Yleensä kun itse liputan, niin en käy jokaista viestiä läpi vaan liputan viestin “kerrallaan”. Eli ei välttämättä kannata hirmuisesti vedellä johtopäätöksiä, jos joku viesti on liputtamatta jäänyt. 
Laitetaan muistiin, kun kuitenkin kohta käydään taas keskustelua siitä, kuinka mielivaltaisesti modet poistavat kaikki vähänkään karhuiset/ vastavirran mukaiset kommentit yhtiöketjusta.
Hieno kirjoitus! Tällaisia karhuargumentteja lisää, niin ainakin allekirjoittanut saa firmoistaan uusia keloja 
Miten tuo hyvä viesti Qt:n ketjusta liittyy liputuksiin? Ei täällä liputeta (eikä ainakaan poisteta) karhuilukommentteja, joihin on kunnolla panostettu.
Ituhippinen viittasi juuri siihen, että aina välillä täällä tai kahvihuoneessa tulee joltakin kipakka purkaus siitä, että foorumilla ei saisi kyseenalaistaa minkään firman sijoituskeissiä, vaan lippua ja bänniä tulee heti jos sanoo mitään poikkipuolista. Hän halusi nostaa tuon ljkankaan suositun viestin esimerkiksi siitä, että rakentava ja perusteltu kyseenalaistaminen on foorumilla paitsi sallittua, myös tervetullutta.
Ihan selvästihän siinä niin sanotaan. Oli varmaan pää pökerryksissä salkun sulamisesta, joten meni näinkin selvä pointti ohi. Erittäin hyvä nosto, jonka voi pamauttaa tiskiin aina tarvittaessa.
Modulight- ketjussa taas ihan ääliömäinen liputus. Voiko liputusoikeudet poistaa käyttäjältä, joka käyttää niitä väärin? Kysympähän vain.
En liputtanut, mutta mitä ääliömäistä siinä oli?
Ihan hauskaa parodiaa, jolle paikka kyllä löytyy kahvihuoneelta, mutta ei se yhtiöketjuun kuulu mielestäni.
e. @Musta_leijona Ymmärrän myös tuon näkemyksen! Rajanvetoa… Eipä keneltäkään sen takia tarvitse onneksi oikeuksia riisua tai muuten raippaa antaa 
Yhtiöketjuun tommoiset viestit juuri kuuluukin, varsinkin kun viesti oli objektiivisesti katsoen hyvinkin paikkaansa pitävä.
Joku Modulightin palkkalistoilla oleva luultavasti liputtaa noita viestejä harmituksessaan.
Oliko tämä se jääkiekkoaiheista sivuava viesti? Sehän oli täyttä asiaa ja nimenomaan kuului yhtiöketjuun, vaikka ehkä piikikkäältä jonkun mielestä kuulosti. Itse luovuin aikoinaan Modulight-omistuksistani juurikin sen lätkän vuoksi.
Nyt se kävi liputtamassa kamux-ketjussa yhtä tasokkaita viestejä. Eli ei taida ollakkaan Modun sisäpiiriläisiä 
Kyseinen Orsilaa parodioiva viesti saattoi kyllä mielestäni jopa jossain määrin täyttää jotkut kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Ainakin hyvin harmaalla alueella liikuttiin, joten hyvä varmasti että viesti poistettiin.
ps. En liputtanut, vaikka harkitsin myös asiaa. Kieltämättä viesti oli tavallaan omastakin subjektiivisesta näkökulmastani arvioituna ihan osuvan oloista parodiaa, mutta en haluaisi nähdä itsestäni ainakaan moista pilkkaa täällä, jos jonkun yhtiön TJ olisin. Ymmärrän kyllä sijoittajien harmituksen Modulightin suhteen, mutta ihan sivistynyttä olisi olla menemättä kuitenkaan henkilökohtaisen pilkan puolelle.