Fortumin ketju on kyllä ajankohtainen malliesimerkki siitä, kuinka ketju saadaan puuroontumaan. Jotenkin nämä vaikeuksissa olevat yhtiöt saavat kurssilaskuun pettyneet, monilta osin “entiset” osakkeenomistajat ja muuten vaan herkullisen ketjun yleiseen taivasteluun sopivaksi havainneet kerääntymään saman soppakattilan äärelle. Siellä sitten on kiva hämmentää keittoa yhdessä välillä puhuen vaikkapa turistiviisumeista tai ihan vain ilmaista pettymyksensä Suomen poliittiseen johtoon. Itse en onneksi enää omista Fortumin osaketta, joten ei tarvitse pitää ketjua “tarkkailussa”, joka aiheuttaa hälytyksen aina, kun joku suvaitsee muutaman viestin verran puida esimerkiksi kanssakeskustelijan sanavalintoja. Nyt näyttää myös siltä, että tämän päivän kurssinousukaan ei ole kaikkien mielestä hyvä asia🙂Kehitys ketjussa on joka tapauksessa mielestäni ikävää, koska siellä on myös useita hyviä kirjoittajia, jotka eivät kirjoita pelkällä “mutulla” vaan näkevät oikeasti vaivaa ottaakseen asioista selvää ja jakavat tietonsa ketjussa. No, viime kädessä on ylläpidon eikä yksittäisen käyttäjän tehtävä arvioida, missä määrin keskustelu liittyy Fortumin fundamentteihin ja voihan olla, että olen mielipiteineni yksin🙂
Sen sijaan, että kirjoittaisi monta viestiä yhtiöketjuun saman päivän aikana, jokainen voisi tutustua viestin muokkaustoimintoon, jolloin ensimmäiseen viestiin voisi jälkikäteen lisätä oivalluksiaan.
Disclaimer: Kommenttini sisältää mahdollisesti liioittelua ja sarkasmia jossakin määrin🙂
Suoraan liputusten määrällä annettavan bannin käyttöä voisi kyllä pohtia. Banni tietenkin selvistä sääntörikkomuksista, mutta annan esimerkin mihin liputuksista suora konebannaus johtaa.
On keskustalualusta nimeltä Jodel, jossa systeemi menee siten, että kun teet tilin, sinulla on 100 yksikköä karmapisteitä. Kun kirjoitat palstalle ja viestisi kohdalla painetaan sydäntä, saat lisää karmapisteitä. Jos viestistäsi ei pidetä saat miinuspisteitä ja sitten kun karmapisteesi menevät miinukselle saat vuorokausibannin, jos et saa pisteitäsi plussalle saat pidemmän bannin ja lopulta jos et saa karmaasi plussalle saat ikibannin. Ollessasi miinuksella sinun on pakko kirjoitella viestejä, joista kaikki tykkäävät ja antavat sydämiä, muuten olet pulassa, etkä nouse miinukselta ja ikibanni uhkaa.
No mihin tämä on johtanut. Porukka kirjoittelee ihania ja maailmaa syleileviä ja ympäripyöreitä viestejä, ettei vain kukaan suutu ja anna miiinusta, tyyliiin "Hyvää yötä kaikille, ootte ihania ". Itse sain erään kaupparyhmän työntekijöiden masinoiman bannin, kun uskalsin kritisoida erään kaupparyhmän erään myyntiartikkelin saatavuutta. Ko. kauppaketjun työntekijät masinoivat ikibannin palveluun ja ura ohi. Täysin automaattinen systeemi.
Ei kovin korkealentoista keskustelua synny, jos mitään ei uskalleta sanoa tai kyseenalaistaa, ettei vain kukaan suutu. Jos olisin Inden ylläpitäjä, ehkä kannattaisin monimuotoisuutta, rakentavaa opponointia ym. mutta en antaisi pelkillä lipuilla bannia, jos ei ole selkeä sääntörikkomus. Ehkä tykkäysten ja liputusten suhdetta voisi pohtia ja tosiaan sitä, mikä on ko. liputtajan panos/tuotos suhde.
Minulla inde on toiminut hyvin, pari viestiä liputettu ja poistettu ja otin opikseni. Erittäin hyvää ja monipuolista keskustelua kyllä käydään ja asioiden oikeilla nimillä. Kiitos Indelle hyvästä palstasta ja tietenkin kaikille kirjoittajille Iso Kiitos ! ja lopuksi kunnon Jodel tyyliiin “Ootte kaikki ihania”
Joskus yritin laittaa @niko_naakka yksityisviestillä kiitosta hyvästä sisällöntuotosta, muttei sinulle voi laittaa viestiä. Hyvä, että olet takaisin, vaikkei kaikki tykkää viesteistä kun ne ei ole oman agendan mukaisia.
Samoin tuo ignooraaminen on epäsuvaitsevainen tapa paeta omaan vaaleanpunaiseen ihanaan somepöhinään, kun ei kestetä lukea muiden eriäviä mielipiteitä. Kuin Twitter, halutaan lukea vain kivoja juttuja. Vaikkapa Tesla ketju olisi melko hiljainen estämällä muutama erimieltä oleva käyttäjä, olipa karhu tai härkä leirissä:sweat_smile:
Tätä keskustelua käydään täällä varmaan kerran viikossa eri ketjuissa. Perus ongelma tässä edelleen on että aina kun tulee tuota omaehtoista ajattelua, niin se on lähes 100% todennäköisyydellä myös omalaatuista.
Jos saataisiin pidettyä pahimmat savolaisuudet pois ja ei jätettäisi vastuuta kuulijalle, niin em. ongelmaa ei olisi.
Eli saatat tulkita tai saatat olla tulkitsematta? Siis voisit, tai voisit olla olematta?
Pidän haastoasi oikeutettuna. Savolaisuus on positiivinen asia. Piste. Savolaisten kanssa on ollut aina mukava tehdä töitä tai olla tekemättä töitä – ihan oikeasti ja ihan molempia.
Koitin tiedustella mitä Inden laput tarkoittaa. Että viittaako laput osakkeisiin vai mihin? En ole katsonut yhtäkään jaksoa ja ajattelin että joku haluaisi kertoa. Ilmeisesti viestini ei tuonut sisältöä laadukkaaseen keskusteluun vai mikä oli viestin poiston syynä?
@sahtimummo Kyllä, poistin viestisi osin tästä syystä, ja toisaalta siitä syystä, että kysymyksen olisi ehkä voinut kysyä jossain muussa ketjussa kuin Inderesin yhtiöketjussa, jossa tarkoitus on kuitenkin keskustella laajemmin Inderesistä sijoituskohteena - ja toisaalta chattimaisen lyhyet viestit helposti puurouttavat ketjua
Kehtasitkin kysyä jotakin! Hieno keskustelu meinasi puuroutua! (?)
Mode voisii kyllä kertoa, mihin ketjuun kysymys olisi sitten pitänyt asettaa? Sen olisi kyllä voinut jo siirtää vaikkapa kahvihuoneeseen, jos se olisi tarpeeksi huono ketju.
Kahvihuone olisi ollut tälle kysymykselle oikea paikka - yleisesti ottaen chattimaista keskustelua muutenkin voidaan käydä kahvihuoneessa, ja se on harvoin yhtiöketjuissa suositeltavaa, juuri yllämainitun puuroutumisen mahdollisuuden vuoksi.
@Vino_Pino, ymmärrät varmasti itsekin, että puuroutumista ei mielellään päästetä tapahtumaan, vaan sitä pyritään ehkäisemään ennalta Toki tässä kohtaan kieltämättä olisin voinut siirtääkin viestin, hyvä pointti.
@Old_Baker :Tämä viesti jossa kerroin ettei mielestäni ”vitsi”…yms naurata on liputettu ja alkuperäinen ”vitsi” on liputtamatta"
Joitakin viestejä liputin tänään Nokia ketjusta, kun eivät MIELESTÄNI juuri lisänneet tietoa yhtiöstä(viisaammat tekevät lopullisen päätöksen). En tiedä oliko sinun viestisi joukossa.
Yleensä kun itse liputan, niin en käy jokaista viestiä läpi vaan liputan viestin “kerrallaan”. Eli ei välttämättä kannata hirmuisesti vedellä johtopäätöksiä, jos joku viesti on liputtamatta jäänyt.
Laitetaan muistiin, kun kuitenkin kohta käydään taas keskustelua siitä, kuinka mielivaltaisesti modet poistavat kaikki vähänkään karhuiset/ vastavirran mukaiset kommentit yhtiöketjusta.
Hieno kirjoitus! Tällaisia karhuargumentteja lisää, niin ainakin allekirjoittanut saa firmoistaan uusia keloja
Miten tuo hyvä viesti Qt:n ketjusta liittyy liputuksiin? Ei täällä liputeta (eikä ainakaan poisteta) karhuilukommentteja, joihin on kunnolla panostettu.
Ituhippinen viittasi juuri siihen, että aina välillä täällä tai kahvihuoneessa tulee joltakin kipakka purkaus siitä, että foorumilla ei saisi kyseenalaistaa minkään firman sijoituskeissiä, vaan lippua ja bänniä tulee heti jos sanoo mitään poikkipuolista. Hän halusi nostaa tuon ljkankaan suositun viestin esimerkiksi siitä, että rakentava ja perusteltu kyseenalaistaminen on foorumilla paitsi sallittua, myös tervetullutta.
Ihan selvästihän siinä niin sanotaan. Oli varmaan pää pökerryksissä salkun sulamisesta, joten meni näinkin selvä pointti ohi. Erittäin hyvä nosto, jonka voi pamauttaa tiskiin aina tarvittaessa.
En liputtanut, mutta mitä ääliömäistä siinä oli?
Ihan hauskaa parodiaa, jolle paikka kyllä löytyy kahvihuoneelta, mutta ei se yhtiöketjuun kuulu mielestäni.
e. @Musta_leijona Ymmärrän myös tuon näkemyksen! Rajanvetoa… Eipä keneltäkään sen takia tarvitse onneksi oikeuksia riisua tai muuten raippaa antaa
