Sijoitusstrategiasi

Osakkeet
1164

Minkälaisella strategialla päästään vaikka -20% downside riskiin? Käytetäänkö tässä vaiheessa stopparia tms.?

Eli siis jos vaikka nyt näkee kamuxissa puoleen vuoteen +50% / -20% keissin, niin jos kamuxilta tuleekin vaikka kaksi kädenlämpöistä osaria ja ebit-% negari tähän päälle, niin kurssi saattaisi laskea sen 20%, vaikka pitemmän ajan (ja lyhyemmänkin) keissi näyttäisi ehkä vielä varsin hyvältä.

Kun ollaan 4kk tulevaisuudessa ja 20% alempana, niin silloinhan keissi “resetoituu” ja saatetaan olla uudessa +50% / -20% tilanteessa? Pitääkö tässä vaiheessa laittaa laput laitaan, jatketaanko sijoitusta ja otetaan ehkä isommat tappiot kuin “alkuperäinen maksimi” -20% vai mitä tehdään?

PS. Eikö arvoansat ole usein juuri tälläisiä matalan downsiden keissejä, mutta ne tuppaavat kertaantumaan ja joka kerta näyttää vaan “liian halvalta” että kannattaisi irtaantua?

7 tykkäystä
1165

Siis täähän on loppupeleissä vaan todennäköisyyspeliä, ja sen vuoks ois hyvä lisätä et tässä on joku lukittu aikaperiodi, millä sijoituksia tarkastellaan. Mun tapauksessa toi vois olla vaikka 24 kk (aikavälin pitää olla riittävän pitkä et fundat ehtii muuttua välissä riittävästi). Stopparit sitte perusperiaatteiden mukasesti, että jos fundat muuttuu niin lähtökohtasesti case lähtee laitaan.

Kyllä on, mutta arvoansat vältetään eri sapluunalla, eli sillä, että tunnistetaan katalyyttien realisoitumisen todennäköisyyksiä oikein, ja osataan lähteä veks ajoissa osakkeesta jos katalyytin realisoituminen näyttää liian epätodennäköiseltä, tai riski/tuottosuhde muuttuu epäsuotuisaksi markkinan hinnoitellessa osaketta uudelleen (ylöspäin).
E: Toi 6 kk aikaperiodi oli siis vähän tarkoituksella liioiteltu, mutta pätee hyvin caseihin, jossa markkina hinnoittelee “liian nopeasti” hyvää sisään kurssiin.

3 tykkäystä
1166

Eli siis koska näin pitkillä aikaväleillä mennään ns. funda edellä, niin sillon toi -20 % on vaan hihavakioarvio downside-riskistä (kuitenkin hyvin perusteltu sellainen). Jos annetulla aikavälillä downsideriski osottautuu suuremmaksi kuin ennustettu, niin silloin ennusteissa on ollu jotain vikaa, ja siitä casesta pitää oppia jotain (-> jotain on pielessä riskienhallinnassa). Pääasia luonnollisesti on tehdä alphaa, eli luonnollisesti markkinan suuntaan tämä ei niinkään itsessään ota kantaa → jos markkina sulaa alta niin tavoite on markkinan voittaminen onnistuneella portfolio managementilla (esim. käteispaino, portfolion volatiliteetti yms.)

7 tykkäystä
1167

Kirjoitellaas tähän ketjuun tällainen kysymys:
Eli itse olen seuraillut (sivusta) aika ahkerasti tätä palstaa ja opiskellut pörssisijoittamista muutenkin ja seurannut tilannetta, eli joku pohjatieto löytyy. Pieniä ostoja tehnyt koronakuopassa mutta kaikki myyty talvella. Nyt on oma firma myyty ja olisi mahdollista alkaa tosissaan miettiä isommin sijoittamista. Eli mikä olisi oma strategiasi tällä hetkellä lähteä nollasta? n100k olisi periaatteessa laitettavaa vaikka heti. Tavoite on kohtalaisella riskillä edetä (pää ei kestä ihan hulluja vetoja isosti ainakaan) ja mainitaan vielä että itse olen hieman skeptinen seuraaviin kuukausiin taloudessa, mutta kukapa sitä tietää tulevaisuuteen :grin:

8 tykkäystä
1168

Koska olen jo lähes ammattilainen (lukenut ensimmäisestä sijoituskirjasta melkein puolet) voin antaa yhden neuvon jota olisin toivonut itse noudattaneeni:

Aloita pienellä panostuksella. Oppirahat virheistä joutuu maksamaan, on parempi että ne ovat maltilliset.

Itsellä pahin virhe on ollut sijoittaminen yrityksiin joista en pitänyt. Eli en pystynyt niistä pitämään kiinnikään kurssien kyykätessä. Enkä ollut kiinnostunut tutkimaan niitä yhtään enempää tietääkseni teenkö oikein vai väärin … koska en pitänyt niistä.

41 tykkäystä
1169

Itse aloitin reilu 1.5 vuotta sitten ja tein suunilleen ensimmäiset 10 osakekauppaa ilman ymmärrystä yhtiön markkina-arvosta. Jälkeenpäin ajateltuna oikeen hirvittää eli kannattaa kunnolla opetella ainakin perusasiat jos meinaa tehdä suoria osakekauppoja.Muuta sanottavaa ei aloittelijana ole mutta ehkä joku kokenut kertoisi omia mietteitään millaisella strategialla olisi hyvä aloittaa :grinning:

6 tykkäystä
1170

Oma vinkki, aloita heti sijoittamalla indeksirahastoihin/etf:iin. Valitse 1-3 kohdetta ja sijoita vaikka aluksi 10t noihin hajautetusti ja kuukausisäästö rullaamaan vaikka 5t/kk. Vuodessa olet laittanut alkusijoituksen lisäksi 60t. Lopuilla 30t voit ostaa rauhassa tutkimiasi yhtiöitä, esimerkiksi tämän vuoden aikana,kun kuukausisäästö rullaa tappavan tylsästi.

17 tykkäystä
1171

Muutamat suorat itelle sopivat osakkeet ja muutamat rahastot tai ETF:t

Ajallisesti hajauttaen

Osakkeet voisi olla sellasia mitkä tuottaa osinkoa jonka voisi edelleen sijoittaa

…"muut kun pelkää(eli myy) niin hyppää selkään ja muut kun isosti ostaa niin markkina kostaa(eli myy) "

Oma tulkinta tän varieteen:)

3 tykkäystä
1172

Voi myös ajatella niin, että on ostanut oman tutkimisen ja harkinnan jälkeen kelpo yritysten osakkeita, pohjia ei voi tietää kukaan, voi vaan aavistella, ajallinen hajautus on ainut toimiva ratkaisu, vaikka siinä ostaa myös putoavia puukkoja, itse pidän kuitenkin ratkaisevana osakemäärien kasvua, en niinkään sitä kuinka paljon salkku on milloinkin miinuksella. Jos osakkeet on valittu kutakuinkin oikein isompi osakemäärä takaa nousussa suuremman hillopurkin, on vain siniteltävä laskujen ajan mukana, lisäiltävä pikkuhiljaa ostoja, tietysti kannattaa myydä huonosti tuottavat, tai pahasti miinuksella olevat osakkeet pois, myös ne jotka ovat joutunut kurimukseen, kuten itse myin Fortumin pois, heti kun Ukrainan sota alkoi, näin saa sotakassaa ja voi ostella parempia osakkeita tilalle.

9 tykkäystä
1173

Säännöllisen epäsäännöllisesti ostelen ETFiä/rahastoja palkkatuloista ja isommin ostelin kun myytiin OKT. Ostot tyypillisesti 1-2te. Muutama 10-20te osto ollut myös. Lisäksi asuntoja. Kryptot laitoin lihoiksi viime joulun aikaan vajaa 100% tuotolla. Ja onhan mulla vähän BRK-Btä kannatuksen vuoksi.

Nyt ostot jäissä kun ollaan lähdössä maailmanympärimatkalle ja myös yksi asunto rakenteilla niin en tohdi polttaa kaikkea käteistä. Haluan että aina tilillä jotain 20te käteisenä, ihan vaan ettei tarttis myydä mitään jos tarttee auton tms. Ostelen taas kun edellä mainitut kuviot selkiytyy. Toivottavasti silloinkin on edelleen halpaa.

8 tykkäystä
1174

Tästä vuodesta alkaen seuraavat 40-vuotta eteenpäin.

Ostelen cryptoja vähintään 500€ joko 15-20v pitoon tai 1-5v treideihin. Myös välimaastoon keston suhteen.

  1. Longipositiot (10-20v)

Näen cryptossa x selvää potentiaalia nimenomaan pitkässä juoksussa. Pitkäjuoksu tarkoittaa omalla kohdallani sitä että yhtiöt ja projektin x kassavirta sekä toiminta vaikuttaa hyvältä kategoriassa. Fundassa ja toiminnassa kaikki kunnossa. Joko niin että toiminta on jo nyt kannattavaa tai että kassavirrat alkavat hahmottua selvemmin noin 10-15v päästä. Tämä antaa myös mahdollisuutta tankata määrää isommaksi liittyen kyseiseen projektiin. On turha sanoa että näkisimme tänäpäivänä täysin cryptojen kyvyn ja toiminnan yhteiskunnassa peilataksemme sen tulevaisuuteen ja siellä kasvaviin mahdollisuuksiin. On tutkittava sekä hahmotettava kokonaisuus ja ympäröivä kenttä, genre, alue ja kategoria. Jos et tunne kohdetta, älä sijoita siihen latiakaan. Olen itse henkilökohtaisesti vihdoin parin vuoden haahuilun jälkeen saanut vainun siitä mihin ja miksi itse tykkään sijoittaa. Sekoilu ja veivailu on selvittänyt ajatukset yllättävän hyvin. Suurimmassa osassa, melkeimpä jokaisessa projektissa missä olen jo mukana ja mihin tulen sijoittamaan, tehokkuus ja vaikutukset näkyvät selvästi vasta yli 15-20v päästä. Lohkoketjuteknologia on vasta rakentumassa. En tiedä siitä vielä paljoakaan, mitä mahdollisuuksia se meille antaa. Iso oivallus oli kun salamaverkko pystytettiin USA:aan. Se selkeytti minulle hyvin sitä, miksi ja missä lohkoketjuteknologia vaikuttaa selvästi. Kuinka me ihmiset tulemme hyödyntämään asioita tulevaisuudessa liittyen lohkoketjuun ja sen ominaisuuksiin. DEFI tulee olemaan iso juttu, aistin sen nimenomaan mm tuon salamaverkon teknologian ja ominaisuuksien kautta. Koneäly ja IOT tulee olemaan tulevaisuudessa valtaisa juttu jo pelkästään käytettävien laitteiden sekä käyttäjien ansiosta. Oman ulottuvuuden niihin tuo extrana jatkuvasti päivittyvä teknologia, uudet projektit sekä käyttäjäkunta. Tuntuisi hullulta, jos kouluissa ei puhuttaisi sanaakaan DEFIstä seuraavan 20v aikana. Viimeistään ammattikouluissa. Tekoälystä olemme jo saaneet lukea hyvin ja se alue uutisissa on koko ajan isonemaan päin. Yksi tekoälyn selvistä merkeistä näemme roboteissa ja autoissa. Niitä on kaikkialla ympärillä koko ajan, lisääntymään päin. Teslassa mm itseohjautuvuus kiinnostaa paljon ja miten sitä kehitetään turvallisuuden, tehokkuuden ja hyödynnettävyyden kombinaatiossa. Web 3.0 on osaltaan minulle myös jollain tavalla selvää laveasti määriteltynä. NFT ja lohkoketjuteknologia. Jokaiseen näistä tulee seuraavina vuosina käytännöllisempi lähestymistapa. Toivottavasti arjessa minut pakotettaisiin ohjaamaan käyttämään palveluita liittyen web 3.0 sekä lohkoketjuteknologiaan liittyen, sillä käyttäminen antaa aivoille pakotetun tavan oppia edes vähän. Vieraassa valtiossa töissä sinun on pakko osata paikallista kieltä edes vähän. Ympäristö pakottaa sinut toimiin. Autoilussa sama juttu. Toki mielenkiinto pitää omata että asiat jää päähän muhimaan ja siirtyy pitkäkestoiseen muistiin. Kolme pääkategoriaa sijoitusstradegiassa ovat siis Koneäly, DEFI sekä web 3.0. Sanomattakin selvää että jokainen nojautuu toiseen ja muodostaa tietynlaisen sateenvarjo -efektin luoden täysin uudenlaisen ja modernimman teknologiaympäristön.

  1. Tradepositiot (1-5v)

Tällä puolella olen valmis ottamaan uusiakin juttuja sekä eri tavalla riskejä. Löyhä tutustuminen aina, mutta jos vuodessa tulee 35% tuotto projektista tai osakkeesta x niin tradepositiona myyn sen ainakin hetkellisesti. Toki joskus voi hyvinkin käydä niin, että innostun alasta x ja lyhyeen pitoon tarkoitettu prokkis tuleekin pidempään pitoon. Longipositoissa annan itseni ihastua ja kiinnostua prokkiksesta myös tunnemielessä, tradepuoli on kylmempi ja raaempi tunnepuolelta. Sen tähden osaltaan otan lyhyisiin veivailuihin juttuja jotka eivät itseäni kiinnosta, jotta niistä on helpompi päästää irti kun tuottoa on tullut suunniteltu määrä. Jos tuottoa ei tule suunniteltu määrä niin jatkan omistajuutta tai irtaudun tulevaisuuden projektijuttujen sekä kiinnostavuuden ja tiedon saatavuuden tähden. Veivailupositioissa täytyy olla julmetun tarkka suunnitelma mitä millon miten ja miksi. Miksi juuri tämä prokkis, miksi vasta 20% eikä 5% tai miksi viidessä vuodessa olisi syytä odottaa parempi ja selvempiä tuloksia jos ajassa x niitä ei ole vielä näkynyt.

Osakkeet ja rahastot, ETF.

Rahastoihin tulen pistämään joitain kymppejä kuussa hamaan tulevaisuuteen asti 2050-2070. Osakkeissa on pari yritystä joihin tulen mukaan isommallakin positiolla ja sijoitushorisontti pitkä (10-25v) Lyhyeen pitoon löytyy myös paljon osakkeita.

Tässä jotain hajatelmia. Nyt olisi tarjoitus ostella cryptoihin ja kyseiseen teknologiaan liittyviä kirjoja. Yhden sivun olenkin jo löytänyt.

7 tykkäystä
1175

En ymmärrä kryptoista tai lohkoketjuista yhtään mitään, vaikka joskus tuli vitsillä niitä ostettuakin😁

Osaatko vinkata jonkun krypton, joka tuottaa kassavirtaa ja jonka fundassa on kaikki kunnossa? Olisi mielenkiintoista tutustua aiheeseen. En näin lonkalta oikein osaa ajatella, miten maailma toimii, jossa valuutta tuottaa kassavirtaa🤔

15 tykkäystä
1176

Erittäin yksinkertaistettuna: valuutta itsessään ei tuota kassavirtaa vaan projektilla olevat palvelut ja niiden toiminta/ansaintamalli.

Järjellä ajateltuna en osaa nyt rehellisesti vastata paremmin.

Rehellisesti sanottuna tuntuu että et olisi välttämättä tyytyväinen, vaikka vastaisinkin tarkemmin, josta saisit tarkempaa tietoa. Eli vaikka vastaus olisi prikulleen asiaan mistä kysyit niin en tiedä, olisitko silti vakuuttunut asiasta aidosti.

Nämä kaksi viimeisintä saa siirtää kahvihuoneeseen kun ei sisällä “sijoitusstradegia” termin alle kuuluvaa sisältöä. Ei floodata sitä sivukyssäreillä.

4 tykkäystä
1177

REIT ketjussa @Badwithmoney kyseli että Kuinka kestävänä tasona pidätte nykyistä dollarin ja euron suhdetta?. En osaa asiaan suoraan vastata, mutta voisi kysyä toisin että onko USD/EUR kurssimuutoksilla oikeastaan käytännön merkitystä? Toki pohdin tätä vain omien sijoitusten ja strategian kannalta.

Analysoin hieman miten oman salkkuni tuotto on korreloinut taalan kurssin kanssa. Strategianani on nimittäin ollut jo vuosia pitää 40%-50% sijoituksista USD-asseteissa, joten voisi olettaa - tai pelätä - että kurssimuutoksilla on isokin vaikutus saavutettuun kokonaistuottoon.

image
image2149×731 104 KB

Käppyrässä on excelin RSQ funktiolla laskettu USD:n ja salkun tuoton välinen korrelaatio usealta vuodelta. Ajanjaksolle mahtuu useita isohkoja USD/EUR valuuttaparin arvonmuutoksia (nuolet A, B, C, D, E).

Sininen RSQ käyrä kertoo että korrelaatio salkun tuoton ja taalan kurssin kanssa on alussa ollut hyvinkin merkittävä (RSQ>0,75). Mutta korrelaatio näyttää laskevan ajan kanssa trendinomaisesti. Vuosien sijoittamisen jälkeen kokonaistuotto korreloi enää vain heikosti USD/EUR muutosten kanssa. Koska olen sijoitusstrategiallani saavuttanut ylituottoa indeksiin nähden, voinee ajatella että saavutettu tuotto on syntynyt pääosin muista ansioista kuin valuuttamuutoksista.

Johtopäätökseni tästä nopeasta harjoituksesta siis on, että taidan pysyä edelleen sijoitusstrategiassani enkä suuremmin murehdi mahdollista USD:n heikkenemistä tulevaisuudessa.

6 tykkäystä
1178

Omasta mielestä tuossa @Datamonni n strategiassa ei ollut kahden ensimmäisen lauseen jälkeen juurikaan mitään strategiaan tai edes taktiikkaan viittaavaa. Lähinnä ympäripyöreitä itsestäänselvyyksiä ja/tai ristiriitaisuuksia. Vähän kuin jonkun eduskunnan asettaman työryhmän raportti, jossa pohditaan yritystukien karsimista. Sata sivua, mutta ei yhden yhtä konkreettista ehdotusta.

projektin x kassavirta sekä toiminta vaikuttaa hyvältä kategoriassa. Fundassa ja toiminnassa kaikki kunnossa. Joko niin että toiminta on jo nyt kannattavaa tai että kassavirrat alkavat hahmottua selvemmin noin 10-15v päästä.

Miten projektin kassavirta voi vaikuttaa hyvältä, jos se hahmottuu selvemmin 10-15v sisään? Kannattaa tutkia foorumin kirjoituksia 2020 kevät - 2021 kevät, jolloin jokaiselle kasvufirmalle arvioitiin TAM parin vuoden päähän sen mukaan, että jokainen ihminen planeetalla käyttäisi tuotetta. Esim Gmailia käyttää joku luokkaa miljardi ihmistä ja sen sentään omistaa maailman suurin markkinointikoneisto. Olisin super varovainen arvioimaan 0-kassavirran “yhtiön” kassavirtaa 10 vuoden päähän. Aika usein niiden todellinen todennäköisyysjakauma painottuu huomattavasti sijoittajien uskoa alemmas.

Suurimmassa osassa, melkeimpä jokaisessa projektissa missä olen jo mukana ja mihin tulen sijoittamaan, tehokkuus ja vaikutukset näkyvät selvästi vasta yli 15-20v päästä.

Minusta tuo kuulostaa hyvin pitkältä ajalta teknologialle/palvelulle, joka rakentuu internetin päälle. Sanoisin, että riskinä on jopa disrutoijan disruptoiminen, kuten kävi esimerkiksi Nokian matkapuhelimille hieman reilussa 20 vuodessa. Jos miettii vaikkapa kuinka paljon verkkokauppa tai pilvilaskenta on kehittynyt 20 vuodessa, niin epäilyttää kuinka moni kryptoprojekti saa ikinä valmista tuotetta ulos. Ylipäätän ihmiset yleensä yliarvioivat tulevaisuuden kehityksen aivan valtavasti.

DEFI tulee olemaan iso juttu, aistin sen nimenomaan mm tuon salamaverkon teknologian ja ominaisuuksien kautta. Koneäly ja IOT tulee olemaan tulevaisuudessa valtaisa juttu jo pelkästään käytettävien laitteiden sekä käyttäjien ansiosta.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Lightning networkilla ei ole kai mitään tekemistä DeFin kanssa? Kyseessähän on Bitcoinin päälle rakennettu maksuverkko, eikä lainoituspalvelu? En kyllä myöskään ymmärrä miten DeFi vaikuttaisi tekoälyyn tai IOT:hen? Tekoälyä voidaan toki hyödyntää DeFi-palveluissa, mutta samat tekniikat toimivat myös perinteisissä finanssipalveluissa. Käytettävät laitteet eivät kyllä liity mitenkään niiden potentiaaliin. Olisiko antaa joku esimerkki DeFi ratkaisusta IOT-laitteelle, kun itse en moista kykene keksimään?

Tuntuisi hullulta, jos kouluissa ei puhuttaisi sanaakaan DEFIstä seuraavan 20v aikana. Viimeistään ammattikouluissa. Tekoälystä olemme jo saaneet lukea hyvin ja se alue uutisissa on koko ajan isonemaan päin. Yksi tekoälyn selvistä merkeistä näemme roboteissa ja autoissa. Niitä on kaikkialla ympärillä koko ajan, lisääntymään päin. Teslassa mm itseohjautuvuus kiinnostaa paljon ja miten sitä kehitetään turvallisuuden, tehokkuuden ja hyödynnettävyyden kombinaatiossa.

Miten Teslan autopilot tai robotit liittyvät lohkoketjuun? Voihan niihin toki integroida kryptomaksupalvelun, mutta miten jonkun robotin toiminta liittyy lohkoketjuun? Itseasiassa suurintaosaa tekoälyratkaisuista ei käyttäjän ole mitenkään mahdollista edes nähdä. Autopilotit, IBM Watsonit ym ovat mielestäni lähinnä “gimmicks”, kun puhutaan esimerkiksi kauppojen, pankkien, vakuutusyhtiöiden jne tekoälyä hyödyntävistä ratkaisuista.

Minusta ei ole mitenkään ihmeellistä, jos peruskoulussa tai toisen asteen opinnoissa ei mainita DeFiä sanallakaan. Esimerkiksi ohjelmointi on tullut OPSiin vasta 2016. Varsinainen talouskasvatus ei sinne taida kuulua vieläkään, ainakaan jos katsoo nuorten maksuhäiriömerkintöjen määrää.

Toki joskus voi hyvinkin käydä niin, että innostun alasta x ja lyhyeen pitoon tarkoitettu prokkis tuleekin pidempään pitoon. Longipositoissa annan itseni ihastua ja kiinnostua prokkiksesta myös tunnemielessä, tradepuoli on kylmempi ja raaempi tunnepuolelta.

Tuossa ei ole järjen häivää. Ensin toteat, että voit innostua lyhyestä positiosta, mutta seuraavassa lauseessa korostat, että ainoastaan longipositioissa voit ihastua projekteihin. Jos nuo lauseet kääntää toisinpäin, niin ristiriita korostuu.

Jos tuottoa ei tule suunniteltu määrä niin jatkan omistajuutta tai irtaudun tulevaisuuden projektijuttujen sekä kiinnostavuuden ja tiedon saatavuuden tähden. Veivailupositioissa täytyy olla julmetun tarkka suunnitelma mitä millon miten ja miksi.

Sama tilanne tässä. Jälkimmäisessä korostetaan oikeaoppisesti tarkan suunnitelman merkitystä. Ensimmäisessä lauseessa vesitetään koko suunnitelma, ja annetaan mahdollisuus siirtää epäonnistunut treidi “pitkään salkkuun”

Rahastoihin tulen pistämään joitain kymppejä kuussa hamaan tulevaisuuteen asti 2050-2070. Osakkeissa on pari yritystä joihin tulen mukaan isommallakin positiolla ja sijoitushorisontti pitkä (10-25v) Lyhyeen pitoon löytyy myös paljon osakkeita.

Tämä on mielestäni suunnitelman paras osa, joskin itse vaihtaisin sen 500€ tähän ja ne jokuset kympit sitten tuonne kryptopuolelle kunhan suunnitelmaa on ensin hiottu.

Voihan toki olla, että suunnitelmasi on oikeasti parempi kuin aukikirjoitettuna, mutta tuon tekstin perusteella pidän todennäköisimpänä skenaariona pääoman tuhoutumista sen kasvattamisen sijaan. Tsemppiä!

50 tykkäystä
1179

Haluisin tarkentaa paria asiaa jotka joko ilmaisin väärin tai ymmärrettiin väärin. Lähdetään tästä liikkeelle. Syy miksi menen projektiin x mukaan on se että minua kiinnostaa sen toiminta, vaikutus ja suorituskyky yhteiskunnassa sekä potentiaali arjessa. Koitan saada ympäripyöreän käsityksen teknologiasta, projektista ennen kuin meen siihen mukaan. Syynä se että osaan seurata sitä ja kiinnostus riittää tutkimaan ja oppimaan lisää. Mm NFT -termi on minulle tuttu, mutta en tiedä vielä riittävästi, millä kaikilla tavoilla se näkyy yhteiskunnassa esim 5-10v päästä. Jokainen tekniikka kehittyy ja siitä kuoriutuu ainutlaatuinen tekniikka tuote tai sitten se ei toimikaan odotetusti. Sitten se haudataan tai sitä parannetaan. Googlella mm kuulee aina haudatuista ja alasajetuista ohjelmistoista, projekteista vähän väliä.

Käytettävät laitteet eivät välttämättä liity potentiaaliin, mutta yleisö hylkää asian, teknologian tai tuotteen hyvin äkkiä jos kokee siinä puutteita. Toinen tapa on antaa siitä palautetta ja kehitysehdotuksia. Kolmas tapa on ottaa itseään niskasta kiinni ja lähteä itse kehittämään tuotetta paremmaksi. Viimeisin vaatii tietoa ja taitoa oikeasti.

Sen näkee ajan kanssa. Jos tosiaan cryptot jne ilmenee kuplaksi jossain vaiheessa niin uutisissa kyllä kerrotaan. Otetaan virheistä opiksi ja lähdetään seuraavaan projektiin jonkin muun teknologian kimppuun. Vierivä kivi ei sammaloidu ja virheistään opiksi ottava yksilö kehittyy vuositasolla huimaa vauhtia.

1180

Kirjoitit 40-vuoden sijoitussuunnitelmasta. Odotatko sen aikaa vai vaihdatko koko pitkäaikaisstrategiaa jos mediassa huudetaan kuplaa?

1 tykkäys
1181

Toivottavasti @Datamonni otat hyvällä nää kanssafoorumilaisten ihmettelyt. Kyse näyttäis olevan ihan aidosta huolesta, että miten siun pääomillesi mahtaa käydä tuollaisella strategialla.

6 tykkäystä
1182

Jos projektilla menee hyvin niin en sillon myy sitä. Toki tutkin koko ajan uusia prokkiksia ja sceneä. Mitä useampaan prokkikseen menen mukaan niin aivan varmasti seassa on ns mätiä omenoita. Otetaan “kuittaukset” niistä eli katsotaan case loppuun, katsotaan loppuratkaisu ja jatketaan eteenpäin. 2020-2022 Alkuaikana vaihtelin koko ajan sijoitussuunnitelmaa. Syynä se että todellisuudessa en ollut löytänyt oikeita asioita mihin haluan sijoittaa. Nyt kun mielekkäitä asioita ja teknologioita on löytynyt, niin on helpompi pysyä suunnitelmassa. Etsin sijoitusminää noina aikoina paljon mitä aiemmista kirjoituksista tällä palstalla näkee. Nyt olen löytänyt aidosti kiinnostavat jutut, joten nyt ei tarvitse jokaista pientä liikettä kailottaa kovaan ääneen, vaan malttaa pitää ne sisällään. Hätäily ja äkkipikaisuus on vaihtunut harkitumpaan tiedonhakuun ja kaupankäyntiin, aktiiviseen projektien seuraamiseen netissä sekä rauhallisuuteen ja järkeilyyn.

2 tykkäystä
1183

Sijoitusstrategianasi on siis pääasiassa startup-sijoittaminen krytoteknologioiden piirissä operoiviin yrityksiin. Tällainen valinta vaatii joko huomattavan vaikean matikan ja informaatioteknologian hyvää ymmärrystä, tai sitten hyväksyy heti kättelyssä että kyse on onnenpelistä, jonka odotusarvoja emme tiedä. Hyvälläkin ymmärryksellä tyyli vaatii pirun hyvää kassanhallintaa ja valtavan kovaa riskinsietokykyä.

Lisäksi on huomattava, että monet uudet läpimurtoteknologiat ovat olleet mahtavia ihmiskunnalle mutta onnettomuuksia sijoittajille. Buffett taisi joskus sanoa niin, että sijoittajien ei pitäisi kirota ketään niin paljon kuin Wrightin veljeksiä. Uudet teknologiat tuovat paljon hypeä ja sitä myöten hirveästi yrittäjiä, joista ani harva lopulta onnistuu. On hyvin, hyvin vaikea arvioida ennalta, kuka sijoittuu lopulta siihen jakauman oranssiin päähän.

Nähdäkseni teet elämäsi turhan monimutkaiseksi. Miksei vain niitä matalakuluisia rahastoja tasaisesti kuukausittain? Samalla pääsisit eroon turhan isoista kaupankäyntikuluista, jotka olet aiemmin maininnut isoksi haasteeksesi. Päihittäisit suuren osan sijoittajista ilman ylimääräisiä mahanpuruja.

PS. Tässä on muuten Nakamoton Bitcoin-whitepaper. Ymmärrätkö sen syvällisesti niin että voit selittää sen ymmärrettävästi vaikka jollekin lukioluokalle joka on kutsunut sinut puhumaan aiheesta?

41 tykkäystä