Tarkoitatko, että toimarin valinnassa alkaa olla loppusuora käsillä?
En tarkoittanut. Tarkoitin vain, että sitä on taidettu kohta puolikas vuosi tehdä. Tästä ei ole luonnollisesti tiedotettu mitään. H1-raportin yhteydessä tästä saisi lisätietoa.
E: Ja luonnollisesti muistin tuon Poulsenin lähdön väärin. Sehän oli vasta huhtikuussa.
2 tykkäystä
Tuosta uudesta tulevasta tehtaasta… Jossain vaiheessa huhut ovat vieneet sitä vanhan kaipolan paperitehtaan tiloihin. Rakennukset valmiina, samoin liikennöinti rautatiellä olisi valmiina. Kokenutta työvoimaa kolmivuorotyöhön paikkakunnalla runsaasti ja etenkin tehdastyöhön koulutettua, alan vaihtajia olisi varmasti joten ei olisi työvoimastakaan pulaa.
8 tykkäystä
Itse haluaisin nähdä jonkin sortin karkean tiekartan miten sinne luvattuun 1 miljoonan tonnin pitkän aikavälin kapasiteettiin päästään vaiheistettuna eri vuosille. Nyt tavoitteet tuntuu, että ne on ravistettu hihasta, kun tiekarttaa tähän ei ole mitenkään avattu. Ja onko tarkoitus itse investoida näihin kaikkiin laitoksiin vai hoidetaanko partnerimallilla pääosin vai miten? Jos tarkoitus rakentaa “vain” 50k tonnin tehtaita, kun ilmeisesti tämän jälkeen skaalasta ei ole enää apua, niin onko tarkoitus rakentaa näitä samalle alueelle vai hajauttaa ympäri eurooppaa/maailmaa markkinoiden mukaan? Ja jos tehdas tulee suomeen niin kuljettaako suzano sellun brasiliasta suomeen, jossa tehdään kuitu, ja täältä kuitu sitten portugaliin kehräämöön?
Ensimmäisen tehtaan päätöksen lykkäys lykkää varmasti myös muuta putkea pidemmälle ja väitän, että todella tiukkaa tekee pitkän ja keskipitkän aikavälin kapasiteettitavoitteiden kanssa vaikka päätös saataisiin tänään. Vaikuttaakohan uuden toimarin valinta investointipäätöksen lykkäykseen, kun muistan Polsenin sanoneen 2022 tuloksen yhteydessä, että enää tehdään tarkistuslaskelmien tarkistuslaskelmia, jotta ollaan varmoja päätöksestä. Tuntuu, että nyt puuttuu vain usko tehdä tuo päätös, vai halutaanko uudelta toimariltakin kuittaus tähän, en tiedä.
Osittain ymmärrän, ettei tuo kvartaaliraportointi numeroiden kautta tuo kauheasti lisäarvoa sijoittajille tässä vaiheessa yhtiön taivalta, mutta suurempana ongelmana näen, että tehdasprojektien aikatauluista ja uusista piloteista/tuoteavauksista ei saa säännöllisesti tietoa ilman kvartaaliraportointia. Nämä kun ovat kuitenkin niitä osakekurssin päädrivereitä mielestäni ja nyt näiden tiedoitus tapahtuu vain 2 kertaa vuodessa pulivuosittain eikä kvartaaleittain. Myös kyselyt johdolta projektien etenemisestä kvartaaleittain olisi mielestäni todella arvokasta tietoa sijoittajan näkökulmasta.
Summauksena osake tuntuu olevan tuuliajolla, kun infoa ei saada tarpeeki tehdasprojektien etenemiseen liittyen sekä puuttuu tiekartta keskipitkän ja pitkän aikavälin kapasiteetti tavoitteisiin. Tähän päälle sisäpiirin myynnit ja toimarin lyhyt stintti niin usko on kyllä koetuksella.
23 tykkäystä
Itselläni sellainen aavistus että on ollut pakko tehdä kokeita myös muiden firmojen selluilla ja en usko että niissä on kauheasti eroja joten jos spinnova ei ole täysin sitonut käsiään suzanoon niin raaka-aine voi tulla vaikka suomesta. Ja jos uusi tehdas sattuisi tulemaan suomeen niin uskoisin myös kehräämön sijoittuvan tulevaisuudessa tänne…
2 tykkäystä
Ajattelin kysyä tällaisesta tiekartasta ja rahoitusmallista, jos H1-raportin yhteydessä on QA. Kannattaisi tosin jonkun muunkin tehdä tämä, että ei jää vain oman muistini varaan 
Juuri tuota ajattelin kvartaaliraporteilla. Tuloksen raportointi on melkeinpä toissijaista.
Samaa mieltä myös siitä, että niukka tiedotus on arvostukselle negatiivinen ajuri.
Sinänsä järkeenkäypää. Tällaisia lokaatioita lienee Suomessa nykyään muitakin.
2 tykkäystä
Tässäpä tuoreinta omistajalistausta: Myyntipuolella edelleen Porasen jälkikasvu ja runsas vuosi sitten yhtiöstä irtisanoutunut Lotta Kopra(jatkoi kai ainakin jonkin aikaa neuvonantajana). Kauppalehtihän tästä hyvät otsikot saisi: Spinnovan perustajan lasten osakemyynnit laittavat osakkeen mörnimään 
Osakkeenomistajat - Spinnovagroup.
Vakavasti puhuen, eihän tuo mitenkään hyvältä näytä niiden silmissä, jotka osallistuivat yhtiön listautumisantiin muistaakseni 7,60 e hintaan, kun johtoryhmään aiemmin kuulunut ja yhtiön hallituksen puheenjohtajan lapset myyvät pää märkänä tulevaisuuden lupausta 30-40% alle listautumishinnan. Toki asianomaisille on hyvä kauppa myydä viiden euron alle, hehän eivät osakkeesta ole maksaneet ja optioita on jaettu varmaan avokätisesti. Ehkäpä tuoreen pörssiyhtiön hallituksen puheenjohtaja ei täysin ymmärrä, miltä näyttää ulkopuolisten silmissä.
Itsekin toki olen minimoinut positioni, koska toiminta ei ole ollut kaikilta osin luottamusta herättävää,
Lisäys: Omistajalistauksessa on muutoksia nyt iltapäivällä verrattuna 2.8.23 aamuyhdeksään, jolloin julkaisin tämän postauksen.
28 tykkäystä
Täysin samaa mieltä, kun katsoin omistajalistauksia viimeksi.
Hinta pyörii siellä, missä lisäystä suunnittelin, mutta toistaiseksi ei haluta vaan tämä on nyt salkkuni pienin positio.
Kohta kuullaan taas lisää, mutta on tämä tuskainen lappu holdata. Jälkikäteen ajateltuna pörssiin tultiin ehkä liian pian ja liian kovalla arvostuksella.
9 tykkäystä
Timo Soininen lisännyt 480000 kpl. Entinen Spinnovan hallituksen puheenjohtaja? Vai kuinka? Mikä juttu tämä on?
4 tykkäystä
Mielenkiintoinen juttu, olikohan tuo Soinisen kappalemäärä lisätty jälkikäteen listaukseen vai eikö kiinnittänyt vaan aamulla huomiota!? Olisiko jotakin optiomerkintöjä, perustajaosakas kuitenkin.
Lista näköjään elää koko ajan, nyt on lisää myyntejä aamuun verrattuna Porasen lapsilla Saivat kukin 150 000 kpl osakkeita eli ihan noin paljon veroihin ei mene @Uno , mitä myynnit antavat ymmärtää. Normaalitilanteessa ennakkoperinnönjako osakkeiden luovutuksen kautta on toki ihan yksityisasia, valitettavasti kun omistajalista on julkinen ja luovuttajana pörssiyhtiön hallituksen puheenjohtaja, niin asia ei olekaan enää niin yksityinen. Omalta osaltani päätän asian käsittelyn tähän.
1 tykkäys
Mikähän mahtaa olla tuon lahja veron määrä noille osakkeille mitä nuo lapset saivat, osakkeiden hinta taisi kuitenkin ollla lahjan aikaan korkeampi? Ovat juuri 18v täyttäneitä niin niiden maksamiseen ainakin tarvitsevat rahaa.
1 tykkäys
Soinisen iso lisäys on mielenkiintoinen. Niin kuin kerroit Timo on perustajajäsen. Voisiko Timolla olla näin iso optiopotti? Jos Timo on sijoittanut omaa rahaa, Spinnova on vahva osta.
7 tykkäystä
Onkohan selvien suunnitelmien kertomisen esteenä se, että kuidun/langan/kankaan kehittäminen on vielä kesken, ja että siihen menee enemmän aikaa ja rahaa kuin mitä alunperin Spinnovalla uskottiin. Olisi sinänsä mielenkiintoista kuulla, millaisia Spinnovan tuotteiden tekstiilitekniset ominaisuudet ja hinta ovat kilpaileviin tuotteisiin nähden. Siis millainen porsas siellä säkissä oikein on? Meillehän on vain kerrottu, että oikein hyvä se on ja isoksi kasvaa… Jos jossakin on kuitenkin ko. teknistä tietoa nähtävillä, niin kertokaahan joku missä. Kiitti.
5 tykkäystä
Raaka-aineista: Kuten Spinnovakin on yrittänyt selittää, suurin osa tekstiilijätteestä on sekoitteita, joissa on luonnonkuitua ja tekokuitua sekaisin. Tekokuitu ei sovellu Spinnovan prosessiin tai ideologiaan, joten se pitäisi eritellä pois. Myöskään vaikkapa maatalousjätettä ei mikään taho vielä kerää jostain Intian maaseudulta ja shippaa sitä Suomeen fiksuun hintaan. Vain sellun maturiteetti, hinta ja sopivuus prosessiin on sitä luokkaa.
Pitää myös muistaa, että tällaiset kolmannesta osapuolesta kiinni olevat asiat kehittyvät hitaasti, vaikka yhtiö olisi miten ketterä. Ovat tehneet sellun kanssa pisimpään työtä ja se on kaupallisin, parhaiten saatavilla oleva raaka-aine joten varmaan on sijoittajankin kannalta hyvä asia, että pieni yhtiö keskittyy etupäässä tämän valitun pääraaka-aineen kanssa skaalaamiseen. Kun Spinnova on perustettu, kierrätystekstiilin määrä ja saatavuus oli erilainen kuin nykyisin, ja siinä on edelleen ongelmia vaikkei uskoisi. Pelkkä suuri volyymi ei riitä - pitää olla osapuolia, jotka luovat sille raaka-aineelle markkinan. Tehdäänhän uutta muoviakin, vaikka maailma on täynnä muovijätettä. Tämä on tuskastuttava asia, muttei Spinnovan käsissä saati fokuksessa.
Itse skaalaussuunnitelmiin tai niiden etenemiseen en ota kantaa enkä tietenkään tiedä jälkimmäisestä enää mitään.
38 tykkäystä
Enintään 1,9 miljoonaa tuotekehitysrahoitusta sai Spinnova kahden vuoden ajanjaksolle: Business Finlandilta tuotekehitysrahoitusta SPINNOVA®-kuidun valmistamiseen tekstiili- ja maatalousjätevirroista - Spinnovagroup
28 tykkäystä
Spinnova ei vaikuta olevan kaupallistamisen kynnyksellä oleva yhtiö, vaan kehitysyhtiö, joka on onnistunut hyvin aikaisessa vaiheessa saamaan ison määrän rahaa hyvää tarkoittavilta ihmisiltä. Uudet aikataulupäivitykset lienevät tulossa kaupallistamiselle pidennetyllä aikataululla.
5 tykkäystä
Sellusta tehty kuitu on kaupallistamisen kynnyksellä / kaupallistettu. Tekstiili- ja maatalousjätevirroista tehtävä kuitu on kauempana kaupallistamista ja sitä varten Spinnova saikin nyt tuotekehitysrahoitusta. Tämä on erinomainen uutinen ihan siksikin, että Spinnova ei ole jämähtämässä pelkkään selluun vaan tavoittelevat useampaa raaka-ainevaihtoehtoa, jotka mainittiinkin jo listautumisesitteessä.
17 tykkäystä
Kaupallistaminen tarkoittaa, ainakin minulle, että firma tuottaisi positiivista kassavirtaa sellukuidusta. Näin ei taida olla? Infinited näyttää jo alunperin viisaasti keskittyneen lumppuun ja jo hankkineen kaupallisia sopimuksia, jotta lumppua myös raaka-aineena riittää suunnittelemalleen tehtaalleen.
2 tykkäystä
Kyselkäähän tuloslivessä kysymyksiä
14 tykkäystä
Tässä on ymmärtääkseni vähän väärä ajatus. Ei IFC saa sitä lumppua niiltä brändeiltä, joille se myy valmistamaansa kuitua. Raaka-ainetta pitää haalia jostain muualta. Kuten olen aiemminkin sanonut, lumpun saaminen raaka-aineeksi ei ole niin yksinkertaista kuin voisi luulla. IFC onneksi pystyy sentään käyttämään myös sekoitteita, mutten ole ihan varma miten ne tekokuidut siellä sulaa sekaan. Etupäässä pitää olla puuvillaista lumppua.
Spinnovan kassavirroista kuullaan pian lisää, toivottavasti myös uuden tehtaan myyntisopimuksista…
6 tykkäystä