Tekstiiliä eli raaka-ainetta tuotetaan hyvin paljon, mutta sen keräys ja lajittelu on vielä melko alkeellista. Tuo EU:n asetus toki toivottavasti tuo muutosta tuohon, mutta ennen sitä on hyvä, että myös primäärimateriaaleista tehdään kuitua. Veikkaan myös, että seikoitemateriaalit tuottavat myös onglemia ilman lajittelua/käsittelyä.
Spinnovan ei ehkä kannata lähteä luomaan omaa raaka-aine putkeaan vielä ainakaan tässä vaiheessa, vaan ulkoistaa tämä jollekin muulle yritykselle.
Tuli tuossa käytyä hiukan viestinvaihtoa Spinnovan IR:n kanssa ja ehdoteltua heille Inderesin seurantaa ja hiukan moitin tiedotuslinjaa, mutta en nyt IR:n toiveesta avaa enempää keskustelua täällä. Spinnova kuulemma seuraa tätä foorumia, joten kyllä meidän kannattaa täällä aktiivisesti nostaa asioita esille. Ei mitään uutta tai yllättävää kyllä tässä mailinvaihdossa tullut esille.
Itselläni on sellainen olo, että laput ovat salkussa aika tuuliajolla. Kaipaisin yritykseltä enemmän konkretiaa ja tiukempia deadlineja. Jyväskylän tehtaan ylösajokin on ‘tämän vuoden loppuun mennessä’. Tulevan tehtaan kohdalla on puhuttu Hollannista, Suomesta ja Brasialiasta. Saapa nähdä minne tuo päätyy 
Tuo kehräämösaaga oli myös hiukan sekava vaikka uskon kyllä, että yritys kyllä tekee parhaansa. Toimitusjohtajaakin on kohta valittu ensimmäinen puolikas. Parempihan asiat on tietenkin tehdä kunnolla tulevaisuutta silmällä pitäen.
2022 sijoittajapäivässä muuten sanottiin, että H1/23 tehdään lopullinen investointipäätös tuosta 50kt tehtaasta. Eli tuosta pitäisi ainakin tulla uutta tietoa H1-raportissa. 2025-2027 pitäisi kapasiteettia olla 150kt eli nähdäkseni tuo 50kt tehtaan investointipäätös alkaa olla jo kriittinen, että tuohon ehditään. Myöskin brändikumppanuuksista odotan uutta tietoa. 10.2.2022 olen kirjoittanut, että 2024 kapasiteettia olisi 50kt, mutta harmillisesti en merkinnyt lähdettä tälle. Eli ensi vuoden loppuun mennessä pitäisi olla seuraava tehdas tulilla ja kapasiteetin pitäisi siitä vielä kolminkertaistua.
Huolestuttavasti Sundvik on ainakin keväästä kesään laittanut lappuja laitaan ja sisäpiiriltä ei ostoja olla nähty. Mandatum oli näköjään lisännyt omistustaan.
Jotenkin tästä on tällä hetkellä vaikea saada kiinni. Ehkä H1 jälkeen ollaan jälleen viisampia. Ehkä kvartaaliraportointi voisi myös toimia. Mutta kyllä tämä parempaa analyytikkoseurantaa huutaisi.
Mitäs ajatuksia muilla on Spinnovasta tällä hetkellä?
E: Ja Poulsenhan lähti vasta huhtikuussa eli ei tuosta ole aikaa kuin muutama hassu kuukausi.
Tarkoitatko, että toimarin valinnassa alkaa olla loppusuora käsillä?
En tarkoittanut. Tarkoitin vain, että sitä on taidettu kohta puolikas vuosi tehdä. Tästä ei ole luonnollisesti tiedotettu mitään. H1-raportin yhteydessä tästä saisi lisätietoa.
E: Ja luonnollisesti muistin tuon Poulsenin lähdön väärin. Sehän oli vasta huhtikuussa.
Tuosta uudesta tulevasta tehtaasta… Jossain vaiheessa huhut ovat vieneet sitä vanhan kaipolan paperitehtaan tiloihin. Rakennukset valmiina, samoin liikennöinti rautatiellä olisi valmiina. Kokenutta työvoimaa kolmivuorotyöhön paikkakunnalla runsaasti ja etenkin tehdastyöhön koulutettua, alan vaihtajia olisi varmasti joten ei olisi työvoimastakaan pulaa.
Itse haluaisin nähdä jonkin sortin karkean tiekartan miten sinne luvattuun 1 miljoonan tonnin pitkän aikavälin kapasiteettiin päästään vaiheistettuna eri vuosille. Nyt tavoitteet tuntuu, että ne on ravistettu hihasta, kun tiekarttaa tähän ei ole mitenkään avattu. Ja onko tarkoitus itse investoida näihin kaikkiin laitoksiin vai hoidetaanko partnerimallilla pääosin vai miten? Jos tarkoitus rakentaa “vain” 50k tonnin tehtaita, kun ilmeisesti tämän jälkeen skaalasta ei ole enää apua, niin onko tarkoitus rakentaa näitä samalle alueelle vai hajauttaa ympäri eurooppaa/maailmaa markkinoiden mukaan? Ja jos tehdas tulee suomeen niin kuljettaako suzano sellun brasiliasta suomeen, jossa tehdään kuitu, ja täältä kuitu sitten portugaliin kehräämöön?
Ensimmäisen tehtaan päätöksen lykkäys lykkää varmasti myös muuta putkea pidemmälle ja väitän, että todella tiukkaa tekee pitkän ja keskipitkän aikavälin kapasiteettitavoitteiden kanssa vaikka päätös saataisiin tänään. Vaikuttaakohan uuden toimarin valinta investointipäätöksen lykkäykseen, kun muistan Polsenin sanoneen 2022 tuloksen yhteydessä, että enää tehdään tarkistuslaskelmien tarkistuslaskelmia, jotta ollaan varmoja päätöksestä. Tuntuu, että nyt puuttuu vain usko tehdä tuo päätös, vai halutaanko uudelta toimariltakin kuittaus tähän, en tiedä.
Osittain ymmärrän, ettei tuo kvartaaliraportointi numeroiden kautta tuo kauheasti lisäarvoa sijoittajille tässä vaiheessa yhtiön taivalta, mutta suurempana ongelmana näen, että tehdasprojektien aikatauluista ja uusista piloteista/tuoteavauksista ei saa säännöllisesti tietoa ilman kvartaaliraportointia. Nämä kun ovat kuitenkin niitä osakekurssin päädrivereitä mielestäni ja nyt näiden tiedoitus tapahtuu vain 2 kertaa vuodessa pulivuosittain eikä kvartaaleittain. Myös kyselyt johdolta projektien etenemisestä kvartaaleittain olisi mielestäni todella arvokasta tietoa sijoittajan näkökulmasta.
Summauksena osake tuntuu olevan tuuliajolla, kun infoa ei saada tarpeeki tehdasprojektien etenemiseen liittyen sekä puuttuu tiekartta keskipitkän ja pitkän aikavälin kapasiteetti tavoitteisiin. Tähän päälle sisäpiirin myynnit ja toimarin lyhyt stintti niin usko on kyllä koetuksella.
Itselläni sellainen aavistus että on ollut pakko tehdä kokeita myös muiden firmojen selluilla ja en usko että niissä on kauheasti eroja joten jos spinnova ei ole täysin sitonut käsiään suzanoon niin raaka-aine voi tulla vaikka suomesta. Ja jos uusi tehdas sattuisi tulemaan suomeen niin uskoisin myös kehräämön sijoittuvan tulevaisuudessa tänne…
Ajattelin kysyä tällaisesta tiekartasta ja rahoitusmallista, jos H1-raportin yhteydessä on QA. Kannattaisi tosin jonkun muunkin tehdä tämä, että ei jää vain oman muistini varaan 
Juuri tuota ajattelin kvartaaliraporteilla. Tuloksen raportointi on melkeinpä toissijaista.
Samaa mieltä myös siitä, että niukka tiedotus on arvostukselle negatiivinen ajuri.
Sinänsä järkeenkäypää. Tällaisia lokaatioita lienee Suomessa nykyään muitakin.
Tässäpä tuoreinta omistajalistausta: Myyntipuolella edelleen Porasen jälkikasvu ja runsas vuosi sitten yhtiöstä irtisanoutunut Lotta Kopra(jatkoi kai ainakin jonkin aikaa neuvonantajana). Kauppalehtihän tästä hyvät otsikot saisi: Spinnovan perustajan lasten osakemyynnit laittavat osakkeen mörnimään 
Osakkeenomistajat - Spinnovagroup.
Vakavasti puhuen, eihän tuo mitenkään hyvältä näytä niiden silmissä, jotka osallistuivat yhtiön listautumisantiin muistaakseni 7,60 e hintaan, kun johtoryhmään aiemmin kuulunut ja yhtiön hallituksen puheenjohtajan lapset myyvät pää märkänä tulevaisuuden lupausta 30-40% alle listautumishinnan. Toki asianomaisille on hyvä kauppa myydä viiden euron alle, hehän eivät osakkeesta ole maksaneet ja optioita on jaettu varmaan avokätisesti. Ehkäpä tuoreen pörssiyhtiön hallituksen puheenjohtaja ei täysin ymmärrä, miltä näyttää ulkopuolisten silmissä.
Itsekin toki olen minimoinut positioni, koska toiminta ei ole ollut kaikilta osin luottamusta herättävää,
Lisäys: Omistajalistauksessa on muutoksia nyt iltapäivällä verrattuna 2.8.23 aamuyhdeksään, jolloin julkaisin tämän postauksen.
Täysin samaa mieltä, kun katsoin omistajalistauksia viimeksi.
Hinta pyörii siellä, missä lisäystä suunnittelin, mutta toistaiseksi ei haluta vaan tämä on nyt salkkuni pienin positio.
Kohta kuullaan taas lisää, mutta on tämä tuskainen lappu holdata. Jälkikäteen ajateltuna pörssiin tultiin ehkä liian pian ja liian kovalla arvostuksella.
Timo Soininen lisännyt 480000 kpl. Entinen Spinnovan hallituksen puheenjohtaja? Vai kuinka? Mikä juttu tämä on?
Mielenkiintoinen juttu, olikohan tuo Soinisen kappalemäärä lisätty jälkikäteen listaukseen vai eikö kiinnittänyt vaan aamulla huomiota!? Olisiko jotakin optiomerkintöjä, perustajaosakas kuitenkin.
Lista näköjään elää koko ajan, nyt on lisää myyntejä aamuun verrattuna Porasen lapsilla Saivat kukin 150 000 kpl osakkeita eli ihan noin paljon veroihin ei mene @Uno , mitä myynnit antavat ymmärtää. Normaalitilanteessa ennakkoperinnönjako osakkeiden luovutuksen kautta on toki ihan yksityisasia, valitettavasti kun omistajalista on julkinen ja luovuttajana pörssiyhtiön hallituksen puheenjohtaja, niin asia ei olekaan enää niin yksityinen. Omalta osaltani päätän asian käsittelyn tähän.
Mikähän mahtaa olla tuon lahja veron määrä noille osakkeille mitä nuo lapset saivat, osakkeiden hinta taisi kuitenkin ollla lahjan aikaan korkeampi? Ovat juuri 18v täyttäneitä niin niiden maksamiseen ainakin tarvitsevat rahaa.
Soinisen iso lisäys on mielenkiintoinen. Niin kuin kerroit Timo on perustajajäsen. Voisiko Timolla olla näin iso optiopotti? Jos Timo on sijoittanut omaa rahaa, Spinnova on vahva osta.
Onkohan selvien suunnitelmien kertomisen esteenä se, että kuidun/langan/kankaan kehittäminen on vielä kesken, ja että siihen menee enemmän aikaa ja rahaa kuin mitä alunperin Spinnovalla uskottiin. Olisi sinänsä mielenkiintoista kuulla, millaisia Spinnovan tuotteiden tekstiilitekniset ominaisuudet ja hinta ovat kilpaileviin tuotteisiin nähden. Siis millainen porsas siellä säkissä oikein on? Meillehän on vain kerrottu, että oikein hyvä se on ja isoksi kasvaa… Jos jossakin on kuitenkin ko. teknistä tietoa nähtävillä, niin kertokaahan joku missä. Kiitti.
Raaka-aineista: Kuten Spinnovakin on yrittänyt selittää, suurin osa tekstiilijätteestä on sekoitteita, joissa on luonnonkuitua ja tekokuitua sekaisin. Tekokuitu ei sovellu Spinnovan prosessiin tai ideologiaan, joten se pitäisi eritellä pois. Myöskään vaikkapa maatalousjätettä ei mikään taho vielä kerää jostain Intian maaseudulta ja shippaa sitä Suomeen fiksuun hintaan. Vain sellun maturiteetti, hinta ja sopivuus prosessiin on sitä luokkaa.
Pitää myös muistaa, että tällaiset kolmannesta osapuolesta kiinni olevat asiat kehittyvät hitaasti, vaikka yhtiö olisi miten ketterä. Ovat tehneet sellun kanssa pisimpään työtä ja se on kaupallisin, parhaiten saatavilla oleva raaka-aine joten varmaan on sijoittajankin kannalta hyvä asia, että pieni yhtiö keskittyy etupäässä tämän valitun pääraaka-aineen kanssa skaalaamiseen. Kun Spinnova on perustettu, kierrätystekstiilin määrä ja saatavuus oli erilainen kuin nykyisin, ja siinä on edelleen ongelmia vaikkei uskoisi. Pelkkä suuri volyymi ei riitä - pitää olla osapuolia, jotka luovat sille raaka-aineelle markkinan. Tehdäänhän uutta muoviakin, vaikka maailma on täynnä muovijätettä. Tämä on tuskastuttava asia, muttei Spinnovan käsissä saati fokuksessa.
Itse skaalaussuunnitelmiin tai niiden etenemiseen en ota kantaa enkä tietenkään tiedä jälkimmäisestä enää mitään.
Enintään 1,9 miljoonaa tuotekehitysrahoitusta sai Spinnova kahden vuoden ajanjaksolle: Business Finlandilta tuotekehitysrahoitusta SPINNOVA®-kuidun valmistamiseen tekstiili- ja maatalousjätevirroista - Spinnovagroup
Spinnova ei vaikuta olevan kaupallistamisen kynnyksellä oleva yhtiö, vaan kehitysyhtiö, joka on onnistunut hyvin aikaisessa vaiheessa saamaan ison määrän rahaa hyvää tarkoittavilta ihmisiltä. Uudet aikataulupäivitykset lienevät tulossa kaupallistamiselle pidennetyllä aikataululla.
Sellusta tehty kuitu on kaupallistamisen kynnyksellä / kaupallistettu. Tekstiili- ja maatalousjätevirroista tehtävä kuitu on kauempana kaupallistamista ja sitä varten Spinnova saikin nyt tuotekehitysrahoitusta. Tämä on erinomainen uutinen ihan siksikin, että Spinnova ei ole jämähtämässä pelkkään selluun vaan tavoittelevat useampaa raaka-ainevaihtoehtoa, jotka mainittiinkin jo listautumisesitteessä.
Kaupallistaminen tarkoittaa, ainakin minulle, että firma tuottaisi positiivista kassavirtaa sellukuidusta. Näin ei taida olla? Infinited näyttää jo alunperin viisaasti keskittyneen lumppuun ja jo hankkineen kaupallisia sopimuksia, jotta lumppua myös raaka-aineena riittää suunnittelemalleen tehtaalleen.