Kiinnostaisi tietää, mitä ne maatalouden jätevirrat on joita he aikoivat käyttää. Ainakin Suomessa taitaa nuo (bio)jätevirrat olla suht pieniä.
Oletteko kuulleet englantilaisesta Materra (HydroCotton) start-upista, joka kasvattaa kasvihuoneessa Englannissa puuvillaa ilman torjunta-aineita (hyönteinen syö tuholaiset) ja 80% pienemmällä vedenkulutuksella kuin normaalista puuvillan kasvattajat käyttävät sekä lisäksi 40 % pienemmillä tuotantokustanuksilla?
Materra on ilmeisesti HydroCottonin nimi nykyään. Tulevaisuudessa suunnitelmat kasvihuoneen korvaamiseen olemassa.
7 tykkäystä
Tuomas Oijalasta uusi toimitusjohtaja: Linkki tiedotteeseen Aloitus viimeistään 1.1.2024.
Tuomas Oijala on toiminut mm KONE Tanskan toimitusjohtajana. Poranen kehuu Oijalaa näin: ”Tuomaksella on vahvat näytöt kansainvälisen liiketoiminnan johtamisesta kilpailluilla globaaleilla markkinoilla. Hän on menestyksekkäästi kehittänyt liiketoimintaa ja vienyt läpi muutoksia, joilla on varmistettu kannattava kasvu. Hänen energinen, rohkea ja eteenpäin suuntaava asenteensa sopii hienosti Spinnovalle ja on tärkeää yrityksen kasvuvaiheessa”,”
9 tykkäystä
Katsotaan miten kurssi reagoi-raketoi…
5 tykkäystä
Ainakaan liiketappio ei ollut yllätys, vaan odotetun mukainen. Hyviä uutisia uuden toimarin muodossa ja liikevaihdon kasvun johdosta.
7 tykkäystä
Mitä päätelmiä esim @Aili, @Palloilee tai @samamies strategiatiedotteesta? Minusta hieman erikoista, että yhtiö ilmoittaa uusivansa strategiansa, vihjaa vähän mihin suuntaan se olisi menossa eikä kerro koska tulee valmista (“tulevina kuukausina” aika löyhä). Tällainen ennakkovaroittelu tuntuu vähän siltä, että tiedossa on isoja muutoksia, mikä on tietysti hyvä asia jos vanha strategia ei toimi, mutta nyt jää toistaiseksi hämärän peittoon, että mikä sitten ei ole edennyt toivotusti.
Tämä lause oli ehkä mielenkiintoisin anti niistä vähäisistä vihjeistä: “Tunnistaakseen teknologiatarjontansa arvon yhtiö on päättänyt tarkastella mahdollisuuksia laajentaa teknologiansa lisensointia uusille asiakkaille.” Viittaakohan siihen, ettei skaalaaminen ehkä menekään kuten alunperin ajateltiin? Miten muut tulkitsitte tätä hieman erikoista tiedotetta?
38 tykkäystä
Nämä ovat juuri niitä kysymyksiä mitkä nousee esiin yhtiön heikosta tiedotuspolitiikasta johtuen. Kysymys saattaa olla myös siitä, että uusi toimitusjohtaja haluaa perehtyä yhtiöön syvällisemmin ja tuoda oman näkemyksensä uutena strategiana heti alusta alkaen.
2 tykkäystä
Kiitos Emmi arvioista, olen samaa mieltä, “löyhältä” kuulostaa ja näyttää.
Vt. toimitusjohtajan kommentit: “parantaakseen tuottamansa puupohjaisen mikrofibrilloidun selluloosan (MFC) laatua ja prosessinsa tehokkuutta”, “että ensimmäistä Woodspinin laitosta käytetään pääasiassa tutkimukseen ja kehitykseen uusien MFC-erien testaamiseksi”, “kaupalliset tuotantomäärät tulevat olemaan rajallisia lyhyellä aikavälillä”, “käytetty valmistuksessa vaihtoehtoista skandinaavista puupohjaista mikrofibrilloitua selluloosaa (MFC)” ja “suunnittelemme ensimmäisten Suzanon MFC:stä valmistettujen tuotteiden lanseeraamista, kun raaka-aineen laatutaso on riittävä” kertovat skaalausongelmista sekä MFC-kuidun että Spinnova-kuidun kanssa. Skandinaavisen MFC-kuidun käyttö lienee mäntykuitua, joka on pidempää kuin eucakuitu. Ehkä lyhyemmästä (euca) ei vain saa tarpeeksi vahvaa tekstiiliä. Lauseet myös kertonevat kuinka vahvasti Spinnova on naimisissa Suzenan kanssa. Suzenaa tietenkin kiinnostaa eucasellun käyttö, tuskin lumpputekstiilin kierrätys. Liekö niin, että kaikki vain odottavat, että näyttö Suzenalle on rittävä, jotta he ostavat koko Spinnovan osakepääoman?
Noihin aikaisempiin pari kuukautta sitten liittyneisiin kommentteihin palatakseni, jos Spinnova-kuitu maksaa yli 3000 €/t ja puuvilla 1700 €/t, niin kuinka tästä yhtälöstä voi tehdä rahaa? Jos maaliman haluaa pelastaa ympäristömielessä, pitää minusta edellenkin Spinnivan pitäisi valmistaa halvalla ja kannattavasti, jotta köyhätkin saa vaatteet päälleen.
10 tykkäystä
Selkeästi on ymmärretty, että Spinnovan teknologian myynti nykykonseptilla, jossa Spinnova ottaa teknologiamaksun ja merkitsee 50% kuitua tuottavan tytäryrityksen osakkeista ei kelpaa kaikille. Ainoastaan Suzano ja Ecco ovat lähteneet tähän. Samalla vanha strategia on myös Spinnovalle kallis, kun aikaa kuluu ja kulut kasvavat.
Uskoisin, että tämä strateginen muutos täytyy tehdä, eli teknologian myynnin uudelleen hinnoittelu.
2 tykkäystä
Olisi kyllä jo kiinnostavaa saada tietoa Spinnovan kuidun tekstiiliteknisistä ominaisuuksista. Jos ne olisivat hyvät, niin varmaan Spinnova olisi tuonut niitä innolla esille.
4 tykkäystä
Kurssista päätellen asiaa ymmärtävät tietävät, että juuri nuo @koyhatasku poimimat lauseet käytännössä tarkoittavat, ettei aiemmin asetettuihin tavoitteisiin ole nyt päästy eli ettei uusi tehdas oikein olekaan kaupallinen eikä tuotteen laatu ole kehittynyt toivotusti. Käytännössä haiskahtaa negarilta, mutta vähän hankalasti luettavalta sellaiselta. Aukeaa hädin tuskin yhtiön tuntevalle.
26 tykkäystä
Epäselvää tiedottamista, edelleen. Uusi toimitusjohtaja onneksi “ymmärsi nopeasti” että tässä teknologiassa on potentiaalia. Hyvä että tekevät nyt strategian ja toivottavasti myös terävät tavoitteet. Yksi skenaario on että tästä tulee ihan hyvä laitekauppias tyyliin AlfaLaval &Andritz, ja silloin tietty treidataan EBIT tai PE-multippelilla. Pitkä on siis matka jotta tämä päälistalle pääsee.
2 tykkäystä
En ole lyhyehkön sijoitusurani aikana hirveästi analysoinut näitä tiedotteita, mutta minusta tämä oli kerrassaan hämmentävä. Vähän suorempaan olisi saanut ilmaista mikä on ongelma. Ehkä jatkossa arvioidaan asemaa tehtaiden omistussuhteissa tarkemmin ja keskitytään teknologiatoimittajan rooliin? Tiedotteessa kun puhuttiin asiakkaiden kiinnostuksesta rakentaa laitoksia.
Jyväskylän tehtaan focus on näköjään sitten siirtynyt kaupallisesta käytöstä lähemmäs jonkinlaista kehitysalustaa ainakin lyhyellä aikavälillä?
Luin tiedotteen aika nopeasti, mutta halusin nyt kuitenkin vastata, kun ihan tägättiin 
Täytyy perehtyä tarkemmin myöhemmällä ajalla. “Tulevina kuukausina” on mielestäni jälleen turhan ympäripyöeästi ilmaistu.
Kassa näyttää kyllä palavan ripeästi, joten kassavirtojen vahvistaminen on kyllä ihan looginen askel.
“Spinnova on päättänyt arvioida nykyistä strategiaansa priorisoidakseen strategiassaan ne osat, jotka tuottavat nopeimmin positiivista kassavirtaa lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä ja tuottavat eniten arvoa yhtiön sidosryhmille.”
Ilmeisesti Suzanon MFC:n kanssa on ollut ongelmia tai käyttöönotto on muuten viivästynyt? Erikoista, että tästä ei ollut puhetta aiemmin. Onko tämä se asia, joka on sysännyt strategian uudelleenarvioinnin liikkeelle vai se, että asiakkaat, jotka ovat kiinnostuneita tehtaista eivät halua Spinnovasta osakasta? Haiskahtaisi kuitenkin, että Woodspinin tilanteen takia kassavirtaa lähdetään etsimään muualta?
E: Sanamuotoja viilattu.
E2: Lisää muokkauksia.
E3: Lisäyksiä
Pahoittelut monista editoinneista ja tajunnanvirrasta.
7 tykkäystä
Mielestäni laatuongelmista ei ole koskaan sanottu näin suoraan, ei myöskään siitä, etteikö uusi tehdas olisi kaupallinen laitos. Tämä oli tärkeä tiedote; ehkä näin pölyn laskeuduttua tuumaan, että oli hyvä idea vähän pohjustaa mitä on odotettavissa. Mutta se ei tosiaan ole kovin hyvä tiedote, jos sen sisäistämisessä menee tälläkin porukalla tuntikausia.
8 tykkäystä
Kyllä yhtiö on itsekin nähnyt lisensoinnin yhtenä vaihtoehtona, ei ole uusi keksintö.
2 tykkäystä
samoin ajattelen, että strategiamuutoksesta oli pakko varoittaa jos/kun päivitystarve selvästi nähtävissä. Haasteena se, että uusi toimitusjohtaja aloittaa vasta 4kk päästä. Hän halunnee olla tässä tiiviisti mukana. No parempi, että haasteista kerrotaan edes tällä tavalla kuin että odotettaisiin uuden toimitusjohtajan tuloa.
2 tykkäystä
Luin tuota tiedotetta läpi ja tässä omia ajatuksiani miten tulkitse sitä. Korostukset minun ja kursiivilla lainausten jälkeen omat kommentit (toivottavasti tästä tulee riittävän luettava). Lisäksi huomiona kirjoitin kommentit ensimmäisen lukukerran aikana, joten tuossa näkee myös miten tein tuota tulkintaa vaiheittan - kenties tuosta voi olla jollekin iloa ja siksi jätän tähän muotoon.
- “Spinnova on päättänyt arvioida nykyistä strategiaansa priorisoidakseen strategiassaan ne osat, jotka tuottavat nopeimmin positiivista kassavirtaa lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä ja tuottavat eniten arvoa yhtiön sidosryhmille.” - Tämä voisi olla suhteessa alkuperäisiin suunnitelmiin matalien korkojen ajalta. Eli nykyisessä ympäristössä uusien liiketoimintojen tulee olla nopeasti positiivisella puolella kassavirran osalta.
- “Tunnistaakseen teknologiatarjontansa arvon yhtiö on päättänyt tarkastella mahdollisuuksia laajentaa teknologiansa lisensointia uusille asiakkaille.” - Eli pyritään löytämään lisää asiakkaita teknologia lisensoinnile, koska tästä tulisi nopeasti positiivista kassavirtaa.
- “Tulevaisuudessa Spinnova näkee suurta potentiaalia kiertotalouden mukaisten raaka-aineiden, kuten tekstiilijätteen ja maatalousjätteen sekä kierrätetyn SPINNOVA®-kuidun kehittämisessä. Alustavat testit osoittavat, että näiden raaka-aineiden jalostaminen mikrofibrilloiduksi selluloosaksi (MFC) on tehokkaampaa kuin muiden raaka-aineiden jalostaminen, joiden parissa yritys on työskennellyt.” - Tässä varmaan tuo @koyhatasku pohdinta euca-sellun ominaisuuksista voi olla lähellä. Tuli myös mieleen tarkastella onko Suzanon positiossa ollut muutoksia, mutta muutamalla ajallisen otoksen vertailulla nykyhetkeen en löytänyt muutosta. Eli Suzano edelleen täysillä mukana. Mutta Lenzing AG vähentänyt omistustaan 10% suhteessa vuodentakaiseen. Voisiko tässä olla tarkemman tutkimisen paikka? Itse en tunne Lenzing:iä riittävän hyvin.
- “Spinnovan teknologia ei käytä kovia kemiallisia prosesseja eikä heikennä kuidun laatua kierrätettyjä raaka-aineita käytettäessä. Jatkamme tiivistä yhteistyötä vaate- ja muiden brändien kanssa kehittääksemme kuituamme ja loppukuluttajille tarkoitettuja kaupallisia sovelluksia, jotka puolestaan toimivat ajureina teknologia-asiakkaidemme kokonaismarkkinan laajenemiselle” - Eli potentiaalisia asiakkaita edelleen kiehtoo teknologian mahdollisuudet, mutta onko tuossa nyt taustalla se ettei laatu ja/tai tuotantovolyymit ole vielä riittävät? Pohdin myös onko tuotanto mahdollisesti laadultaan liian epätasaista?
- “Spinnova kerää yhdessä Suzanon kanssa ensimmäisestä tehtaasta saatuja kokemuksia seuraavan Woodspinin tehtaan investointia koskevan päätöksenteon tueksi. Samalla Spinnova jatkaa edelleen teknologiakonseptin kehittämistä pienentääkseen investointeja tuotettua kuitutonnia kohti verrattuna ensimmäiseen tehtaaseen. Samalla kun Suzano kehittää MFC-prosessiaan, on odotettavissa, että ensimmäistä Woodspinin laitosta käytetään pääasiassa tutkimus- ja kehitystyöhön uusien MFC-erien testaamiseksi, ja että kaupalliset tuotantomäärät tulevat olemaan rajallisia lyhyellä aikavälillä.” - Itselle tämä tuntuisi vahvistavan edellisen kohdan hypoteesiä. Eli sisäänmenevän raaka-aineen laatu ei ole riittävän tasainen. Lisäksi ensimmäinen tehdas rakennettua kustannusten hallinnan kannalta hankalaan aikaan, eli tainnut budjetti mennä yli? Ilmeisiä haasteita noiden uusien tehtaiden käynnistyksessä ollut ja siksi tuo Suzanon kanssa miettitty kuvio menee uusiksi ja lähdetään kokeilemaan muiden kuitujen kanssa skaalaamista.
- “Suzano Finlandin MFC-tehtaalla skaalaamme parhaillaan uutta teknologiaa, ja on täysin normaalia, että tämä vie jonkin aikaa. Woodspinin MFC-toimittajana olemme sitoutuneet jatkamaan MFC-prosessin tehokkuuden kehittämistä ja tarjoamaan Woodspinille MFC:tä tarvittavalla laatutasolla”, jatkaa Christian Orglemeister, Suzanon uusista liiketoiminta-alueista, strategiasta, IT:stä ja digitaalisista ratkaisuista vastaava johtaja (Executive Officer - New Business, Strategy, IT and Digital)." - Jep ja tuossahan se hypoteesi vahvistetaan.
- “Spinnovalla on jatkossakin optio investoida kaikkiin tuleviin Woodspin- ja Respin-yhteisyritysten tehtaisiin yhteisyrityssopimusten mukaisesti. Yhtiö arvioi osallistumistaan näihin investointeihin perustuen siihen lisäarvoon, jonka se luo Spinnovan osakkeenomistajille verrattuna muihin vaihtoehtoihin sijoittaa Spinnovan pääomaa. Riippumatta siitä, sijoittaako Spinnova omaa pääomaa tuleviin tehtaisiin, Spinnova jatkaa yksinoikeudella Woodspinin ja Respinin teknologiatoimittajana, ja ne ovat jatkossakin yhtiön tärkeitä teknologia-asiakkaita.” - OK. Eli onkohan Suzanolla mennyt suunnitelmat uusiksi? Sellun hinnan romahdus saattaa vaikuttaa Suzanon haluun perustaa uusia tehtaita ja siksi siitä seuraavasta tehtaasta ei kuulu mitään. Ja nyt Spinnova arvioi onko pienelle yritykselle edes kannattavaa lähteä harjoittelemaan tehtaiden ylösajoa muuttuneessa toimintaympäristössä.
Ok. No sitten mietteet tästä: Ei tuo nyt varsinainen negarikaan ole, joskin ei tässä nyt ihan heti olla pääsemässä tuottoihin tämän osalta. Eihän tässä alkujaankaan oltu mitään nopeaa positiivista kassavirtaa lupaamassa, vaan kovaa skaalausta ja yritystä päästä osingoille tehtaiden tuotoista. Tehtaiden operoiminen kuitenkin haastavaa ja kenties Spinnovalla ei ole vielä riittävästi tällaista osaamista ja parempi keskittyä teknologian kehittämiseen. Nyt sitten tuossa strategia prosessissa tulee miettiä uusiksi miten hinnoitella teknologian lisensointi ja miten parhaiten yritystä positioidaan tällä tavalla tuottavien kuitujen valmistuksessa ja markkinoinnissa.
Tiedoteella luodaan vahvaa kuvaa liian hitaasta kehityksestä Suzanon puolella. Tämä laittaa kyllä Suzanon position Spinnovassa suurennuslasin alle. Jos pysyvät omistajana ja kasvattavat omistusta, niin se vahvistaisi esittettyä tarinaa. Jos vähentävät, niin…
Eli kyllä tämä nyt jää edelleen tiukemman tarkkailun alle, mutta toistaiseksi en näe muuta vaihtoehtoa kuin luottaa yhtiön kertomaan että itse core teknologia on ihan toimivaa, joskin edellyttää tasalaatuista raaka-ainetta (GIGO).
Ja edelleen yhtiön kyllä kannattaisi panostaa tiedottamiseen osakkaiden suuntaan, koska nyt jää vähän sellainen kuva että partnereilla ja isoilla omistajilla liian suuri informaatio etu tässä yhtiössä.
22 tykkäystä
Lenzing AG on tuossa omistajaporukassa se varsinainen tekstiilin valmistuksen ja markkinoiden asiantuntija. Jos he ovat vähentäneet omistustaan on tuo varsin huono merkki.
3 tykkäystä
Ja edelleen yhtiön kyllä kannattaisi panostaa tiedottamiseen osakkaiden suuntaan, koska nyt jää vähän sellainen kuva että partnereilla ja isoilla omistajilla liian suuri informaatio etu tässä yhtiössä
.
Laittakaa muutkin sitkeästi viestiä tuosta tiedottamisesta yhtiölle niin, jospa se selkiytyisi.
4 tykkäystä