Jos jollain epäselvyyksiä millä korteilla Kiina pelaa. Ostaa halvalla Venäjältä, ja myy kallimmaalla eteenpäin.
9 tykkäystä
Rajat kiinni on energiamarkkinalla todella huono ajatus. Siirryttäessä sään mukaan vaihtelevaan uusiutuvaan rajan yli tapahtuvaa siirtoa tarvitaan paljon nykyistä enemmän. Yritys selviytyä vaihtelusta yksin tulee hyvin kalliiksi.
Hintakatot ja verot tasaavat kurjuutta (ja ovat siksi juuri nyt tarpeellisia), mutta vähänkään pidemmällä tähtäimellä ainoa ratkaisu energiakriisiin on mahdollistaa nykyistä selvästi nopeammat investoinnit uusiutuvaan sähkön- ja vedyntuotantoon. Suomen pitää varmistua, että meidän poikkeuksellisen suuret ja kilpailukykyiset uusiutuvan resurssit saadaan hyödynnettyä. Access Euroopan markkinalle ja kohtuulliset tasapainotuskustannukset ovat tässä avainasemassa.
8 tykkäystä
Juu oma näkemys on että Kiina kaappasi Venäjän omaksi lähes määrättömän halvan energian reserviksi,maksaa Putinille energiastaan mitä haluaa ja myy eteenpäin ylimääräisen.
Tämä uutinen juuri sodan alla:
4 tykkäystä
Näyttää siltä, että Saksan talous ottaa huomattavasti vähemmän osumaa Venäläisen kaasun loppumisesta, kuin moni kuvitteli. Toivotaan, että pitää paikkansa. Saksan talouden lamaantuminen vetäisi koko Euroopan mukanaan. Pieni kolhu ensi vuonna sitten taas jatketaan kasvun tiellä. Hyvä näin!
18 tykkäystä
Huoltovarmuus pelaa kovin huonosti yhteen ideologiaan perustuvan yksipuolisuuden ja markkinoihin luottamisen kanssa. Yleensä kun huoltovarmuutta tarvitaan, niin all bets are off. Nähtiin mm. maskikaupoissa, nyt nähdään energian osalta. Olisiko seuraavana vuorossa ruokahuolto?
5 tykkäystä
Tässä on Kauppalehden juttu, joka ei ole maksumuurin takana ja tässä on ihan kivasti asiaakin. Jutussa käydään läpi energiakriisiä Britannian, Espanjan, Italian, Ruotsin ja Venäjän näkökulmasta läpi. 
3 tykkäystä
En tiedä kiinostaako tämä ketään, mutta ilman OL3:a meillä on ihan oikea energiakriisi talvella, joten minua kiinnostaa. Eli seuraan edelleen…
OL3:n koekäytön tuotantosuunnitelma muuttuu jatkuvasti. Se vaikuttaa sivusta seuraavalle omituiselta, sillä suunnitelmiahan tehdään toteutusta ja myös noudattamista varten. Suunnitelmasta poiketaan vain hyvistä syistä. Näin luulisi olevan erityisesti monimutkaisessa ja huipputeknisessä ydinvoimalassa.
Näyttää siltä, että tuotannon nostamisesta yli 1GW:n suunniteltuun tuotantotehoon luovuttiin eilen. Noston piti tapahtua myöhään illalla.
Uusimmassa tuotantosuunnitelmassa yli 1000MW:n tehoihin noustaan parin tunnin päästä klo 10. Taitaa muuten olla ensimmäinen kerta, kun OL3 nousee yli 1GW:n sähköntuotantotehon. Tänään kolmelta iltapäivällä tehon pitäisi olla nostettu jo 1216MW:iin, joka on noin 75% maksimitehosta. Toivottavasti kaikki sujuu hyvin.
20 tykkäystä
Taitaa muita Suomen voimalaitoksia olla sen verran pois pelistä, ettei ol3 vaikuta tän hetken hintoihin? Jos näin ei ole, niin on syytä huolestua
4 tykkäystä
Mitä tuosta spot-hinnan muodostumisesta kuvittelen ymmärtäväni, niin OL3 ei varmasti vaikuta tämän hetken hintoihin. Uskon koekäytön onnistuneella etenemisellä olevan vaikutusta futuureihin muutaman kuukauden päähän. Luulen, että ainakin @Petter osaisi tätä avata paremmin.
Loviisa 1 ja 2 ovat vuosihuollossa tämän kuun loppuun (suunnitellusti), joten vajetta kapasiteettipuolella on huomattavasti. Tosin sähkön kysyntäkin vielä maltillista.
4 tykkäystä
Sähköverkosta ja hajautetusta energiantuotannosta. Säätövoimasta on paljon puhuttu, mutta vähemmän verkon tilasta ja toiminnasta. Tässä selkeä puheenvuoro soveltavan ydinfysiikan professori Jan Blomgrenilta: Professor Jan Blomgren: Så här uppstod elkrisen i Sverige - YouTube
Euroopan sähköstä hengästyttävä 70 twiitin ketju Alexander Stahelilta:
8 tykkäystä
Hyvältä näyttää 
26 tykkäystä
“Mitä tuosta spot-hinnan muodostumisesta kuvittelen ymmärtäväni, niin OL3 ei varmasti vaikuta tämän hetken hintoihin. Uskon koekäytön onnistuneella etenemisellä olevan vaikutusta futuureihin muutaman kuukauden päähän. Luulen, että ainakin @Petter osaisi tätä avata paremmin.”
Olkiluoto 3 vaikuttaa Spot hintoihin myös koekäytön aikana. Kaikki sähkö menee verkkoon ja omistajille omaan käyttöön tai myytäväksi. Ilman Olkiluoto 3 olisi Spot hinnat Suomessa vielä paljon korkeammat kuin ne nyt ovat. Koekäyttö terminä ehkä sekoittaa, muttei nykytilanne siis eroa mitenkään tilanteesta kaupallisesta käytöstä Spot hinnan suhteen.
Futuurihinnat liikkuvat yhtälailla Olkiluoto 3 muutoksien mukaan. Etenkin lähiajan Suomen aluehintaero futuurien hinnat ovat hyvin riippuvaisia siitä, että kuinka hyvin koekäyttö sujuu.
5 tykkäystä
UK on ottanut vakuuttavan askeleen ihmisten suojaamiseksi kaasun ja sähkön hinnoilta. Mitä tekee muu Eurooppa?
Edit: Tämä kuvaa meitä Dieselauton omistajia. Dieselin hinta on nyt tasoissa 98:n kanssa. 
Eikö polttoaineen pitänyt halventua?
https://twitter.com/butreallyidgaf/status/1568265771981348864?s=20&t=SIbyqr9lhxdpieEdd10KZA
Jos joku muuten haluaa ihan tosissaan tuhlata aikaansa voimatuotannon keskeytyksiä seuraamalla, niin täällä se onnistuu helpoiten. UMM= Urgent Market Messages
2 tykkäystä
Jostakin luin Kiinan myyvän Eurooppaan Venäjältä ostamaansa LNG’tä. Putin kyllä pelaa korttinsa ihan vimpan päälle.
2 tykkäystä
Eikö Euroopan poliitikot ymmärrä, mikä virhe on tehty ja haluavat tehdä sen uudestaan 
Kovasti on puhuttu vakuuksista ja siitä kuinka sähköntuottajien likviditeetti on heikko futuurimyyntien ja sähkön (kaasun) hinnan nousun vuoksi vaadittavien vakuusmaksujen vuoksi. On jopa ehdotettu, että sähkön tuottajilta ei pitäisi vaatia niin suuria vakuuksia tai että vakuuksiksi kelpaisivat tuotantolaitokset. Kuulemma on kohtuutonta vaatia vakuuksia sähkön tuottajilta, kun kuitenkin pystyvät toimittamaan sähkön. 
Mutta asettakaapa Gazprom tuollaisen sähkön tuottajan paikalla. Eikö olisi ollut viisasta vaatia Gaspromilta tuollaisten vakuuksien maksamista silloin hyvinä aikoina. Taisi olla Uniperin ja Gazpromin osto/myyntisopimus usean vuoden mittainen. Jos Gazprom olisi maksanut vakuusmaksut koko sopimusjakson ajan aina, kun kaasun hinta nousee, niin olisi jäänyt ehkä Euroopan energiakriisi tulematta. 
Jotenkin pöhköä puhetta julkisuudessa, että vakuusvaatimuksia voisi höllentää.
Toinen asia, jota ei tunnutta tajuttavan, on energian futuurimarkkinan toiminta. Sehän on avoin markkina, jossa ovat voineet treidata kaikki, myös venäläiset oligargit. Kun Putinin kaveri (omaisuudenhoitaja) on joskus vuonna 2014-2021 kuullut suunnitelmasta sulkea kaasuhanat, niin onko hän vain kohauttanut olkapäitä vai ostanut koko rahalla kaasufutuureja ja sähköfutuureja. Kun me ihmetellään, kuka on voittanut, kun Fortum ja muut ovat myyneet tuotantoaan alihintaan vuosille 2022-2024, niin voittajia voi löytyä ikävistä paikoista.
Mutta tämä sota on vielä kesken. Mitähän siitä seuraisi, jos futuurien hinnat romahtaisivat ja oligarkit eivät voisi myydä futuurejaan. 
10 tykkäystä
Mielestäni tässä on kaksi vaihtoehtoa. Päätös maakaasun hintakatosta tehdään nyt tai sitten se tehdään pakolla, kun levottomuudet lisääntyvät kautta Euroopan. On varmaan kaikille selvää, mitä Putin toivoo.
Jos sähköä joudutaan säännöstelemään jossain päin Eurooppaa, se on kuitenkin pienempi paha kuin ihmisten joutuminen ahdinkoon sähkölaskujen takia. Ei Suomessakaan olla saatu vasta kuin pientä esimakua tulevasta. Luvatuilla Kelan vakioasiakkaiden ja sähkön suurkäyttäjien avustamisella ei päästä kiinni työtä tekeviin tai eläkkeellä oleviin “köyhiin”, joita on Suomessa paljon. Eli niitä, jotka eivät saa tukia, mutta eivät kestä satasen tai kahden lisäkulua kuukaudessa. Jos neljänkympin sähkölasku on yhtäkkiä 200, on se monelle ongelma.
OL3:n koekäyttö tuottaa nyt vakaasti 1200MW, mikä on erittäin hyvä uutinen. Alkaa vähitellen usko lisääntyä sen suhteen, että tästä laitoksesta saadaan se kipeästi tarvittava 1600MW täyttämään Suomen energiantarvetta talvella. Tosin OL3 on yllättänyt jo niin monta kertaa, että helpotuksesta voi huokaista vasta pitkälti ensi vuoden puolella.
Edit. En huomannut, että KL-artikkeli oli vain tilaajille. Tässä pari lainausta →
”Hintakatosta keskusteltiin kiivaasti ja minusta lopputulos on positiivinen: 15 maata kannattaa hintakattoa, 3 haluaa hintakaton vain venäläiselle kaasulle, 3 haluaa määritellä ehdot tarkemmin ja 5 on hintakattoa vastaan tai neutraaleja sen suhteen. Tämä tarkoittaa, että hintakatolla on EU-maiden enemmistö takanaan, joten komissio on saanut valtuudet edetä asiassa”, Italian energiaministeri Roberto Cingolani kertoi medialle energiaministerien hätäkokouksen jälkeen Prahassa.
Hänen mukaansa hintakattoa vastustavat maat ovat Itä-Euroopan maita. Vielä ennen kokouksen alkua kaikkiaan kymmenen maata vastusti maakaasun hintakattoa.
17 tykkäystä
Laitetaanpa nyt tämäkin vielä tähän. Toimittaja Jan Hurri kertoo juttunsa lopussa:
Sanottakoon vielä sivumennen, että siirtokaapelien vaikutukset Suomen sähkökriisiin ja epäsovinnainen ajatusleikki kaapelien katkomisella eivät ole vain yhden satunnaisen taloustoimittajan haahuilua.
Ennakkoluulottomista talousanalyyseistään tunnettu Helsingin yliopiston apulaisprofessori ja GnS-Economics analyysiyhtiön toimitusjohtaja Tuomas Malinen esitti sattumoisin samanlaisia ajatuksia perjantaina julkaisemassaan Twitter-ketjussa.
On totta, että näin ymmärtämätöntä kirjoitusta näyttää tosiaan tukevan yksi täysin kujalla oleva eurooppavastainen apulaisprofessori. Monelle meistä Tuomas Malinen on tosin jo tuttu hämäristä kirjoituksistaan.
Edit. Viikonlopun kunniaksi Tuomas Malista vuodelta 2020 kaikille, joille mies ei entuudestaan ole tuttu.
GnS Economicsin pääekonomisti, valtiotieteen tohtori Tuomas Malinen sanoo, että Suomea odottavat hirveät ajat.
Riippumaton GnS Economics ennustaa, että Suomen talous kutistuu tänä vuonna 5 prosenttia, ensi vuonna 14 prosenttia ja 11 prosenttia vielä 2022, kun koronaviruksen laukaisema lama kurittaa maailmantaloutta ja Suomea sen mukana.
Nostakoon joku kätensä pystyyn ja kertokoon, jos tämän valtiotieteiden tohtorin ennustus on joskus osunut edes sinne päin. Itse en tunne sellaista tapausta.
4 tykkäystä
Pohjoismaat irti muun euroopan sähköverkosta ja markkinointioperaatio käyntiin keski-euroopan firmoille kuinka operaatioiden siirtäminen halvemman sähkön pohjoismaihin olisi hyvä idea ja tästä pohjolan talous 
uudelle uralle samalla kun Saksa kuihtuu ääliöpolitiikkansa seurauksiin.
Ei tosin kelpaa EU-fanilaumalle maiden johdossa ja saattaisi aiheuttaa kitkaa ja älämölöä. Mutta taloudellisesti olisi se oikea peliliike.
9 tykkäystä
Enpä tiedä. Eipä olla omavaraisia itsekään vielä sähköstä. Lisäksi erilaisia kriisejä tulee ja menee milloin on mistäkin pulaa ja tietyissä tapauksissa voisi suomalaisillakin itku päästä kun muut eu-maat alkaisi rajoittamaan vientiä.
3 tykkäystä