On se melkein perillä 
3 tykkäystä
Fingridin sivuilta katselin äsken että Suomessa aurinkoenergian kapasiteetti oli noussut vuodessa 358 megasta 606 megaan.Tuo alkaa jo kevätauringossa näkymään tuotantoluvuissa.Noita isoja aurinkopuistoja näyttää olevan tulossa useampia,nopeasti nousee nyt tuo tuotanto Suomessa.
13 tykkäystä
11 tykkäystä
Omakin tuontanto on kivasti noussut. ~2500kwh/a on kiva lisä. Tammikuussa ei ole yhtä kivaa.
2 tykkäystä
Mielestäni hyvä, että Mäkynen uskaltaa nostaa oikeita ongelmia pöydälle. Lintilä, TEM ja energiavirasto ovat kaikki selitelleet julkisuudessakin, kuinka mitään “ei ehdi tekemään”. Tekemisestä on jäänyt hyvin hallitsematon kuva, joka näyttäisi näiden kommenttien jälkeen olevan ihan oikea. Toimeksianto pitäisi olla joka asiaan, että mitään tapahtuisi. Ilmeisesti ministeriöiden ja virastojen johdossa kaikki tulee aina yllätyksenä.
Hintahan se kriisin suurin ongelma on ollut koko ajan. Eikä sitä TEM:ssä olla nähty.
”Pääongelma on, että TEM ei ole nähnyt hintaa ongelmana, vain toimitusvarmuuden. Tämä on korostunut mm. talousvaliokunnan saamissa selvityksissä. Siksi jätimme syksyn lopuksi oma-aloitteisen lausunnon valiokunnasta.”
8 tykkäystä
OL3 käynnistystystä on lykätty 4 tuntia. Päivällä ennakoivat että pääsisivät aloittamaan pienimuotoista sähköntuotantoa muutamaa tuntia aikaisemmin. Sitten se muuttui 19:00. Viimeisin päivitys 23:00.
https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html
5 tykkäystä
Teki pahaa lukea tuo Talouselämän juttu Mäkysen kommentteineen.
Kuvastaa jälleen kerran miten reaktiivista ja hallinnollista valtakunnan energia-asioiden johtaminen hallituksen suunnasta on ollut. Samahan on nähty monissa muissakin asioissa.
Hallitus ei todellakaan ole toiminut firman johtoryhmän tavoin, en kylläkään osaa sanoa olisiko ns sama juttu jonkun toisen PM:n kanssa.
Energiapuolella yhä edelleen suurin ongelma tyystin pohtimatta, eli alitarjontatilanteen tyystin kohtuuttomuuteen johtava ja manipulaation mahdollistava hinnoittelumekanismi. Eli sähkö voi maksaa mitä vaan johonkin pariin euroon/kWh asti.
9 tykkäystä
Tämä nyt todennäköisemmin kuuluisi jopa politiikkaketjuun, mutta @OldFeki kun olet tuota ministeriötä nostanut täällä tikun nokkaan niin sallinet pienen puolustuspuheenvuoron?
Noilla ministeriöissä ihan oikeasti on määrärahat jotka allokoidaan eri poliitikkojen määräämiin aihealueisiin valmistelemaan asioita. Siellä ei ole yhtään ylimääräistä heppua rivissä puuhastelemassa. (Okei mun tiedot koskee vaan teollisuus yms. kovia aihealueita, ei mitään hajua jostain random urheilu ja kulttuuritoiminnasta, ne varmaan puuhasteleekin ihan mitä sattuu.) Jokaiseen caseen pitää saada lupa ja rahoitus erikseen. Kukkaron nyörit pidetään kuvaannollisesti tiukalla että kukaan ei lähde sooloilemaan sellaiseen suuntaan mikä on vallalla olevan ohjelman vastaista. Se on sitä poliittista ohjausta ihan käytännön tasolla. Se että joku Marin tulee selittämään että miksi ette tehneet sitä ja tätä on ihan fuulaa, koska ihan hyvin tietää miten ministeriöt toimii ja allokoi resursseja. Se porukka oli tekemässä niitä 20 muuta krittistä projektia jotka niille oli annettu ja pitää yrittää saada valmiiksi ennen seuraavia vaaleja.
P.S. En ole töissä valtiolla tai missään ministeriössä, enkä tunne henkilökohtaisesti yhtään virkahenkilöä joka näiden parissa puuhastelee, joten henkilökohtaisesti tässä ei ole mitään pelissä.
13 tykkäystä
Paljonhan noissa menee lintuja myös, valtavasti erityisesti meripuistoissa kun linnut eivät osaa siellä varautua.
Autotietähän piti siirtää muistaakseni 80 miljoonalla kahden löydetyn pienellä mahdollisuudella jopa liito-oravan papanan vuoksi, mutta ehkäpä säännöt ei tässäkään ole kaikille rakenteille ihan samat. On olemassa parempaa luotokappaleiden tuhoamista.
-Alueen kuluttajat, veronmaksajat ja sähkön tuotantoinvestoinnit aikanaan maksaneet alueen asukkaat eivät voi vaatia alempia hintoja koska sähkönmyynti ei enää ole enää kunnan omistaman sähköyhtiön hallinnassa. Näillä muutoksilla taataan maksimaliset verotulot kunnille ja kaupungeille.
Esimerkiksi Oulun kaupungin omistama Oulun Energia Oy tekee sähköä vesivoimalla reilusti alle 2sentin kwh hintaan ja erillinen yhtiö Oomi Oy sähkömyyjänä myy sitä 20-50sentin hintaan ulos, valtavasti virtaa rahaa kaupungin kassaan Oomista mutta kaupungin sähköyhtiö Oulun Energia ei tee voittoa lainkaan puoli-ilmaiseksi tuottamallaan sähköllä.
4 tykkäystä
-Valitettavasti tämä on kansan ylivoimaisen enemmistön tahto, ja hyvin todennäköisesti äänestäjät antavat samoille päättäjille saman mandaatin seuraavaksikin kaudeksi. Korkeintaan osa nykyisistä korvataan Kokoomuksen edustajilla joilla on energiapolitiikassa sama tavoite, kansan kurjistaminen.
Sitä saa mitä tilaa, vaihtoehtojakin olisi äänestyskopissa kyllä tarjolla.
1 tykkäys
Hallituksen pikapikaa suunnittelema Windfall-vero on muuttumassa lausuntokierroksen jälkeen. Ketjussakin esiin nostettua ongelmaa pelkkien sähkönmyyntiyhtiöiden osalta ollaan korjaamassa eli sähkönmyyntiyhtiöitä, ilman linkitystä sähköntuotantoon, ei tultaisi Windfall-verottamaan. Samalla verotus lievenee selvästi tuotantoyhtiöiden osalta, kun sidotun pääoman tuottokynnys nostetaan 5 → 10:een prosenttiin.
Veron ulkopuolelle jätetään myös sellaiset puhtaasti sähköä myyvät yhtiöt, joilla ei ole kytköstä sähköä tuottavaan yhtiöön. Myös konsernien käsittelyä veron määrityksessä muutettiin.
Suurimmat vesi- ja ydinvoiman omistajat Suomessa ovat Fortum ja metsäyhtiö UPM. Esimerkiksi UPM:n energialiiketoiminnan liikevoittoprosentti kohosi jo heinä–syyskuussa 60 prosenttiin suhteessa liikevaihtoon. UPM on Suomen toiseksi suurin sähköntuottaja Fortumin jälkeen.
7 tykkäystä
Tää Windfall-verohan on ensin jäsenmaiden EU-tasolla tekemä yhteispäätös, jota nyt sitten toimeenpannaan kansallisella tasolla omin maustein.
Exxon on nyt vetämässä EU:ta oikeuteen kyseisestä verosta sikäli kuin se koskee fossiilista öljyn ja kaasua.
Mielenkiintoista yhtälössä myös, että Exxonin hallituksessa ei kovin monta hetkeä sitten aloitti vastuullisuusasiantuntijana Nesteen ex-johtaja 
Kaisu Hietala.
8 tykkäystä
Vastaan @AnttiM tänne kriisiketjuun, koska en enää kommentoi sähkönmyyntisopimuksia.
Kyllä työttömän talousjohtajan ansiosidonnainen työttömyyskorvaus tuppaa olemaan suurempi kuin työssä käyvän lastenhoitajan. Tuollainen systeemi on rakennettu ja tarkoituksena on käsittääkseni lieventää talousjohtajankin kriisiä, jotta ehtii sopeutua tai hakeutua uudestaan töihin. Ei tuossakaan systeemissä oleteta, että talousjohtaja on kerännyt varallisuutta, jolla selviäisi kriisin yli.
Tämä sähkömarkkinan hintakriisi on yllättävä tapahtuma, johon vain viisaat ovat varautuneet. Itse maksan mielelläni ne verot, joilla tämä turvaverkko kustannetaan vuonna 2022-2023. Käsittääkseni kukaan sähkötuen saajista ei saa täysimääräistä tukea kustannusten nousuun. He joutuvat kärsimään tästä kriisistä. Sähköllä lämmittävät maaseudun ihmiset ovat heitä, jotka maksavat omassa sähkölaskussaan hintaa vihreästä siirtymästä samalla, kun kaupunkilainen vihreän siirtymän tukija katselee fosiilisen savun nousevan lämpövoimalan piipusta. Tästä puuttuu enää se, että polttopuulle asetetaan hiilinieluvero vuonna 2023. Anteeksi, alkaa savu nousemaan korvista 
Kovin moni asunto lämpiää kaukolämmöllä, eivätkä kaukolämmön hinnat ole juurikaan nousseet, kiitos lämpöyhtiöiden hinnoittelumallin. Esimerkiksi helsinkiläiset kodit pysyivät syksyn lämpiminä hintaan 10,74 c/kWh ja tulevan kevään 11,35 c/kWh - 11,99 c/kWh. Lähde Kaukolämmön hinnat | Helen
Silti lämpö tuotetaan pääasiassa fosiiilisilla ja nämä ovat juuri ne kalliit tuotantomuodot, joiden käyttö on nostanut sähkön hinnan moninkertaiseksi vuonna 2022 rikkinäisen sähkömarkkinan vuoksi, ei siksi että fossiiliset olisivat erityisen kalliita Suomessa. Jos kaukolämmön hinnoittelumalli olisi vastavalla tavalla rikki, niin veikkaisin monen pienituloisen kaupunkilaisen harkitsevan barrikaadeille nousua. On kiinnostava seurata, kuinka kaukolämmön hinta kehittyy, kun siirrytään fossiilisista tuulivoimaan ja muihin uusiutuviin.
Kuvassa helsinkiläisen kaukolämön lähteet.
Lähde: Energian alkuperä | Helen
Lähde: Energiatulevaisuus | Helen
Kuvat: https://energia.fi/files/5650/Kaukolampo_2021_v2.pdf
Kuva: https://energia.fi/files/4428/Sahkovuosi_2021_netti.pdf
12 tykkäystä
Onhan kaukolämmönkin hinta noussut vaikka kuinka paljon ja ei tuo 100€/MWh + vesivirtamaksu nyt mikään superhalpa ole verrattuna pörssisähkön keskiarvoon.
3 tykkäystä
Yritin havainnollistaa tuen vaikutuksia kahdelle vertailukelpoiselle henkilölle (“naapuri”), en kahdelle täysin eri asemassa olevalle henkilölle.
Tuen suuruus on myös ihan riittävä siihen, että samassa asemassa olevista henkilöistä toinen päätyy maksamaan enemmän, vaikka on ollut kaukaa viisas ja oma-aloitteinen. Nyt kokonaisuuden kannalta oikeanlainen käytös palkitaan kepillä, ja vääränlainen porkkanalla.
2 tykkäystä
Niin. Oikeanlainen käytös?
Kuinka paljon on suurelta osin sattumaa,
Se että on sopparin vaihto on osunut optimaalisesti juuri viimeisiin halpoihin hetkiin?
Kuin se että tämän hetken tilanne olisi osattu analysoida jo kesällä -21?
Itse en ainakaan alkaisi nostamaan omaa erinomaisuuttani sillä, että sattumalta satuin olemaan oikealla pysäkillä, oikeaan aikaan nousemassa oikeaan junaan.
Lähipiiririssä on niitä jotka ovat olevinaan ajoituksen messiaita, koska sopimus uusittu syksyllä 21.
Mutta kuitenkaan ei älytty tyhjentää salkkua
Ennen suurta dippiä.
Ja on niitä jotka huokaisten kiittävät onneaan että sattui sopimuksen uusinta ns. Saranan paikalle.
Itse en kuulu kumpaankaan esimerkkiin.
Aina ei mene nallekarkit tasan.
8 tykkäystä
Juu siihen porukkaan kuulutaan, sähkösopparin ajoitus oli onnistunut säkällä, salkku jäi tyhjentämättä 
No suoralla sähköllä lämmitetty omakotitalo tuli myytyä n. 3 vuotta sitten, sekin säkää ja toisena syy korkea ikä 
.
Ansiosidonnaisesta moni unohtaa, että sitä maksetaan “vain” 300-500 päivää, 500 päivään pääsee vain vanhemmat ihmiset ja poistunee ihan kohta.
Eli ei sen varassa kovin kauaa voi roikkua, sen jälkeen pudotaan peruspävärahalle.
Nimimerkki, edelleen töissä ja olen ollut yhtä soittoa vuodesta 1977, vain armeija katkaisi sen.
3 tykkäystä
Pakko sen verran kommentoida että ainakin oman ymmärryksen mukaan @AnttiM tarkoitti nimenomaan oma-aloitteisuudella energiainvestointien tekemistä, kuten lämmitysmuodon vaihdot yms. Ei sähkösopimuksen ajoittamista.
Tästä nimenomaan tulee tilanne että maksat omasta pussista määrän X€ ja siitä palkitaan sinut sillä, ettet saa valtion tukiaisia tai mitään muuta kuin raippaa valtion toimesta.
Mikäli et tekisi tätä X€ investointia, kompensoisi valtio sähkölaskusi + saisit pitää tuon X€.
Lisättäköön vielä, että itse koen tämän myös vääryytenä, varsinkin näin juuri lämmitysmuodon vaihtoon investoineena. Ainoan huumorin aiheesta revin siitä, että asennus valmistui kuluneella viikolla, joten marras-joulukuulta ehdin ansaita suuret sähkölaskut, jotka sitten tulevat rahoittamaan sähköäni myös alkuvuodesta 2023. Tuuria kerrankin.
7 tykkäystä
No siinäkin investoinnissa voi olla samaa tuuria,
esim. Kenelle oli vaikka kaukolämpö saatavilla heti ja kenelle vasta ensi tai sitä seuraavana vuonna. Jos vaikka maalämpö ei ole vaihtoehto, pohjaveden tms syyn takia.
Tai ei halua VILP tai aurinkovoims laitteita, kun se kaukolämpö linja on jo nurkantakana tulossa.
Tällä hetkellä sen kaukolämmön, mikä tosin ei ole vielä saapuvilla hinta on 6,5c/Kwh.
Mutta jos jo ensivuonna…
Puita uuniin…
3 tykkäystä