Oli silmiinpistävää, että Stubbin kiitospuheessa vieressä lavalla seisoi Suzanne Innes-Stubb ja parina olivat kuin Suomen kuninkaalliset.
No Haaviston kanssa lavalla oli Antonio Flores ja mukana lisäksi Jani Toivonen ja Marco Bjurström.
TV:ssä kohteliaasti puhuttiin, ettei sellaisilla asioilla ole äänestäjälle merkitystä, mutta kyllä ainakin minä olen asiaa pohtinut pitkin matkaa. Mietin Suomi kuvaa ja edustusmatkoja maihin joissa ei olla suvaitsevaisia asian suhteen Ei saisi, mutta joihinkin vain vaikuttaa.
No, persuissa on eduskuntaryhmässäkin monta julkihomoa. Ei tuo kysymys ole persuille enää samanlainen punainen vaate kuin Soinin aikaan.
Mutta äänestävätpä persut kumpaa ehdokasta tahansa, he saavat äänestettäväkseen Eurooppa-myönteisen liberaalin ulkopolitiikan osaajan. Ja kaupanpäälle tulee presidentin maahanmuuttaja-puoliso.
Mä luulen että äänestysaktiivisuus nousee toisella kierroksella. Luulen että todella monelle on elämän ja kuoleman kysymys että haavistosta ei tule presidenttiä.
HS:lla on paljon Vihreitä tilaajia, joten tässä vaiheessa ei ehkä ole viisasta heittää tuhkaa Haaviston päälle lukijoiden tyytyväisyyttä ajatellen.
HS:n jutun pääargumentti siitä, että 1vs1 tentti on luonteeltaan täysin erilainen, ei tässä tapauksessa ihmeitä luo, sillä kumpikin ehdokas on läpivalaistu perusteellisesti jo pitkän poliittisen uran aikana. Mitään uutta ja jännittävää heissä ei ole, kumpikin tunnetaan ja tiedetään.
Rehnin ääniperintöä jos miettii, niin Keskustan ydinkannatus on maaseudulla, iäkkäässä väestössä, jolle miespari pressana on tekemätön paikka.
Ensimmäisen kierroksen voittaja on selvä
Varsinaisen äänestyspäivän äänet menivät kuitenkin Stubb vs Haavisto melko tasan, Haavisto prosenttiyksikön verran enemmän.
Taktiseen äänestämiseen viittaa Anderssonin ja Urpilaisen heikko vaalipäivä, ennakkoäänien yht 9,5% ääniosuus tippui 7,4%:iin.
Liekö Stubbin kannatusta valunut tuonne Halla-ahon suuntaan, kun viimeiset gallupit alkoivat tuoda toivoa ainakin joillekin Halla-ahon toisen kierroksen paikasta? Niin tai näin, Halla-ahon osuus vaalipäivänä oli 23,3%. Toki PS:n tapana taitaa olla äänestää enemmän vaalipäivänä kuin ennakkoon.
Vaalitulos ratkaistaa vasta toisella kierroksella muutaman viikon sisään.
Tuoreimmassa YLE:n gallupissa eri puolueita äänestävät arvioivat Stubb vs Haavisto äänestävänsä toisella kierroksella seuraavalla tavalla. Näin siis viikko-pari sitten aprikoituna.
Itse äänestin Rehniä ( eka kerta kun äänestin kepuun kytköksissä olevaa) joten en ole “kovan linjan” kepulainen. Taktiseen äänestämiseen en aio langeta. Seuraavalla kierroksella en vielä tiedä kumpi ääneni saa. Stub on ulkopoliittisesti enemmän EU ja Nato kannalla kun taas Haavisto lähestyy samoja ongelmia globaalimmin esim YK:n kautta. Haavistossa oikeastaan arveluttaa vain seksuaalinen suuntaus, ei niinkään että se minua haittaisi (jääpähän mulle enemmän naisia ) vaan onko maailma valmis moiseen, eli miten innokkaasti ovat kutsumassa valkoiseen taloon, arabi maihin tai Indonesiaan ja Malesiaan jotka ovat suht liberaaleja mutta muslimimaita silti. No onhan tässä pari viikkoa aikaa miettiä. Kyllä me hyvä pressa saadaan voitti kumpi tahansa
Somessa en ole törmännyt Haaviston osalta tähän, mutta viime viikkojen aikana vastaan on tullut useita päivityksiä, jossa pelätään Halla-Ahon presidenttiyttä ja kehotetaan miettimään tarkasti ketä äänestää. Näkisin Halla-Ahon tappion olleen enemmän elämän ja kuoleman asia kuin Haaviston.
Gallupeissa Halla-aho oli selvästi vastustetuin ehdokas, joten olen samaa mieltä. Monelle tärkeintä oli pitää Halla-aho pois toiselta kierrokselta, eikä niinkään jonkun tietyn ehdokkaan saaminen toiselle kierrokselle. Kyllä Haavisto varmasti sai vasemmistolta monta ääntä, jotta pysyisi Halla-ahon edessä. Ja se toimi. Äänestäjät saivat mitä halusivat.
Olen tuosta samaa mieltä. Halla-ahon nouseminen toiselle kierrokselle olisi antanut Suomesta todella erikoisen kuvan maailmalle, vaikkei hänellä presidenttiyteen mitään mahdollisuutta olisi ollutkaan. Tilannetta vielä korostaa se, kun Halla-ahon fanitttamat Unkarin putinistit ovat EU:n kanssa pahasti törmäyskurssilla tällä hetkellä.
Valitaanpa presidentiksi Stubb tai Haavisto, saadaan suunnilleen samanlaista politiikkaa. Ja Olli Rehn olisi istunut tuohon samaan sarjaan myös ihan hyvin. Ei näiden välillä kauheasti poliittisesta linjasta äänestetä, vaan enemmänkin henkilön piirteistä. Ja hyvä niin. Liberaali Eurooppa-myönteinen linja otti murskavoiton näissä vaaleissa.
Tosi monesti nainen äänestää haavistoa ja mies halla-ahoa. Tämähän on fakta eikä mielipide. Ja eivät halua nähdä tuota toista presidenttinä. Halla-aholaiset eivät halua vihervassarimamutjeejee pressaa eivätkä haavistolaiset empatiakyvytönäaborttivastaista pressaa.
Vaikka Stubb on periaatteessa oma suosikkini, äänestän todennäköisesti silti Haavistoa. Ennakkoluulot vähemmistöjä kohtaan ovat asia, joita jokaisen olisi syytä pohtia. Mistä ne tulevat ja kumpuavat. Haaviston valinta muuttaisi ehkä suhtautumista ymmärtäväisempään suuntaan.
En muuten ole ainoa, joka suunnittelee tällaista äänestyskäyttäytymistä.
Monessa on monta puolta. Itse olen vanha AY-aktiivi ja vastustan jyrkästi kaikki hallituksen kiristystöimia työehtoja kohtaan, jossa Suomen työehdot viedään kertaheitolle pohjoismaiden heikommiksi eli tämä puoli minussa kannattaa Haavistoa.
No toisaalta, olen jo pitkään ollut oikeistoliberaali ja Stubb luontainen valinta. Mutta homoparia presidenttinä en vaan millään voi sietää. Olen perheellinen 3 lapsen isä , minulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta pressana en halua nähdä homoa. Ehkä siltäosin olen konservatiivi ja huomatkaa, minä ole keskimääräistä suvatsevampi. Mitäköhän kansa syvät rivit pohtivat?
Kyllähän Halla-aho oli voittaja, vaikkei presidentiksi päätynyt. Täälläkin on kerrottu moneen kertaan, ettei Halla-aho edes halua pressaksi, silti aika mojova potti ääniä.
Sen sijaan Haavisto yrittää kolmatta kertaa ja jälleen yritykseksi jäänee.
No mitäpä meinaat Suomen tärkeimmän kumppanin USA:n tulevan pressan Donald Trumpin pohtivan homoseksuaalista presidenttinä, mieti ihan oikeasti. Kaikissa kulttuureissa ei asian suhtauduta hyvin
Tuo ensimmäinen lause on siis ihan puhdas valhe. Sinulla nimenomaan näyttää olevan paljonkin homoja vastaan. Ja saa sinänsä ollakin, mutta ei kannata valehdella itselleen.
Haavisto on niin neiti kuin olla vaan voi. Seuraava jenkkien presidentti on Trump ja venäjän Putin. Haavistoa ei kunnioita näistä kumpikaan. Homouskaan ei asiaa auta
Haavisto on saanut kaksissa edellisissä presidentinvaaleissa toiseksi eniteten ääniä ja näissä vaaleissa vähintään toiseksi eniten ääniä. Omituinen on logiikka, jos näet Haaviston häviäjänä ja Halla-ahon voitttajana.
) vaan onko maailma valmis moiseen, eli miten innokkaasti ovat kutsumassa valkoiseen taloon, arabi maihin tai Indonesiaan ja Malesiaan jotka ovat suht liberaaleja mutta muslimimaita silti. No onhan tässä pari viikkoa aikaa miettiä. Kyllä me hyvä pressa saadaan voitti kumpi tahansa