Suomen presidentinvaalit 2024

Vuonna 1981 kepun tuore, 35-vuotias puheenjohtaja Paavo Väyrynen ei voinut lähteä presidenttiehdokkaaksi, koska NL ajoi kepun ehdokkaaksi voimakkaasti Ahti Karjalaista. Mikäli Karjalainen ei olisi ollut käytettävissä, kuka tietää vaikka Väyrynen olisi ollut NL:n siunauksella ehdolla jo silloin, jos ei muuten niin blokatakseen inhoamansa Johannes Virolaisen ehdokkuuden.

Vuoden 1981 jälkeen Väyrynen on pyrkinyt presidentiksi joka kerta, lukuunottamassa vuoden 2006 vaaleja. Vuosina 1988 ja 1994 Väyrynen oli itseoikeutettu ehdokas, 2012 hän pääsi yllättäen kepun ehdokkaaksi kun kukaan muu ei viitsinyt lähteä ehdokkaaksi, ja 2018 vaaleihin hän sai punnerrettua kannattajakortit kasaan. Vuonna 1999 Väyrynen haastoi istuvan puheenjohtajan Esko Ahon esivaaliin. Jonnet ei muista että Väyrynen sai ihan kunnioitettavan 1/3 kannatuksen ja näpäytti kyllä inhoamaansa Ahoa.

No miten Väyrynen ei sitten vuonna 2005 lähtenyt haastamaan pääministeri Vanhasta esivaaliin? Varmaa vastausta minulla ei ole, mutta luulen että tuolloin Väyrynen kykeni vielä jollain tavalla kontrolloimaan valtapyrkimyksiään ja pelaamaan pidempää peliä. Hän tiesi, että Vanhanen veisi kepun vuoden 2007 eduskuntavaaleihin ja luultavasti sen jälkeiseen hallitukseen. Väyrynen ei varmaan halunnut suututtaa Vanhasta, jonka peukalon alla Väyrysen ministerihaaveet olivat. Ahon suututtamista vuonna 1999 ei tarvinnut miettiä, sillat olivat jo täysin palaneet.

19 tykkäystä

Uskomaton sissi tuo Paavo. Ei voi kuin hattua nostaa yrityksestä, vaikka en presidentiksi häntä toivokaan. Kisaan silti kelpuuttaisin, ihan jo viihteenkin takia.

4 tykkäystä

Ollaan ukosta mitä mieltä tahansa, mut luovuttajaks ei ainakaan voi haukkua.

2 tykkäystä

Se, ettei Paavo tajua luovuttaa on vain yksi osoitus lisää siitä, ettei hän kelpaa presidentiksi.

2 tykkäystä

Gallup-viihdettä, Stubb jatkanut noiusua ja Haavisto kangistunut
Vaalit vielä kaukana

Ensimmäinen kierros

Stubb vs
image

7 tykkäystä

Yle linkkaa uutiseensa kyselen tausta-aineiston, mikä on erinomainen asia

Stubb saa kannatusta niin miehiltä kuin naisilta. Haaviston naiskannatus on yhtä vahvaa kuin Stubbille, mutta miehissä alla puolet. Sama tilanne ensimmäisellä kierroksella.

Jos joku arvelee että pressanvaali on henkilövaali eikä puoluevaali, niin henkilöistä
-Haavisto-henkilöä pitävät valintanaan erityisesti jotka eduskuntavaaleissa antaisivat äänensä puolueille SDP/Vasemmistoliitto/Vihreät
-Stubb puolestaan kerää henkilöiltä jotka äänestäisivät: KOK, Keskusta, RKP, PS, KD, Liike Nyt

Tuolla linkatussa taulukossa on tosiaan monenmoista taulukoituna, silmäilemällä vaikuttaa että äänestysaktiiviset tahot ovat hekin Stubbin kannattajia, usein enemmän ja vähintään siinä missä Haaviston

image

10 tykkäystä

Pave, Väykkä, mikä onkaan lempinimeltään no Paavo kuitenkin on ainakin
minulle hyvän menneen ajan tuulahdus sieltä jostakin. Jostakin, jolloin nuorta poikaa ei paljoa maailman murheet painaneet ja kaikki poliitikot ajoi vain ja ainoastaan SUOMEN etuja.
Tältä se siis silloin joskus 90-luvulla vaikutti, vaikka väärässä voin ollakin, niin silloin ei kansanedustajina ollut mitään entisiä missejä, tai muita “julkkistyrkkyjä”, jotka tänään ovat seiskassa ja kohta eduskunnassa. Kertoo kyllä paljon ajasta jota elämme ja äänestäjistä.

1 tykkäys

Kyllä Paavo on niin paljon itään päin kallellaan, että ainakaan minä en osaa sanoa, kenen etua hän on ajanut ja ajaa tällä hetkellä. Mieluummin äänestän henkilöä, jonka historian teot ja mielipiteet ovat enemmän eurooppalaisia.

4 tykkäystä

Pave kovassa nousussa, tuplannut kannatuksensa tuossa Ylen kannatusmittauksessa.

3 tykkäystä

Paavo olisi voinut eläköityä kunniallisesti ja säilyttää arvostuksensa jotakuinkin ehjänä. Keskittyä kunnallispolittiiikkaan ja pitää valtuustossa suuria puheita suuren maailman malliin. Ostaa maatilan Lapista, pari kanaa mitä syöttää ajankuluksi, 2m korkeita patsaita itsestään pihaan ja nimetä sen Väyrysmaaksi. Olisi jäänyt historiaan menneiden aikojen teoilla.

Sen sijaan hän päätti sekoilla kyseenalaisten omien ja muiden mikropuolueiden kanssa, jotka eivät ole ikinä saaneet yhtään ehdokasta läpi missään vaaleissa. Teki itsestään huonon meemin jokaiseen vaaliin.

6 tykkäystä

Tänään on Maikkarin vaalikeskustelu klo 20-22. Tämä taitaa olla ensimmäinen prime timen TV-väittely? Asetelmat:

Stubb. Monet näkevät jo varmana voittajana. Kannatus noussut jatkuvasti ehdolle asettumisesta lähtien, kansa antanut yllättävän antaumuksella anteeksi vuosien 2014-16 säätämiset. Mestarillinen esiintyjä ja imagon rakentaja. Tukehduttaa vastustajia ystävällisyydellä, siksi hänen kimppuunsa on vaikeaa käydä. On ollut tähän asti täysin rentona koska voittamisen pakkoa ei ole, alkavatko hiljalleen paineet nousta kun voittoa odotetaan?

Haavisto. Ollut presidenttipelissä 12 vuotta, kärkikaavailuissa viimeiset kuusi. Kampanja lähti kuin Niinistöllä vuonna 2011, äärimmäisen varmistellen ja huolella, joka suuntaan ja etenkin oikealle kumarrellen. Kannatus hivuttavassa laskussa, Stubb menossa menojaan. Ainakaan toistaiseksi perävaloissakaan ei roiku ketään. Välitilassa vedenjakajalla. Mistä rytminvaihdos?

Rehn. Kun ei lähde niin ei lähde. Sulautuu tapettiin, ei inspiroi. Oikea laita vuotaa Stubbille kuin seula. Epätoivoiselta näyttää.

Halla-aho. Räjäytti pankin Ukrainassa ja tiukat rajapuheet saaneet pontta, mutta saa edelleen alle kaksi kolmasosaa persukannattajista, niiden ulkopuolelta tuskin juuri ketään. Vanhat synnit ja imago painavat. Introverttina tyyppinä tuskin vakavasti haluaa presidentiksi. Maksaa kunniavelkaa puolueelle.

Urpilainen. Brysselin kattokruunut vaihtumassa Alepan tuulikaappiin ja soppatykkeihin. Korostetun maailmannainen. Ei paineita. Onko nälkää tähän kisaan? Potentiaalia on ison puolueen ja erottuvan sukupuolen vuoksi, kaksi muuta naista statisteja. Tänään iso näytön paikka ja mahdollisuus nousta kunnolla kisaan.

Aaltola. Ilmiö romahtanut, itseluottamus rapissut. Surullisen hahmon ritari. Tuskin enää haaveilee toisesta kierroksesta, lähinnä toivoo jollain lailla säällistä tulosta. Hakeeko hattu kourassa kokoomuksen eurovaaliehdokkaaksi?

Andersson. Modernin vasemmistoliiton ikoni viimeisellä kiertueella. Huikea esiintyjä mutta ei ihan toimi näissä vaaleissa.

Essayah. Turha ehdokas, vie puheaikaa varteenotettavilta ehdokkailta.

Harkimo. Väärässä paikassa.

Klo 20:06. Erikoinen yksityiskohta: Stubbin isä tulee näkymään koko lähetyksen kahden juontajan välissä.

Klo 20:08. Urpilaisella on mielestäni hirveät vaatteet, varmistin vielä vaimolta että värit eivät sovi yhteen. TV on visuaalinen väline.

Klo 20.23. Haaviston kehonkieli ei vakuuta, istuu jotenkin kyttyrässä.

Klo 20:25. Rajakysymyksessä ei kummempaa uutta, Halla-aho ja Andersson ovat ääripäät. Stubb, Haavisto ja Urpilainen kohtalaisen lähellä toisiaan, Rehn ehkä vähän tiukempi.

Klo 20:30. Harkimo munaa itsensä ensimmäisen kerran huomauttamalla, että Suomi valikoi ihan vapaasti, mitä sopimuksia se haluaa noudattaa. Anderssonilta ja Essayahilta pettää pokka.

Halla-aho kritisoi Ahvenanmaan demilitarisaatiota. Stubb pyörittelee varman päälle, ei ota selvää kantaa. Rehn on jatkamassa demilitarisaatiota. Aaltola ottaa kontaktia vaalikarjaan nostamalla esille syvällisen ulkopoliittisen keskustelunsa eläkkeellä olevan Simon kanssa ja joutuu avaamaan suomettuneisuuden häntä -puheitaan.

Klo 20:38. Ukrainen kysymys. Urpilainen lesoilee Brysselin kontakteillaan ja on optimistinen tuen jatkumisen suhteen.

Klo 20:42. Öö mitä? Stubb kertoo että ”Ukraina on jo voittanut”, ”Ukraina on voiton puolella”. Pitää varmistaa asia vielä Aggressio-ketjusta, mutta nähdäkseni Ukrainan tilanne on monella tavalla huolestuttavin pitkään aikaan.

Klo 20:52. Tentti on kohta puolivälissä, ja minkäänlaista haastoa kärkiehdokkaiden välillä ei ole. Tämä on kuin keskustelukerho pohtimassa ulkopolitiikkaa yliopiston auditoriossa. Sopii hyvin Stubbille. Kukaan ei yritä edes verhotusti langettaa jotain epäilyksiä ennakkosuosikin kykyihin.

Klo 21:09. Kysymys ydinaseiden mahdollisesta sijoittamisesta Suomeen. Aaltola pääsee väläyttämään selostamalla hyvällä energialla Naton doktriineja.

Klo 21:13. Stubb sanoo olevansa eri mieltä Urpilaisen kanssa, taitaa olla ensimmäinen kerta. Urpilainen on melko kategorisesti ydinaseiden sijoittamista vastaan, Stubb jättää takaportin: ”Me olemme Nato.” Haavisto enemmän Urpilaisen linjalla. No, aika teoreettista keskustelua tämä taitaa olla.

21:19. Urpilainen ei ole Trumpin mahdollisesta valinnasta huolissaan, aikoo tulla hyvin toimeen tämän kanssa kuten tulee niin monen muun johtajan kanssa jo tällä hetkellä.

Stubbilta irtoaa rentoja hymyjä, Haavisto näyttää huonovointiselta.

Klo 21:25. Mainostauolla todella pitkä Halla-ahon amerikkalaistyylinen mainos.

Klo 22:00. En pystynyt katsomaan viimeistä puolta tuntia kunnolla. Stubbin tilanne näyttää todella vahvalta, Haaviston tähti on laskussa. Halla-ahossa on omaperäisyyttä ja ihan oivaltavaa kuivaa huumoriakin, mainoskampanjassa annetaan palaa kunnolla. Voi olla nousussa näillä esiintymisillä? Rehnistä ei jää mitään mieleen. Urpilaisella on maailmannaisen karismaa, osakkeet nousussa. Seuranta päättyy.

47 tykkäystä

Jos demareilta loppuu usko, että Haavisto kykenisi voittamaan vaalit, niin äänet alkavat valua Urpilaiselle, joka on muutenkin uskottavampi ehdokas kuin menneet Haatainen tai Lipponen.

SDP:n ja Vasemmistoliiton tuella Urpilainen menisi heittäen 2. kierrokselle.

3 tykkäystä

Kuuden kovan toimittajan arvioita tentistä:

Yhteenvetona näistä voisi olla että Stubb oli paras, seuraavina Halla-aho, Urpilainen ja Haavisto. Rehn ja Aaltola huonoja. Aika samalta näytti omaan silmään.

4 tykkäystä

Stubb, Halla-aho ja Urpilainen nousussa. Pystyykö Haavisto pitämään kakkossijansa?

3 tykkäystä

Halla-aho jos saa mobisoitua persukannattajat äänestämään, niin tie aukeaa kakkoskierrokselle.

Veikataan nyt ykköskierroksen tuloksia.

  1. Halla-aho 19,5%
  2. Stubb 19,3%
  3. Haavisto 17%
  4. Urpilainen 11%
  5. Rehn 9%
  6. Andersson 5%
  7. Essayah 2%

Kakkoskierroksella sitten Halla-aho vs Stubb ja vihervasemmisto repii pelipöksynsä. Stubbin koulukiusaaja tausta tulee laskemaan miehen kannatusta ennen ekaa kierrosta. Konservatiivisille äänestäjille Stubb on aito vaihtoehto vasta silloin, kun vastassa on Haavisto. Muuten he näkevät miehen sellaisena kuin hän on. Ylimielinen EU-federalisti.

9 tykkäystä

Ei sovi unohtaa että naisten äänistä joutuu tosissaan kilpailemaan Suomessa.
Pitävätkö naiset Stubbista ja Halla-Ahosta? :grin:
Siksi en aivan heti heittäisi romukoppaan vihervassareita. Voisi varmaan myös sanoa että presidentinvaalit eivät ole yhtä puoluesidonnainen kuin eduskuntavaalit, joten vaihtelua puoluelinjojen sisällä tapahtuu myös.

2 tykkäystä

Eläkeläisnaiset äänestivät Kokoomuksen ek-vaalien suurimmaksi puolueeksi.

Toki, jos laskee vain 18-39v stadilaiset naiset, niin Stubin ja Halla-ahon kannatus ei tässä ryhmässä ole kovin korkea.

Pöllöraati:
Jenni Tamminen (päätoimittaja, Uusi Suomi)
Jussi Kärki (päätoimittaja, Talouselämä)
Eeva Lehtimäki (yhteiskuntatoimituksen päällikkö, MTV Uutiset)

13 tykkäystä

Eilisiltana ihmettelin, miksi kukaan ei haasta ennakkosuosikki-Stubbia. Nyt sitä kritiikkiä tulikin, ja tämä on todennäköisesti lähtölaukaus. Ensi viikon Ylen tentissä useampi yrittää horjuttaa Stubbia ja iskeä hänen siihen heikkouteensa, että hän saattaa heitellä hieman harkitsemattomia juttuja. Iso ero Niinistöön tässä suhteessa.

10 tykkäystä

Hieman vaikea uskoa. Lähes kaikkien kaikki taustat on jo tiedossa. Gallupit ja vaalit näyttäisivät noudattavan vanhaa kaavaa eli kesän gallupeilla on lähinnä viihdearvo ja vaalipäivän lähestyessä kannatus keskittynee kahdelle ehdokkaalle. Seuraava gallup ratkaisee onko Haaviston toinen näistä, alle 20% niin kakkospaikasta tulee tiukka taistelu. Stubb tuskin putoaa toiselta kierrokselta.