Jos demareilta loppuu usko, että Haavisto kykenisi voittamaan vaalit, niin äänet alkavat valua Urpilaiselle, joka on muutenkin uskottavampi ehdokas kuin menneet Haatainen tai Lipponen.
SDP:n ja Vasemmistoliiton tuella Urpilainen menisi heittäen 2. kierrokselle.
Kuuden kovan toimittajan arvioita tentistä:
Yhteenvetona näistä voisi olla että Stubb oli paras, seuraavina Halla-aho, Urpilainen ja Haavisto. Rehn ja Aaltola huonoja. Aika samalta näytti omaan silmään.
Halla-aho jos saa mobisoitua persukannattajat äänestämään, niin tie aukeaa kakkoskierrokselle.
Veikataan nyt ykköskierroksen tuloksia.
Kakkoskierroksella sitten Halla-aho vs Stubb ja vihervasemmisto repii pelipöksynsä. Stubbin koulukiusaaja tausta tulee laskemaan miehen kannatusta ennen ekaa kierrosta. Konservatiivisille äänestäjille Stubb on aito vaihtoehto vasta silloin, kun vastassa on Haavisto. Muuten he näkevät miehen sellaisena kuin hän on. Ylimielinen EU-federalisti.
Ei sovi unohtaa että naisten äänistä joutuu tosissaan kilpailemaan Suomessa.
Pitävätkö naiset Stubbista ja Halla-Ahosta? 
Siksi en aivan heti heittäisi romukoppaan vihervassareita. Voisi varmaan myös sanoa että presidentinvaalit eivät ole yhtä puoluesidonnainen kuin eduskuntavaalit, joten vaihtelua puoluelinjojen sisällä tapahtuu myös.
Eläkeläisnaiset äänestivät Kokoomuksen ek-vaalien suurimmaksi puolueeksi.
Toki, jos laskee vain 18-39v stadilaiset naiset, niin Stubin ja Halla-ahon kannatus ei tässä ryhmässä ole kovin korkea.
Pöllöraati:
Jenni Tamminen (päätoimittaja, Uusi Suomi)
Jussi Kärki (päätoimittaja, Talouselämä)
Eeva Lehtimäki (yhteiskuntatoimituksen päällikkö, MTV Uutiset)
Eilisiltana ihmettelin, miksi kukaan ei haasta ennakkosuosikki-Stubbia. Nyt sitä kritiikkiä tulikin, ja tämä on todennäköisesti lähtölaukaus. Ensi viikon Ylen tentissä useampi yrittää horjuttaa Stubbia ja iskeä hänen siihen heikkouteensa, että hän saattaa heitellä hieman harkitsemattomia juttuja. Iso ero Niinistöön tässä suhteessa.
Hieman vaikea uskoa. Lähes kaikkien kaikki taustat on jo tiedossa. Gallupit ja vaalit näyttäisivät noudattavan vanhaa kaavaa eli kesän gallupeilla on lähinnä viihdearvo ja vaalipäivän lähestyessä kannatus keskittynee kahdelle ehdokkaalle. Seuraava gallup ratkaisee onko Haaviston toinen näistä, alle 20% niin kakkospaikasta tulee tiukka taistelu. Stubb tuskin putoaa toiselta kierrokselta.
Mihin Aaltola on jäännyt näistä laskelmistasi? Kai hän nyt ainakin muutaman prosentin äänisaaliin kerää? Hjallis on myös mukana kisassa, tuskin ihan nollille hänkään jää, vaikka todennäköisesti Aaltolaa selkeästi heikommaksi kyllä.
Voin lyödä tonnista vetoa, että Halla-Aho ja Stubb eivät ole kahdestaan toisella kierroksella. Toinen heistä on ja lähes varmuudella se on Stubb.
Ei tämä ole mahdotonta, vaatii vain että vasemmisto onnistuneesti hajauttaa äänensä kolmelle ehdokkaalle (Haavisto, Urpilainen, Andersson) tasaisesti samalla kun oikeisto tekee saman kahdelle (Stubb, Halla-aho)
Onko tämä todennäköisin lopputulos? Ei varmaan, mutta ihan mahdollisuuksien rajoissa.
Tämäkin skenaario vaatisi nähdäkseni sen, että esim. Haavisto ei keräisi paljoa yhtään ääniä oikealta. En pidä sitä kovin todennäköisenä, kun kampanjassakin on aika näkyvästi mukana useita vähintäänkin ”oikeistolaisiksi miellettäviä” vaikuttajia (Pelkonen, H. Ehrnrooth, E. Rehn, Cheek jne.) Löytyypä näiden lisäksi kansalaisvaltuuskunnasta täälläkin foorumilla vaikuttava @Timo_Huhtamaki
Luullakseni Aaltola on suurin este Halla-Ahon pääsylle toiselle kierrokselle. Syö kansallismielisenä liikaa Halliksen ääniä. Samoin Rehn voi syödä hieman maakunnissa, vaikkakaan ei merkittävissä määrin.
Moro!
Joo, ja kiitos tägäyksestä. Tunnen tosiaan Pekan ja olen tavannut useissa yhteyksissä vuosien varrella, pääosin vihreään siirtymään kytkeytyvien liiketoimintojen ja kiertotalouden tiimoilta. Pekka on niihin osoittanut kiinnostusta jo pidempään ja henkilökohtaisesti lähdin mukaan Pekan kansanlaisvaltuuskuntaan, koska näen hänessä ulkopolitiikan pitkän praktiikan lisäksi vihreän siirtymän presidentin, joka olisi myös viennin ja kasvuyhtiöiden kansainvälisen pintautumisen näkökulmasta Suomen etu. Pidän myös hänen korkeasta integriteetistään ja vahvasta henkilökohtaisesta vaikuttavuudesta ihmisten kohtaamisessa – kaikilla ei ole kykyä olla läsnä siten, että ihminen kokee olevansa juuri siinä hetkessä maailman tärkein juttukaveri. Pressan homma on maailmalla ihmisiin henkilökohtaisesti vaikuttamista, joten tätäkin kykyä tarvitaan. En nyt tosin väitä, ettei muillakin ehdokkailla näitä olisi, mutta Pekan osalta olen nämä itse kokenut, niin helppo hänen takanaan seistä.
Vaaliasetelmista ajattelen yleisesti niin, että moni asia saattaa muuttua vielä loppumetreillä. Ehdokkaiden oman toiminnan lisäksi esimerkiksi sisäpolitiikka tai jonkin puolueen toiminta hallituksessa tai oppositiossa saattaa tarttua omaan ehdokkaaseen hyvässä tai pahassa, sillä puoluetausta on kuitenkin omalaisensa leima, halusi ehdokas sitä tai ei. Suomi on myös pieni maa, joten henkilökohtaisilla kohtaamisilla sekä kampanjan aikana, että sitä ennen saattaa olla yllättävästi painoarvoa – jos olet ollut yli 30 vuotta valtakunnan politiikassa, olet tavannut melkoisesti ihmisiä henkilökohtaisesti ympäri Suomea. Myös nuoren z-sukupolven äänestäjät ovat melkoinen kysymysmerkki ja yllätysmomentti, jos jokin narratiivi alkaa vallita tai ilmiöitä muodostua.
Itse en samaistu siihen vaalimatematiikkaan, jossa ajatellaan toisella kierroksella yhden puolueen äänestäjien siirtyvän sinne ja toisen puolueen tuonne, vaan henkilövaalissa todellisuus on varmasti moniulotteisempi.
Jännittävät vaalit tulevat. Onneksi on kärjessä monta hyvää ehdokasta, joten ihan metsään tuskin mennään.
MT teetti gallupin, jossa kysyttiin myös vaalien inhotuinta ehdokasta. Tulos aika odotettu. Ehdokkaista ehdottomasti vastustetuin on Jussi Halla-aho, jota ei missään tilanteessa äänestäisi lähes 50% vastaajista. Tämä on linjassa kaikkien kyselyiden kanssa, joissa on kysytty toisen kierroksen äänestyskäyttäytymistä. Niissä Jussi häviää käytännössä kaikille isolla marginaalilla.
Jussin edellä ainoastaan Ano ja Paavo, jotka eivät ole ehdokkaina. Johtokaksikosta Stubbia vastusti n. 13% ja Haavistoa 22% vastaajusta.
Kuukauden vanhaa juttua laitat sitten jakeluun.
Muutenkin vaikea uskoa, että vaikkapa maltillista Sari Essayahia “en voisi koskaan äänestää” lukema olisi Pekka Haavistoa suurempi.
Kyllä, eikö saisi? Tuota ei ollut aiemmin linkattu (tai ainakaan foorumisofta ei herjannut linkistä) ja tuo on tietääkseni tuorein kysely, jossa kysytään inhokkia. Laitan kyllä tuoreemmankin, jos eteen sattuu, tilanne muuttuu koko ajan.
Ei ollenkaan vaikea uskoa. Voimakas uskonnollisuus karkottaa äänestäjät yhtä voimakkaasti. Itse pidän Essayahia erittäin hyvänä puheenjohtajana ja esiintyjänä, joka jättää orpot, halla-ahot ja saarikot kauas taakseen. Mutta mielestäni hihhulointi ei kuulu millään tavalla maan johtoon tai hallintoon, enkä siksi Essayahia äänestäisi (ellei vastassa olisi Halla-aho).
Riitta Uosukainen oli ennakkosuosikki pitkään ennen vaaleja kunnos kannatus romahti.
Stubb on saanut gallupeissa ääniä sen takia, että häntä on koettu ainoana oikeistolaisena vastaehdokkaana Haavistolle. Nyt Stubb on näyttänyt tenteissä ylimieliseltä ja naivilta. Halla-aho nöyryytti naivia Stubbia tuossa rajakeskustelussa 100-0.
Jos Halla-aho saa sen persujen peruskannatuksen, mikä on lähellä 17-20%, niin kakkoskierros on lähellä. Millä matikalla tätä sitten laskeekin. Vaalit lähestyvät ja nyt, kun Haaviston hypekupla on puhjennut, niin konservatiiviset oikeistolaiset voivat hyvillä mielin äänestää Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella, kun “Haavisto todennäköinen presidentti”- otsikot huutavat poissaoloaan. Toki Halla-ahon kannattajista osa siirtyy hampaat irvessä Stubin taakse kankoskierroksella, jos vastassa on Haavisto vs Stubb.
Aaltolan kupla on puhjennut täysin. Yllätyn, jos saa 2% äänistä.
Ehkä meillä on erilainen käsitys ”integriteetistä”. Olin kesällä hetken aikaa suht pienessä tilassa ehdokkaasi ja hänen nuoren avustajansa kanssa. En vakuuttunut integriteetistä enkä myöskää vaikuttavuudesta ihmisten kohtaamisessa. Ehdokkaan uutisoitu toiminta ulkominiteriössä ei myöskään ole parantanut kuvaa integriteetistä.
Nyt on enää 6 viikkoa vaaleihin ja kun ihmisillä tuntuu olevan tarve äänestää voittajaa tai ainakin varmistaa ettei omasta mielestä huonoa ehdokasta valita presidentiksi, niin äänet tuppaa keskittymään yhdelle ns oikeiston ehdokkaalle ja yhdelle vihervasemmiston ehdokkaalle. Stubbin kannatus on edelleen nousussa, mutta onko vasemmiston ehdokas Urpilainen vai Haavisto. Toki Halla-aholla on teoreettinen mahdollisuus toiselle kierrokselle jos vasemmiston äänet jakautuu tasaisesti kolmelle ehdokkaalle. En usko, että Halla-aho edes haluaa presidentiksi ja mahdollisuudet voittaa toisella kierroksella ovat aika pienet tai oikeastaan olemattomat.
Vaikea uskoa, koska?
