Kauppalehden pressavaalikone myös auki. Taitaa kylläkin olla Alma Media -konsernin tuotantoa eli sama kuin Iltalehdessä
Taitavat ehdokkaat olla arvokartoilla suurin piirtein samoilla sijainneilla kuin puolueensa, Stubb enemmän liberaali ja Rehn enemmän liberaali. Ainakin vaalikonevastauksissaan
Stubb oli pääministerinä ja valtiovarainministerinä kaukana mukavuusalueeltaan. Erään ulkoministeriön konkarivirkamiehen mukaan Stubb oli hyvä ulkoministeri, mutta katastrofi pääministerinä ja valtiovarainministerinä.
Kokoomuksesta asia on muotoiltu kauniimmin: Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja, kokoomuksen pitkäaikainen taustavaikuttaja Juho Romakkaniemi kommentoi IS:lle, että Stubb oli briljantti ulkoministeri, mutta ei ollut pääministerinä tai valtiovarainministerinä parhaimmillaan.
Politiikkaradiosta löytyy jo kahden presidenttiehdokkaan haastattelut. Lisää tulee lähiaikoina.
Paavo Väyrynen ei saanu tarvittavaa 20 000 kannattajakorttia kasaan. Harmin paikka, sympatiat ovat sinun puolellasi, Paavo.
Sanoisin, että vaikka vaalien viihdearvo tästä hiukan kärsii (kun Paavo ja Saara jäivät rannalle), niin pidän tätä hyvänä asiana. Menee vähemmän aikaa parodiahorisontin taakaa tulevien näkemysten alasampumiseen ja jää enemmän aikaa asialliselle keskustelulle.
… Paavo osoittautui jälleen kerran esimerkillisen sinnikkääksi koomikoksi ja lisää saattaa olla tulossa, jos Paavo syyttää vaikka mediaa tai NATOa saapuneiden korttien määrän vajauksesta.
Kerätyt kannattajakortit Paavo voinee säilyttää vuoden 2030 vaaleihin!
Ehdotus Keminmaalaisille: Voisitte korottaa Paavon Keminmaan kunniapresidentiksi lohdutuspalkintona ja lahjoittaa vanhan mustan rekisteristä poistetun C-kasettisoittimella varustetun Cadillacin, jonka takapenkillä Pate voisi tunnelmoida Porilaisten marssin soidessa.
Paavo ei anna periksi.
Paavo Väyrynen jättänyt ehdokashakemuksen presidentinvaaleihin https://www.is.fi/politiikka/art-2000010053613.html
Paavo voi vielä yllättää. Tiedättehän, niin kuin klonkku, joka putosi vuorelta, mutta saapui loppunäytökseen suoraan toiselle kierrokselle.
Lautakunta käsittelee ehdokashakemukset ensi maanantaina, ja vaillinaisia hakemuksia on mahdollista täydentää joulukuun 20. päivään saakka. Näin ollen Väyrysellä on aikaa kerätä kannattajakortteja vielä noin viikon ajan.
Vuonna 1981 kepun tuore, 35-vuotias puheenjohtaja Paavo Väyrynen ei voinut lähteä presidenttiehdokkaaksi, koska NL ajoi kepun ehdokkaaksi voimakkaasti Ahti Karjalaista. Mikäli Karjalainen ei olisi ollut käytettävissä, kuka tietää vaikka Väyrynen olisi ollut NL:n siunauksella ehdolla jo silloin, jos ei muuten niin blokatakseen inhoamansa Johannes Virolaisen ehdokkuuden.
Vuoden 1981 jälkeen Väyrynen on pyrkinyt presidentiksi joka kerta, lukuunottamassa vuoden 2006 vaaleja. Vuosina 1988 ja 1994 Väyrynen oli itseoikeutettu ehdokas, 2012 hän pääsi yllättäen kepun ehdokkaaksi kun kukaan muu ei viitsinyt lähteä ehdokkaaksi, ja 2018 vaaleihin hän sai punnerrettua kannattajakortit kasaan. Vuonna 1999 Väyrynen haastoi istuvan puheenjohtajan Esko Ahon esivaaliin. Jonnet ei muista että Väyrynen sai ihan kunnioitettavan 1/3 kannatuksen ja näpäytti kyllä inhoamaansa Ahoa.
No miten Väyrynen ei sitten vuonna 2005 lähtenyt haastamaan pääministeri Vanhasta esivaaliin? Varmaa vastausta minulla ei ole, mutta luulen että tuolloin Väyrynen kykeni vielä jollain tavalla kontrolloimaan valtapyrkimyksiään ja pelaamaan pidempää peliä. Hän tiesi, että Vanhanen veisi kepun vuoden 2007 eduskuntavaaleihin ja luultavasti sen jälkeiseen hallitukseen. Väyrynen ei varmaan halunnut suututtaa Vanhasta, jonka peukalon alla Väyrysen ministerihaaveet olivat. Ahon suututtamista vuonna 1999 ei tarvinnut miettiä, sillat olivat jo täysin palaneet.
Uskomaton sissi tuo Paavo. Ei voi kuin hattua nostaa yrityksestä, vaikka en presidentiksi häntä toivokaan. Kisaan silti kelpuuttaisin, ihan jo viihteenkin takia.
Ollaan ukosta mitä mieltä tahansa, mut luovuttajaks ei ainakaan voi haukkua.
Se, ettei Paavo tajua luovuttaa on vain yksi osoitus lisää siitä, ettei hän kelpaa presidentiksi.
Gallup-viihdettä, Stubb jatkanut noiusua ja Haavisto kangistunut
Vaalit vielä kaukana
Ensimmäinen kierros
Stubb vs
Yle linkkaa uutiseensa kyselen tausta-aineiston, mikä on erinomainen asia
Stubb saa kannatusta niin miehiltä kuin naisilta. Haaviston naiskannatus on yhtä vahvaa kuin Stubbille, mutta miehissä alla puolet. Sama tilanne ensimmäisellä kierroksella.
Jos joku arvelee että pressanvaali on henkilövaali eikä puoluevaali, niin henkilöistä
-Haavisto-henkilöä pitävät valintanaan erityisesti jotka eduskuntavaaleissa antaisivat äänensä puolueille SDP/Vasemmistoliitto/Vihreät
-Stubb puolestaan kerää henkilöiltä jotka äänestäisivät: KOK, Keskusta, RKP, PS, KD, Liike Nyt
Tuolla linkatussa taulukossa on tosiaan monenmoista taulukoituna, silmäilemällä vaikuttaa että äänestysaktiiviset tahot ovat hekin Stubbin kannattajia, usein enemmän ja vähintään siinä missä Haaviston
Pave, Väykkä, mikä onkaan lempinimeltään no Paavo kuitenkin on ainakin
minulle hyvän menneen ajan tuulahdus sieltä jostakin. Jostakin, jolloin nuorta poikaa ei paljoa maailman murheet painaneet ja kaikki poliitikot ajoi vain ja ainoastaan SUOMEN etuja.
Tältä se siis silloin joskus 90-luvulla vaikutti, vaikka väärässä voin ollakin, niin silloin ei kansanedustajina ollut mitään entisiä missejä, tai muita “julkkistyrkkyjä”, jotka tänään ovat seiskassa ja kohta eduskunnassa. Kertoo kyllä paljon ajasta jota elämme ja äänestäjistä.
Kyllä Paavo on niin paljon itään päin kallellaan, että ainakaan minä en osaa sanoa, kenen etua hän on ajanut ja ajaa tällä hetkellä. Mieluummin äänestän henkilöä, jonka historian teot ja mielipiteet ovat enemmän eurooppalaisia.
Pave kovassa nousussa, tuplannut kannatuksensa tuossa Ylen kannatusmittauksessa.
Paavo olisi voinut eläköityä kunniallisesti ja säilyttää arvostuksensa jotakuinkin ehjänä. Keskittyä kunnallispolittiiikkaan ja pitää valtuustossa suuria puheita suuren maailman malliin. Ostaa maatilan Lapista, pari kanaa mitä syöttää ajankuluksi, 2m korkeita patsaita itsestään pihaan ja nimetä sen Väyrysmaaksi. Olisi jäänyt historiaan menneiden aikojen teoilla.
Sen sijaan hän päätti sekoilla kyseenalaisten omien ja muiden mikropuolueiden kanssa, jotka eivät ole ikinä saaneet yhtään ehdokasta läpi missään vaaleissa. Teki itsestään huonon meemin jokaiseen vaaliin.
Tänään on Maikkarin vaalikeskustelu klo 20-22. Tämä taitaa olla ensimmäinen prime timen TV-väittely? Asetelmat:
Stubb. Monet näkevät jo varmana voittajana. Kannatus noussut jatkuvasti ehdolle asettumisesta lähtien, kansa antanut yllättävän antaumuksella anteeksi vuosien 2014-16 säätämiset. Mestarillinen esiintyjä ja imagon rakentaja. Tukehduttaa vastustajia ystävällisyydellä, siksi hänen kimppuunsa on vaikeaa käydä. On ollut tähän asti täysin rentona koska voittamisen pakkoa ei ole, alkavatko hiljalleen paineet nousta kun voittoa odotetaan?
Haavisto. Ollut presidenttipelissä 12 vuotta, kärkikaavailuissa viimeiset kuusi. Kampanja lähti kuin Niinistöllä vuonna 2011, äärimmäisen varmistellen ja huolella, joka suuntaan ja etenkin oikealle kumarrellen. Kannatus hivuttavassa laskussa, Stubb menossa menojaan. Ainakaan toistaiseksi perävaloissakaan ei roiku ketään. Välitilassa vedenjakajalla. Mistä rytminvaihdos?
Rehn. Kun ei lähde niin ei lähde. Sulautuu tapettiin, ei inspiroi. Oikea laita vuotaa Stubbille kuin seula. Epätoivoiselta näyttää.
Halla-aho. Räjäytti pankin Ukrainassa ja tiukat rajapuheet saaneet pontta, mutta saa edelleen alle kaksi kolmasosaa persukannattajista, niiden ulkopuolelta tuskin juuri ketään. Vanhat synnit ja imago painavat. Introverttina tyyppinä tuskin vakavasti haluaa presidentiksi. Maksaa kunniavelkaa puolueelle.
Urpilainen. Brysselin kattokruunut vaihtumassa Alepan tuulikaappiin ja soppatykkeihin. Korostetun maailmannainen. Ei paineita. Onko nälkää tähän kisaan? Potentiaalia on ison puolueen ja erottuvan sukupuolen vuoksi, kaksi muuta naista statisteja. Tänään iso näytön paikka ja mahdollisuus nousta kunnolla kisaan.
Aaltola. Ilmiö romahtanut, itseluottamus rapissut. Surullisen hahmon ritari. Tuskin enää haaveilee toisesta kierroksesta, lähinnä toivoo jollain lailla säällistä tulosta. Hakeeko hattu kourassa kokoomuksen eurovaaliehdokkaaksi?
Andersson. Modernin vasemmistoliiton ikoni viimeisellä kiertueella. Huikea esiintyjä mutta ei ihan toimi näissä vaaleissa.
Essayah. Turha ehdokas, vie puheaikaa varteenotettavilta ehdokkailta.
Harkimo. Väärässä paikassa.
Klo 20:06. Erikoinen yksityiskohta: Stubbin isä tulee näkymään koko lähetyksen kahden juontajan välissä.
Klo 20:08. Urpilaisella on mielestäni hirveät vaatteet, varmistin vielä vaimolta että värit eivät sovi yhteen. TV on visuaalinen väline.
Klo 20.23. Haaviston kehonkieli ei vakuuta, istuu jotenkin kyttyrässä.
Klo 20:25. Rajakysymyksessä ei kummempaa uutta, Halla-aho ja Andersson ovat ääripäät. Stubb, Haavisto ja Urpilainen kohtalaisen lähellä toisiaan, Rehn ehkä vähän tiukempi.
Klo 20:30. Harkimo munaa itsensä ensimmäisen kerran huomauttamalla, että Suomi valikoi ihan vapaasti, mitä sopimuksia se haluaa noudattaa. Anderssonilta ja Essayahilta pettää pokka.
Halla-aho kritisoi Ahvenanmaan demilitarisaatiota. Stubb pyörittelee varman päälle, ei ota selvää kantaa. Rehn on jatkamassa demilitarisaatiota. Aaltola ottaa kontaktia vaalikarjaan nostamalla esille syvällisen ulkopoliittisen keskustelunsa eläkkeellä olevan Simon kanssa ja joutuu avaamaan suomettuneisuuden häntä -puheitaan.
Klo 20:38. Ukrainen kysymys. Urpilainen lesoilee Brysselin kontakteillaan ja on optimistinen tuen jatkumisen suhteen.
Klo 20:42. Öö mitä? Stubb kertoo että ”Ukraina on jo voittanut”, ”Ukraina on voiton puolella”. Pitää varmistaa asia vielä Aggressio-ketjusta, mutta nähdäkseni Ukrainan tilanne on monella tavalla huolestuttavin pitkään aikaan.
Klo 20:52. Tentti on kohta puolivälissä, ja minkäänlaista haastoa kärkiehdokkaiden välillä ei ole. Tämä on kuin keskustelukerho pohtimassa ulkopolitiikkaa yliopiston auditoriossa. Sopii hyvin Stubbille. Kukaan ei yritä edes verhotusti langettaa jotain epäilyksiä ennakkosuosikin kykyihin.
Klo 21:09. Kysymys ydinaseiden mahdollisesta sijoittamisesta Suomeen. Aaltola pääsee väläyttämään selostamalla hyvällä energialla Naton doktriineja.
Klo 21:13. Stubb sanoo olevansa eri mieltä Urpilaisen kanssa, taitaa olla ensimmäinen kerta. Urpilainen on melko kategorisesti ydinaseiden sijoittamista vastaan, Stubb jättää takaportin: ”Me olemme Nato.” Haavisto enemmän Urpilaisen linjalla. No, aika teoreettista keskustelua tämä taitaa olla.
21:19. Urpilainen ei ole Trumpin mahdollisesta valinnasta huolissaan, aikoo tulla hyvin toimeen tämän kanssa kuten tulee niin monen muun johtajan kanssa jo tällä hetkellä.
Stubbilta irtoaa rentoja hymyjä, Haavisto näyttää huonovointiselta.
Klo 21:25. Mainostauolla todella pitkä Halla-ahon amerikkalaistyylinen mainos.
Klo 22:00. En pystynyt katsomaan viimeistä puolta tuntia kunnolla. Stubbin tilanne näyttää todella vahvalta, Haaviston tähti on laskussa. Halla-ahossa on omaperäisyyttä ja ihan oivaltavaa kuivaa huumoriakin, mainoskampanjassa annetaan palaa kunnolla. Voi olla nousussa näillä esiintymisillä? Rehnistä ei jää mitään mieleen. Urpilaisella on maailmannaisen karismaa, osakkeet nousussa. Seuranta päättyy.
Jos demareilta loppuu usko, että Haavisto kykenisi voittamaan vaalit, niin äänet alkavat valua Urpilaiselle, joka on muutenkin uskottavampi ehdokas kuin menneet Haatainen tai Lipponen.
SDP:n ja Vasemmistoliiton tuella Urpilainen menisi heittäen 2. kierrokselle.
