Kaikki asiat selviävät aikanaan. Eivät vaaliohjelmien juontajat saati muut ehdokkaat jätä väittelyissä Aaltolaa rauhaan noista. Muutenkin tuo ”miten joku voi äänestää tota” -mantrat ovat mielestäni erikoisia. Jokaisella on yksi ääni ja sen saa antaa parhaimmaksi katsomalleen ehdokkaalle.
Presidentti on nykyään enemmänkin arvojohtaja joka johtaa ulkopolitiikkaa Valtioneuvoston kanssa mistä Aaltolalla on kyllä hyvä kokemus ja toki Presidentinkanslialla on avustajat aina mukana.
Oli ajatellut allekirjoittaa Aaltolan kannatuskortin, jotta olisi enemmän ehdokkaita kilpailussa mukana. Ketä sitten oikeasti äänestän kun sen aika on, on toinen juttu.
Aaltola tuntuu samalta kuin Petri Roininen viime eduskuntavaaleissa. Selkeästi fiksu ja hommaan pätevä kaveri. Osaa puhua ja esiintyä. Ajattelee itse ja perustelee näkemyksensä. Ainoana heikkoutena vahva tunne siitä, että kaveri on vähän turhankin itseään täynnä. En ennustaisi hääviä menestystä, vaikka häneltä Roinisen historiasta kumpuava painolasti puuttuukin.
Urpilainen ilmeisesti on luvannut uhrautua presidenttiehdokkaaksi, mutta komissaarin työt estävät viralllisen ehdokkuuden. Saas nähdä kerääkö ääniä paremmin kuin edelliset ehdokkaat Tuula Haatainen (3,2%) tai Paavo Lipponen (6,7%).
Sdp:n puoluekokous järjestetään syyskuun alussa Jyväskylässä, mutta vielä silloin Urpilaista ei olla nimittämässä ehdolle.
Urpilaisen nimittää ehdokkaaksi Sdp:n puoluevaltuusto loka-marraskuussa.
Urpilaisen ehdolle asettamista viivästyttää työ EU-komissaarina. Urpilaisen on jäätävä sivuun komissaarin tehtävästä välittömästi sen jälkeen, kun hänet on nimetty ehdokkaaksi.
VAIKKA Urpilaista ei ole asetettu virallisesti ehdolle, Urpilaisen ehdokkuus on niin varma, ettei vaihtoehtoiselle suunnitelmalle ole tarvetta, IS:lle kerrotaan Sdp:stä.
Sdp:ssä on selvästi halua lopettaa julkinen spekulaatio siitä, onko Urpilainen ehdolla vai ei.
– Ulkopuolelta katsottuna tämä saattaa näyttää epäselvältä, mutta asia on Sdp:n kannalta harvinaisen selvä, puolueen sisäpiiriläinen sanoo.
Sosialistipresidentiksi Urpilainen lienee tällä hetkellä paras mahdollinen vaihtoehto.
En ymmärrä miksi kerran jo kieltäytynyt Stubb haluaa väkisin mukaan? En usko, että mitään mahdollisuutta voittaa Haavistoa ja sama tietysti koskee Valtosta ja Häkkästä.
Aaltola on ainoa, joka uskottavasti voi haastaa Haaviston, sillä on kaikkia muita ehdokkaita selvästi edellä somen käytössä ja voi sitä kautta saada valtaosan nuorten äänistä, jos kiihdyttää tahtia loppua kohti. Haavistolla on ylivoimainen suosio naisten keskuudessa ja tuota voi ainoastaan Aaltola horjuttaa hyvällä kampanjalla, muilla ei ole mahdollisuuksia. Gallupit kertovat samaa, täytyy muistaa että moni äänestää sympaattista henkilöä ja ratkaisu voi olla pienestä kiinni, kuten Ahtisaaren loppukampanja 94.
Erittäin todennäköiseltä Haaviston valinta kuitenkin näyttää ja en pistä vastaan. Haavistosta Suomi saa hyvän presidentin, olisi valittu jo viimeksi, ellei Sale olisi ollut mukana.
Galluppiluvut tulee muuttumaan kun lopulliset ehdokkaat on selvillä. Haaviston galluppilukuja tulee 1 kierroksella syömään demareiden ja vasemmiston ehdokkaat. Toiselle kierrokselle vaaditaan noin 20% kannatus - veikkaisin toiselle kierrokselle menijät löytyvän joukosta Stubb/Häkkänen, Haavisto ja Halla-aho. Toisella kierroksella äänestetään sekä puolesta että vastaan. On vaikea voittaa jos yli 50% on ehdokasta vastaan.
Aaltolalla on kyllä 20000 kannattajakorttia, muttei mitään puolueorganisaatiota kampanjan tukena, veikkaisin että jää 10% tienoille Rehnin kanssa.
En ala veikkailemaan voittajaa, sillä toistaiseksi en ole vielä löytänyt ehdokaslistalta ketään jota voisin edes kuvitella äänestäväni. Listalla on vain täysin umpitoheloita rikollisia (Haavisto) epätoivoisia menneisyyden pellejä (Väyrynen) tai muuten vaan mustia hevosia joista on vaikea sanoa edes mitä edustavat - jos mitään.
Sen sijaan kiinnostaisi, millaista presidenttiä tuore NATO-maa, verisen diktatuurin naapuri, entinen teknologia- ja it-kuninkuusmaa, tuhansien järvien Suomi mielestänne seuraavaksi kuudeksi vuodeksi tarvitsee? En ala listaamaan tähän kuin asioita, joille tasavallan presidentti voi jotakin tehdä, ja ne ovat viennin edistäminen, ulkosuhteiden hoitaminen, ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä jonkinlaisena kansakunnan isänä tai unilukkarina toimiminen. Nykyisillä valtuuksilla ei TP juuri tuon enempää, seremoniallisten velvollisuuksiensa lisäksi, voikaan saada aikaiseksi.
Ulkosuhteidemme sekä tasavallan ulko- ja turvallisuuspolitiikan ryvettymättömiä taitajia on harvassa, eikä näistä osaajista vielä yksikään ole ilmoittautunut kisaan. Aaltola on työkokemuksensa perusteella kiistaton asiantuntija, mutta asiantuntijuus on minun papereissani eri asia kuin osaaminen.
Missään tapauksessa nykyisessä turvallisuustilanteessa ei tule valita maamme keulakuvaksi vasemmistolaisen epäitsekkäästi ajattelevaa aatteellista maailmansyleilijä-narsistia tai EU:n hajaannusta toivovaa, vaikka miten puhetaitoistakin, entistä äärioikeistopuoluejohtajaa. Tämän luulisi olevan jokaiselle hiukankin lehtiä lukevalle tai aikaansa seuraavalle täysin selvää. Aivan täydet vitsit kuten Väyrynen ja Huhtasaaren, jätän omaan arvoonsa.
Nyt on ehkä vähän liioittelun makua jutuissa. Ei Haavisto ole mikään “umpitohelo rikollinen” (syytekynnys ei ylittynyt), PS ei ole “äärioikeistopuolue”. Enkä tiedä, kuka nyt oli “epäitsekäs narsisti”. Mitä osaamista oikein kaipaat, mitä ei Haavistolla, Rehnillä tai Aaltolalla ole? Potentiaalisia ehdokkaita kaikki, ja kakki ainakin itse hyväksyisin presidentiksi. Kukaan heistä ei ulostuloillaan pyri jakamaan kansaa ja kaikki osaavat ja tajuavat ulkopolitiikasta hyvin paljon.
Haaviston kannatus on naisten keskuudessa luultavasti 60-70% toisella kierroksella, oli vastassa kuka tahansa ennakkosuosikeista. Siinä on melko mahdoton kenenkään pärjätä, ainoastaan Aaltola voi nousta Haaviston kanssa yhtä suosituksi, jos onnistuu kampanjassa. Ja kahden joukossa Haavisto on lähes varmasti, sitä ei muuta Urpilaisen ehdokkuus.
Vai löisitkö vetoa Rehnin tai Halla-ahon puolesta, jo ovat toisella kierroksella Haavistoa vastaan. Lähtökohtaisesti heillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Rehniltä puuttuu karisma ja Halla-ahoa moni ei halua.
Perustuslakivaliokunta on todennut Pekka Haaviston toimineen lainvastaisesti, mutta ministerille peruslaissa määritelty korotettu syytekynnys ei kuitenkaan ylittynyt
Kuvailit juuri lähes kaikki poliitikot.
No niin, eli oikeassa olin. 60-75% jokaista vastaan Haaviston kannatus ja ainoa kenellä on mahdollisuus haastaa on Aaltola (55%).
Vähän niinku Ison meren takana, eehän Trumppikkaa mittää ou tehny. Muut vuan on katteellissii ja viärässä?
Molempien Haaviston ja Halla-ahon ongelma on tuo ”moni ei halua”. Uskon edelleen, että galluppien kannatusluvut tasaantuvat lähemmäs puolueiden peruskannatusta. Löisin toisella kierroksella vetoa Häkkäsen puolesta…kokoomuksen + keskustan + kd äänet + perussuomalaiset äänestävät Haavistoa vastaan. Voisi riittää 50 prosenttiin.
Ero on se, että Halla-ahoa ei haluta paljon voimakkaammin kuin Haavistoa. Gallupien mukaan ainakin. Haavisto tulee siis saamaan valtavan enemmistön niitä ääniä, jotka eivät erityisesti kannattaisi Haavistoa, mutta vihaavat Halla-ahoa. Toisin päin tämä ei toimi, sillä Haavistoa vastustavat erityisen voimakkaasti lähinnä PS:n kannattajat jotka joka tapauksessa äänestävät Halla-ahoa.
Pienehkö otos, mutta itse äänestän todennäköisesti 1 kierroksella kokoomuksen ehdokasta ja 2 kierroksella Haavistoa vastaan. Omassa tuttavapiirissäni en ole ainoa näin ajatteleva.
Jep, ja isossa otoksessa Haavisto tosiaan on pyyhkiny Halla-aholla lattiaa. Tulos 63 - 25 Haaviston eduksi tässä gallupissa. Haavisto tulee saamaan paljon oikeiston ääniä jos vastassa on Halla-aho. Aaltola olisi paljon tiukempi vastus Haavistolle. Aaltola voisi saada ne äänet, jotka muutoin protestoisivat Halla-ahoa vastaan.
Olette kai sitten jo lyönyt vetoa 5x -kertoimella, jos Aaltolaa veikkaatte? Kertokaa, jos löydätte ”ketkä toisella kierroksella” -kohteelle kertoimen, sillä olen varma, että vaalista tulee Haaviston ja Halla-ahon kahden kauppa toisella kierroksella. Pelkästään perussuomalaisten ja yleensä nukkumaan jäävien äänillä Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle. Maailma on polarisoitunut ja sateenkaaren päistä löytyy Haavisto ja Halla-aho. Voittajaa en uskalla veikata ja siksi pitäydyn lyömästä vetoa. Toisaalta voisi laittaa puolet rahoista Haavistolle ja puolet Halla-aholle ja näin varmistella, että saa ainakin omansa pois.
www.coolbet.com
