Ellei sitten osa Halla-ahon äänestäjistä ala taktikoida Haavistoa vastaan äänestämällä jotain toista, esim. Aaltolaa. Sillä jos tuo on 2. kierros, on tulos selvä.
1 tykkäys
Ei taida olla sellaista kokousta jossa päätetään ketkä tukee ja ketkä taktikoi.
Paras taktiikka taitaa olla antaa tukensa omalle ehdokkaalleen.
Äänestämättä jättäminen saattaa pelata toisen pussiin.
Oli virallisesti “melkein 19v” eli 18v, tosin tähän suhtaudutaan skeptisesti. Esim. 2010 linnanjuhlien haastattelussa kertoi asuneensa lähes 14v Suomessa. 2010-14 = 1996. Virallinen syntymäaika 1996-1978 = 18v Tähän joku sanoisi varmaan, että ‘sehän suurinpiirtein täsmää’, aivan mutta miten todennäköistä on alkaa järjestellä heti uutta tuttavuutta Suomeen kaikkine paperisota-järjestelyineen välittömästi tutustumisen jälkeen? Mikä viittaisi varhaisempaan tutustumiseen. Ja tähän lisään saman kuin aiemmin, minulla henk.koht ei ole mitään teinisuhteita vastaan.
Toisaalla:
Rahkonen sanoo, että presidentinvaalit ovat ”nollasummapeliä”.
– Yksi siirto voi vaikuttaa pitkälle koko peliin. On selvää, että vain muutamalla ehdokkaalla on todelliset mahdollisuudet voittoon. Mutta kannatukseltaan vähäpätöisinkin ”sotilas” voi keikauttaa shakkilaudan asetelman johonkin suuntaan.
Toisaalla:
https://www.paavovayrynen.fi/2023/08/10/murtaako-mtv-maanantaina-mediahiljaisuuden/
“Tällä kertaa olen ollut lähes täydellisessä uutispimennossa parin viime vuoden ajan. Tänä aikana esillä ovat olleet erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymykset.”
Siinä onkin samassa lauseessa hyvä perustelu miksi Väyrynen on haudattu syvälle perunakellariin, 
Väyrysen ulkopoliittisen linjan täydellinen romahdus.
Itse en usko, että Halla-aho on 2. kierroksella, mitenkään. Puolue on ensisijaisesti eduskuntapuolue, ei kunta, EU tai presidenttipuolue. Moni PS:n kannattaja taktikoi 1. kierroksella galluppien pohjalta, kuka pärjäisi parhaiten Haavistoa vastaan.
Eipä siinä mitään kokousta tarvita, että ihmiset pohtivat, kumpi on tärkeämpää, että lisätään A:n mahdollisuuksia voittaa, vai että vähennetään B:n mahdollisuuksia voittaa. Eduskuntavaaleissakin taktinen äänestäminen sysäsi SDP:lle kovan tuloksen. Eikä siinä mitään kollektiivista kokousta tai mahtikäskyä tainnut olla.
Ei kun sitä vaan, ettei taktikointi vähennä ehdokkaan kannattavuutta ja jäisi rannalle.
Siksi tähden suora tuki olisi parempi kummalakin kierroksella.
Ne jotka vihaa jotain ehdokasta ja pelkäävät että tämä ehdokas pärjää, niin näillä on taktikoinnin vahvuus.
Ääänestävät parempaa vaihtoehtoa joka ei edusta esim. omaa puoluetta.
Tämä. Itse olisin muuten saattanu äänestää Haavistoa, mutta Pasi Tuomisen kohtelu ja yritys tuhota konsulipäällikön ura sen vuoksi, ettei hän halunnut rikkoa lakia, on äärimmäisen tuomittavaa. Että minua pisti vihaksi se, miten Haavisto laittoi virkamiehen tilanteeseen, jossa on kaksi vaihtoehtoa:
a) Riko lakia ja kanna seuraukset
TAI
b) Valmistaudu urasi tuhoamiseen.
Valiokunta on selvittänyt ennen kaikkea sitä, toimiko Haavisto lainvastaisesti valmistellessaan ulkoministerin konsulipäällikkö Pasi Tuomisen siirtoa toisiin tehtäviin.
Haavisto valmisteli siirtoa vielä senkin jälkeen, kun hän oli jo ottanut Tuomiselta pois al-Holin pakolaisleirin suomalaisiin liittyvät tehtävät.
– Perustuslakivaliokunnan mielestä Haaviston menettelyn moitittavuutta ei voida pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) sanoi tiedotustilaisuudessa.
Valiokunta katsoo, että Haavisto käytti harkintavaltaansa väärin, kun tämä valmisteli Tuomisen siirtoa toisiin tehtäviin selvittämättä vähemmän järeiden toimenpiteiden mahdollisuutta.
Ongelmallista oli myös se, että siirron valmistelu jatkui, vaikka al-Hol-asiat oli otettu pois Tuomiselta. Toisaalta pehmentävänä seikkana huomioon on otettu myös se, ettei siirtoa lopulta toteutettu.
Se, ettei Tuomisen siirtoa toteutettu, johtui lienee vain ja ainoastaan asian saamasta julkisuudesta kun Haavisto näkyi öykkärinä, joka yritti pakottaa alaisensa rikkomaan lakia. Tällaista toimintaa en voi hyväksyä missään tapauksessa.
Sanottakoon, että en osaa rehellisesti sanoa niistä Al-Holin leirin Suomen kansalaisista, olisiko heidät pitänyt tuoda vai jättää sinne, mutta se päätös pitäisi tehdä sellaisen prosessin kautta, jossa ensisijaisesti pidetään lapsista huolta, mutta myös tutkitaan mahdolliset vaikutukset Suomen turvallisuuteen aikuisten osalta ja että koko prosessi kestää päivänvalon.
Edit: Lisätty lainausten linkki, kun unohtui.
31 tykkäystä
Eiköhän äänestetä ensin. 1994 vaaleissa Eeva Kuuskoski-Vikatmaasta piti tulla galluppien mukaan presidentti, mutta kannatus suli kun vaalit lähestyivät eikä riittänyt edes toiselle kierrokselle. Veikkaan Haavistolle hieman parempaa lopputulosta, mutta tuskin riittää ihan voittoon asti.
5 tykkäystä
Mä siis kirjotiin vain parista Haavisto-Halla-aho. En missään väittänyt, että Haavisto olisi varma voittaja. Ei missään nimessä ole. Se, että Haavisto voittaisi Halla-ahon ei tarkoita että hän voittaisi muita kandidaatteja. Tilanne on niiden kohdalla tiukempi. Ja osaa ehdokkaista emme vielä edes tiedä. Tällä hetkellä veikkaan, että voittaja on Haavisto, Aaltola tai Rehn. Mutta tilanne voi hyvin muuttua kun vaalit alkavat lähestyä ja väittelyt alkavat.
2 tykkäystä
Yritän välttää lyhyitä kaneetinomaisia kirjoituksia näin arvokkaaseen (ja arvovaltaisen aloittajan) ketjuun, mutta totean silti kiireiden vuoksi lyhyesti, että minun on itseni hieman vaikea kuvitella Haaviston pystyvän keräämään taakseen yli 50 % kannatusta. Mitään estettä ei ole, etteikö voisi kerätä ensimmäisellä kierroksella vaikka 35-40 % (mihin en sentään usko), mutta mistä löytyvät kaikki ne porvariäänestäjät, jotka veisivät Haaviston yli 50 prosentin toisella kierroksella?
Rasitteena on vähintäänkin:
- nuoruuden yleinen “hippiys” ja yhteiskuntajärjestyksen kysymykset luonnonsuojeluliikkeessä
- Neuvostoliiton ihannointi
- ydinvoiman vastustus ja Greenpeacen tukeminen kaikissa tilanteissa
- ulkoministerinä toteutettu Pasi Tuomisen savustus ja uran katkaisu, ja vain täpärästi vältetty valtakunnanoikeus
- Al-Holin lasten kotiutus vähintäänkin jakaa mielipiteitä
- vuoteen 2022 asti jatkunut Nato-vastaisuus (jonka jälkeen täydellinen takinkääntö ei sekään varsinaisesti nosta osakkeita)
- vuosikymmeniä jatkuneet pyrkimykset toteuttaa Suomen puolustusvoimien alasajo. Ja nyt hän pyrkii tehtävään, jossa toimisi Puolustusvoimien ylipäällikkönä.
Omakohtaisesti minusta tuntuu, että tarjolla on hyvin paljon syitä, miksi moni voi kokea ylitsepääsemättömäksi äänestää Haavistoa. Ja mitä olen käsittänyt Haaviston kampanjatyöntekijöiltä edellisistä vaaleista, niin kyllä - yksinomaan yhdestä asiasta kadulla sai kuulla kansanmiehen näkemyksen (jonka siivoan tässä vähän salonkikelpoisemmaksi): Pekkaa en voi ikinä äänestää seksuaalisen suuntaumuksensa vuoksi. Viimeksi mainittu voi tänä päivänä täällä Helsingissä sanottuna tuntua pöyristyttävältä, mutta otaksun, että asia painaa hänen kannatustaan maakunnissa edelleen. Vihreiden yleisestä politiikasta puhumattakaan.
Ainoat skenaariot, joissa Haaviston mahdollisuudet tuntuvat minusta erityisen hyviltä, ovat sellaiset skenaariot, joissa toisen kierroksen vastaehdokas olisi erityisen suurta vastustusta keräävä (tai selkeästi Haavistosta vasemmalla). Karrikoiden sanottuna Haaviston pääsyä presidentiksi tuntuisi tukevan, jos mahdollisimman moni hänen kannattajistaan äänestää Jussi Halla-ahoa.
30 tykkäystä
Niinhän sitä sanotaan, että pidot senkun paranee.
Penttilä ei taida tuoda kasvavaan joukkoon juurikaan uutta. Persoona on kyllä ihan omanlaisensa ja jotkut siitä tykkäävät.
Mielenkiintoista nähdä, mikä miehen kannatus on, kunhan saavat ehdokaslistat päivitettyä.
Tarkennuksena vielä. Ymmärtääkseni mies on ilmoittautunut kokoomuksen “sisäiseen esivaaliin”.
6 tykkäystä
Eriä mieltä.
Persuja, ja rasistista maailmannäköä äänesti vain viidesosa äänestäjistä. Jos pitää valita pääpersu, tai jostain syystä muuten vastenmielinen Haavisto, suhde on 4/1 vähemmän vastenmielisemmälle (siitä vihje koomiseen persusanakirjaan: ”Vihervastenmielistöenemmistö”, jos ei mene yli yhdyssanaymmärryksen, ja anomalisen todellisuuskäsityksen).
Tuen teoriaa vähemmän p**kan ehdokkaan menestyksestä toisella kierroksella. Että ääni on sillon enemmän negaatio, kuin haltioitunut aalto.
Tätä tosiasiaa ei voi käyttää äänestyssuosituksena.
Siinä vaiheessa kun uskoo, että omat negatiiviset vibat jostain ehdokkaasta tekevät hänen valinnastaan mahdotonta - pitää esittää kysymys itselleen, elänkö kuplassa?
Esimerkin voi ottaa jo USA:sta ja erään Donald Trumpin, jonka syntilista on kirjan kokoinen, mutta silti voi voittaa vaalit 2024.
Tuo lista on alusta loppuun sellainen jolla ei ole hänen mahdollisille äänestäjille tuon taivaallista merkitystä. Niille, jotka häntä ei missään nimessä äänestä, se on ehdoton.
Henkilövaalissa on kyse kuitenkin siitä, kuka on äänestäjän mielestä hänelle sopivin tai paras ehdokas.
Siksi kannattaisi hakea niitä oman ehdokkaansa hyviä puolia - ei omia subjektiivisia näkemyksiä omasta arvomaailmastaan vastaehdokkaan “synneistä”
Vaikea nähdä, ettei Haavistolla olisi mahdollisuus voittaa vaalia, jossa hän on toistaiseksi gallupeissa ylivoimainen muita paitsi Aaltolaa vastaan ja häntäkin toistaiseksi johtaa.
Itselleni ei olisi kokoomus äänestäjänä lainkaan ongelma, jos Haavisto valitaan pressaksi. Toistaiseksi olen Aaltolan takana. Katsotaan kun keskustelut alkaa varsinaisten ehdokkaiden kesken. Itseäni toisaalta kiehtoo ajatus Haavistosta pressana, ihan siksi, että se järkyttäisi arvokonservatiiveja😂
14 tykkäystä
Lisään vielä, että minusta myös Jussi Halla-aho on hyvä ehdokas.
Hänen mahdollisuuksiaan kakkoskierroksella pidän melko mahdottomana.
Rehn on taas niin kuiva, että veikkaan hänen putoavan pelistä pois, vaikka onkin hyvä ehdokas.
Kokoomus on aikailullaan mokannut pelin ja tullee käymään kuten demareille jo kaksissa ja nyt kolmansissa vaaleissa.
Kakkoskierros on Haavisto vs. Aaltola/Halla-aho…imo
7 tykkäystä
Viitannet aiheeseen, josta ei tässä ketjussa ole tullut puhetta. Arvostan menettelyä, mutta en usko etteikö seikka jäisi käsittelemättä julkisuudessakin tuossa tapauksessa.
Tullaan siihen kenelle sopii, että valtakunnan presidentti on homo. Arvoankyröille ei varmasti. Tätä keskustelua käydään varmaan jo toisaalla. Sitä ei voine välttää pitkään täälläkään, keskustelua, jossa on, jos mahdollista, rasismikekustelua traumaattisemmin vielä enemmän kyse mielikuvista, jotka tulkitaan arvoiksi.
Olisi strutsinpään hiekkaan puskemista sanoa, ettei Haaviston seksuaalinen suuntautuminen olisi äänestäjiin vaikuttava asia. Kaikki kiitos keskustelulle, ja medialle tähän mennessä. En vain jaksa uskoa, että se jatkuu. Rintamalinjat ovat toki jo määritelty.
Tämä ei ole äänestyssuositus. Pelkkää provokaatiota.
On Peksulla muutakin likapyykkiä pestäväksi kuin Al-Hol asiat, jos vaan mediaa kiinnostaisi tonkia yhtä pieteetillä kuin joitain toisia.
Setämies Pekkahan (>55v) tutustui nuoreen Sibelius-lukiolaiseen Jeriin, ja syntyi jonkinlainen suhde joka johti presidentin vaalien kuskin roolin kautta aina erityisavustajuuteen. Yhteinen interrail-matkakin suoritettiin, ja yhdessä purjehdittiin.
Tehtävä onkin ollut melkoinen onnenpotku ja näköalapaikka Jerille, joka onkin erityisavustajan roolissa päässyt tutustumaan ulkoministerin haastaviin tehtäviin lukuisilla ulkomaan matkoilla, ja hänellä on oikeus osallistua myös ministeriön johtoryhmän kokouksiin. Pelkästä näköalapaikasta Jeri ei toki nauti, vaan lahjakkuudesta palkitaan nuorta opiskelijaa myös mukavalla kuukausipalkalla.
Ei ole väärin presidentin virkaan pyrkivältä saada vähän selkoa, että mikä juttu. Nythän on vähän kupsautettu lähinnä keltaisen lehdistön toimesta. Ainakin minulle jää kysymysmerkkejä ilmaan uutisoinnin jäljiltä.
18 tykkäystä
2 kierrokselle vaaditaan noin 20% kannatus. Perussuomalaisten kannatus näyttäisi olevan 19-20% luokkaa. Jos muut oikeistoäänet sirpaloituu tasaisesti Kokoomus/Rehn/Aaltola välillä niin ehkä Halla-aholla on mahdollisuus…
2 tykkäystä
Se vaikuttaa toki äänestäjiin, mutta ei äänestäjien enemmistöön.
Mitä sitten tulee Opan kirjoitukseen - olisi mielestäni aika outoa, jos ehdokkaalta vaadittaisiin nuhteetonta yksityiselämää v.2024 - kun sitä ei vaadittu 60-70-luvulla Kekkoseltakaan. Tarja Halosta ei haitannut, että hänen suhdettaan väitettiin kulissiavioliitoksi tai Saulia se, että hänellä on huomattavasti itseään nuorempi vaimo.
Kun tietää suomalaisten aviouskollisuuden ja että usein suhteet päättyvät eroon - yksityiselämän tonkimisella saattaa vain saada lisää suosiota.
Aika moni antaa Rydmanin viestien mennä roskakoriin, koska ei pidetä siitä, että exä levittää yksityiselämän tietoja julkisuuteen.
Suomen kansa rakasti Matti Nykästä - juoppoa, naisia hakkaavaa ex-stripparia, jolla taisi olla 6-7 avioliittoa.
Se, että poliitikko luo omaa kabinettiaan ei ole myöskään uusi ilmiö. Ben Z:n nuoria suojatteja kutsuttiin aikanaan Benin talliksi, kukaan ei koskaan olettanut, että siinä olisi mitään muuta - ei ole tosin seiskaa tullut koskaan luettua eli tiedä sitten.
1 tykkäys
En minäkään vaadi Pekalta nuhteettomuutta, vaan ainoastaan selkoa mitä työpaikalla tapahtuu, ja mitä ja miksi verorahoilla tehdään.
Yleistä intressiä ymmärtää presidenttikandidaatin taustoja ja toimintatapoja. Ei sen kummempaa eikä pitäisi olla sen salaisempaa asiaa myöskään.
Näin 2020-luvun tyyliin.
Ei liity mitenkään Kekkosen naisjuttuihin, Halosen suhteeseen tai nykyisen presidentin/vaimonsa lähes 30 vuoden ikäeroon.
9 tykkäystä
Näin vuonna 2019, johtaja-ainesta?
“Haaviston myötä ulkoministeriöön on syntynyt synkkä pelon ilmapiiri. Virkamiehet kulkevat henkisesti sukkasillaan. Osa pelkää jo omaa varjoaankin, ettei Haavisto suutu ja pane jostakin selittämättömästä syystä uraa poikki.”
“…ministerin äkkipikaisuus ja herkkähipiäisyys alkaa olla jo enemmän tunnettu juttu.”
“– En olisi ikänä uskonut tätä sanovani, mutta Timo Soinia alkaa olla ikävä, muuan virkamies tiivisti Setä A:lle.”
Kuten olen aiemmassa viestissä tuonut esille, minua Haavistossa tökkii persoona, esim. se että ollaan yhtä leppoista hymyä julkisuudessa ja sitten suljettujen ovien takana sangen jotain muuta.
Toisaalla, Mika “Ridge” Aaltola kiertää jo kenttää ahkerasti:
11 tykkäystä
Selvästi on taustaorganisaatiota jos torikiertueet jo pyörivät. Edelleen kaipaisin sitä kuuluisaa tutkivaa journalismia - kuka rahoittaa, ketä on taustalla…?
2 tykkäystä