Tuosta Haaviston rasitelistastasi tulee mieleeni monia yhtymäkohtia vuosituhannen vaihteen vaaleihin ja erääseen muumimammaan, joka oli aina niin herttainen ja mukava. Kissankin antoi naapurin sedälle. Toista vahvasti vasemmalle kallellaan olevaa piilodespoottia tämä maa ei mielestäni kaipaisi.
24 tykkäystä
Missä tällainen Aaltola-mystiikka on keksitty. Ei kai tästä kannata jotain salaliittoa lähteä väkisin vääntämään. En minä ainakaan tiedä kenenkään muunkaan ehdokkaan rahoittajia, paitsi osaltaan puolueen, jos sellainen tukijoista löytyy.
Varmuudella Aaltolan taustalla on sama taho kuin monella muullakin elämässään pärjänneellä suomalaismiehellä – myös minulla – eli oma vaimo. Tukiyhdistyksen toinen uutisissa nimetty henkilö oli joku Tampereen yliopiston proffa. Tämä on varsin luonnollinen taho Aaltolan pitkähkön tutkijauran vuoksi.
Ei torilla seisoskeluun ja matkoihin paljoa rahaa kulu. Lehdille ei jutuista makseta – vaan mainoksista. Torikampanjointiin olisi varaa kenellä hyvänsä työssä käyvällä ihmisellä.
Jos asia kiinnostaa tai epäilee lähtökohtaisesti filunkia historialtaan moitteettoman miehen kohdalla, eikös sitä kannata mennä vaikka sinne torille kysymään suoraan mieheltä itseltään.
20 tykkäystä
Tämä voi tällä palstalla totuus, mutta kannattaa ajatella laajemmin Suomen kansaa. Pidän Haaviston paikkaa kahden joukossa hyvin varmana. Jos on Haavisto vs Halla-aho, niin ei tarvitse olla kummoinen ennustaja voittajan suhteen, kun suomalaisista naisista 75% äänestää Haavistoa. Jos on Haavisto vs Rehn, niin karismaero on niin valtava, että Haavisto voittaa ilman ihmeitä, koska moni haluaa hyvän tyypin presidentiksi. Kokoomuksen ehdokkaat tarvitsevat aikamoisen kampanjan, jos meinaavat kaataa koko vasemmiston suosikin Haaviston, sillä Haavisto oli hyvin suosittu jo kuusi vuotta sitten. Kukaan Kokoomuksen ehdokkaista ei ole lähelläkään Niinistön suosiota ja voi olla vaikea saada vasemmiston kannatusta.
Eli jäljelle jää Aaltola, joka kerää oikeiston ääniä ja joka voi saada myös vasemmistonaiset puolelleen, koska on sydänten presidentti 
.
2 tykkäystä
Saa nähdä kuinka pitkälle Trumpin aloittama todella kovan luokan paskan heitto ehdokkaiden niskaan tulee ilmenemään Suomen presidentin vaaleissa. Uskon ainakin ensimmäisellä kierroksella nähtävän aivan uskomatonta tuubaa etenkin ensimmäisellä kierroksella. On varsin ikävä ilmiö, mutta kun se kerran on lähtenyt liikkeelle, niin tuskin edes puolittain sivistyneeseen käytökseen on paluuta.
Täysin samaa mieltä.
Enkä ylläty lainkaan jos ensimmäisellä kierroksella taktiikka onkin tärkeä äänestysperuste.
Vain Aaltola voi voittaa Haaviston ja tämä näkynee sekä Rehnin, Halla-ahon että kokoomuksen ehdokkaan äänimäärissä.
Jopa ironista, että varmin tapa kannattaa Haaviston presidenttiyttä on äänestää Halla-ahoa.
Tietty nyt ollaan vasta ehdokasasettelu vaiheessa ja on mielenkiintoista nähdä miten Aaltola pärjää kentällä ja vaalitenteissä. Toistaiseksi hän lienee vähiten vastustettu ehdokas.
Aaltola on saanut kuitenkin niin paljon mediatilaa, että hän tuskin kangistuu yleisön edessä väittelyissä.
Se voi myös vedota, että hän ei ole poliittinen broileri - onhan tuo Halla-ahonkin työura melko lyhyt. Marinia haukuttiin kaupan kassaksi - samalla perusteella Jussia voi sitten kutsua tarjoilijaksi, joka onkin hänen ainoa työnsä yliopiston tai muun julkisen sektorin ulkopuolella.
Niin tai näin - ovatkohan USA:ssa jo kateellisia Suomen laajasta ja asiallisesta ehdokaskaartista - meillä on monta fiksua ja pätevää ehdokasta (Haavisto, Aaltola, Rehn, Halla-aho, Stubb/Häkkänen ehkä vielä Urpilainenkin.). Äänestän ketä tahansa heistä mieluummin kuin Bideniä tai Trumppia.
USA:ssa valinta pitää tehdä kahden puoliseniilin väliltä, joista toinen vielä ilmeinen rikollinen.
4 tykkäystä
Mika Aaltola ja Ylen haastattelu:
2 tykkäystä
Aaltola on Suomen tuleva presidentti. Minulla on tunne, että suomalaiset ovat kyllästyneet poliitikkojen ainaiseen vääntämiseen ja ennen kaikkea asioiden omaksi eduksi kääntämiseen. Milloin otetaan kotiapulainen verokortitta, milloin ollaan puhekurssilla veronmaksajien piikkiin, milloin mitäkin. Ei loppua näy.
Aaltola ymmärtää tämän ja siinä on mielestäni hänen valttinsa. Vanhemmat ihmiset pitänevät, nuoremmat innostunevat, korkealle koulutetut tykästynevät…tarvitaanko muuta vielä?
Veikkaan, että syksyn aikana kaivetaan niin Haaviston kuin kaikkien muidenkin menneisyys tarkoin auki ja odottelen tulevaa mielenkiinnolla. Halla-ahon menneisyys alkaakin melko hyvin olla tiedossa…
Toki, jos Aaltola on mennyt jonkin emähölmöyden nuoruudessaan tekemään niin sitten se kaatuu siihen. Jotenkin en vain usko siihen.
14 tykkäystä
Tämä on erittäin olennainen asia. On eri asia olla temperamenttinen, mutta reilu vs. diktaattori, joka ampuu viestintuojan. Kun esimiestä pelätään, hänelle ei uskalleta puhua asioista suoraan ja hankala mutta päätöksenteon kannalta tarpeellinen tieto ei välttämättä välity hänelle.
Esimerkkinä mm. Venäjän-Ukrainan sodan aikana on esiintynyt paljon väitteitä, että Putinille ei kerrota totuutta sotatilanteesta ja hän tekee päätöksensä moneen kertaan suodatettujen raporttien läpi, joista on huolellisesti karsittu pois sellaiset asiat, jotka voivat kääntyä kirjoittajaansa vastaan.
Suomen presidentin tehtävä on niin tärkeä - erityisesti poikkeustilanteessa - että siellä olevan on oltava sen verran itsensä kontrolloiva, jotta hänelle uskalletaan kertoa asiat niin kuin ne todellisuudessa ovat. Sikäli kun liian vahvasti näyttää siltä, että Haavisto on Halonen v2 "Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”", on mielestäni vastuutonta ottaa valtion presidentiksi henkilöä, joka ei voi ottaa vastaan kritiikkiä, tuhoaa sanansaattajan uran tuosta vain, omaa vahvat Pro-Venäjä asenteet. Ja vaikka niistä Venäjä asenteista on ainakin näennäisesti irtisanoutunut, mutta mistä sen oikeasti tiedämme?
Pasi tuomisen tapaus ei ollutkaan erilliscase, vaan normaali jatkumo aiempaa käyttäytymistä. Tällä kertaa se vain pelmahti julkisuuteen kaikkien nähtäville ja Haavisto sai läpsäyksen ranteelleen. Mutta aivan hyvin se olisi voinut jäädä vakan alle ja emme tietäisi siitä mitään. Kuinka monta viatonta virkamiehen uraa Haaviston kaapissa jo on kuivumassa?
En näe tällaisen henkilön pystyvän toimimaan Suomen etujen mukaisesti presidenttinä.
23 tykkäystä
Siis mitäköhän nyt oikein vihjailet? Meinaat, että avoimesti homoseksuaali Pekka Haavisto on siellä juhlinut vähäpukeisten naisten kanssa? Todella harhaiseksi alkaa mennä tämä ketju.
2 tykkäystä
Eiköhän neukuilla ollut kiinnostuksen mukaan tarjolla mitä vaan.
9 tykkäystä
Toisella kierroksella paljon riippuu millaiseksi äänestysprosentti nousee.
Kaikki Haaviston kannattajat äänestävät toiselle kierroksella.
Halla-ahon ollessa vastustajana äänestävät myös kaikki Jussin vastustajat.
Rehnillä ja Aaltolalla ei liene paljoa vastustajia, jotka viitsisivät äänestää heitä vastaan.
Rehnin tai Aaltolan kannattajien osallistumiisaktiivius ratkaisee; he eivät saa ajatella, että Haavisto voittaa kuitenkin.
Vaalitaistelua odotan mielenkiinnolla, erityisesti kuinka paljon “aika lähellä totuutta” olevia väitteitä lentelee eri leirien välillä. Kesäinen rasismikeskustelu on antanut hyvää pohjaa.
Kauneus on katsojan silmässä…Haavisto sai 12.4% äänistä 2018 presidentin vaaleissa. Eduskuntavaaleissa 2023 8000 ääntä Helsingistä. Vasemmiston peruskannatus (vas+sdp+vihreät) on 35% paikkeilla. Näillä statseilla ja ilman puna-vihreitä laseja en löisi vetoa Haaviston puolesta…
7 tykkäystä
Halla-ahon haastattelu Iltasanomissa. Täytyy myöntää, että Halla-ahon argumentointi on aina erittäin loogista ja punnittua. Videota katsoessa tulee mieleen ne aiemmat näkemäni Halla-ahon haastattelut, joissa on aina se haastattelun alla oleva ääneen sanomaton tematiikka, jossa haastateltavan pitää puolustautua ääneen sanotuilta tai sanomattomilta hyökkäyksiltä ja Jussin haastattelut ovat aina poikkeuksetta tällaisia puolustustaisteluita. Tämä eroaa erittäin paljon mm. näkemistäni Marinin haastatteluista, joissa kohdetta ei oikeastaan haasteta lainkaan.
En nyt oikein osaa sanoa onko tämä asetelma oikein tai väärin, mutta Halla-aho osaa käyttää ainakin tämän haastattelun erinomaisesti hyväkseen ja antaa Perussuomalaisista ja itsestään huomattavasti paremman kuvan kuin somea ja muuta mediaa lukemalla voisi odottaa. En ole Perussuomalaisia koskaan äänestänyt, eikä Halla-aho ole todennäköinen ehdokkaani vaaleissa, mutta voisin kuvitella hänen olevan presidenttinä parempi kuin Haavisto, jota olen jo kerran valitettavasti äänestänyt. Jussia en muista koskaan kenenkään saaneen kiinni käsi hillopurkissa tai toisten kurmoottamisesta, toisin kuin Haavistoa.
Kannattaa katsoa tuo 12min video.
26 tykkäystä
Toisaalta en muista koskaan lukeneeni Haavistolta tekstiä, jossa holokaustin muistelua kutsutaan holo-hölinäksi. No kaipa Halla-aho siitäkin saisi mielenkiintoisia illalliskeskusteluja presidentin edustusreissuilla. Voisihan se myös parantaa suhteita vaikka sellaisiin hienoihin valtioihin kuin Iraniin. Suomi on ostamassa mm. huippuluokan ilmatorjuntaa Israelista. Olisi aika ikävää, jos Jussin holo-hölinä -puheet olisi näiden kauppojen yhteydessä esillä.
14 tykkäystä
Mitäpä jos unohdettaisiin eduskuntavaalit kokonaan, koska presidentinvaaleissa puolueiden saamat äänestysprosentit eivät juuri vaikuta tulokseen. Tai ainakin puolueen merkitys presidentinvaaleissa on vähentynyt vaali kerrallaan. Viime vaaleissa yli puolia äänestäjistä ei kiinnostanut ehdokkaan puolue lainkaan. Ja 9% äänistä meni puolueelle.
Toinen mielenkiintoinen kaavio viime vaaleista on äänestyspäätökseen vaikuttaneet tekijät. Esimerkiksi Tv-esiintymiset olivat tärkeämpiä kuin ehdokkaan puoluetausta.
Tietenkään vuodet eivät ole veljiä keskenään ja moni asia on muuttunut edellisistä vaaleista ulkopoliittisesta ilmapiiristä ehdokkaisiin. 86% vastanneista koki, että on tärkeämpää saada oikea henkilö presidentiksi kuin se, että mihin puolueeseen hän kuuluu. Tietysti Niinistön loistokkuus on varmasti vääristänyt viime vaalien kyselyä jonkin verran. Mutta en usko, että puolueen merkitys äänestykseen on siltikään kasvanut, ainakaan merkittävästi.
Lähde: Onko puolueella merkitystä presidentinvaaleissa? pro gradu -työ
4 tykkäystä
Jos näin on, eikö Haaviston ja Rehnin olisi kannattanut lähteä oman puolueensa ehdokkaina vaaleihin? Olisi säästynyt vaiva kerätä 20000 kannatuskorttia. Mielenkiintoinen taulukko, tosin Niinistön yli 60% kannatus 1. kierroksella 2018 vääristää tätä taulukkoa.
1 tykkäys
Katselin noita vanhoja gallupkannatuksia vaaleista joissa istuva presidentti ei ole ehdokkaana. Myös vuoden 2000 vaaleissa vielä lokakuussa kärjessä oli selvällä erolla E Rehn ja Uosukainen 29% ja 26% kannatuksella. Halonen ja Aho kolmas ja neljäs 19% kannatuksella. Lopputulos 1. kierroksella Uosukainen 12% ja Rehn 7%
Näyttäisi siltä että kannatushuippu pitäisi osata ajoittaa oikein…
4 tykkäystä
Valtioneuvos Riitta Uosukainen (kok) on edellinen presidenttiehdokas, joka kävi vaalitaistelua puhemiehen paikalta vuoden 2000 vaaleissa. Siinä ei hyvin käynyt. Uosukainen paistatteli hetken gallupykkösenä yli 30 prosentin kannatuksella, mutta sotkeutui Karjala takaisin -lausuntoihinsa ja kuittasi lopulta 12,8 prosentin kannatuksen ja kolmossijan.
-Timo Haapala IS:ssa 13.8.2023
Muistaako joku mitä nuo Karjala takaisin-lausunnot olivat? Itsellä lyö ihan tyhjää.
1 tykkäys
Konteksti lienee se, että Uosukainen on Karjalan evakko ja 90-luvulla ja vielä vuonna 2000 oli paljon Karjalan evakoita elossa.
Hän suhtautui myönteisesti Karjalan palauttamiseen Suomelle. Mutta ilmeisesti häntä grillattiin lausunnosta, jonka hän teki joskus jo 10v(?) aikaisemmin, eli että Karjala pitäisi palauttaa “yhtä tyhjänä kuin se heille luovutettiin”. Millä ei ollut hyvä kaiku kun Jugoslavian etniset puhdistukset olivat tuoreessa muistissa vuonna 2000. Joku paremmin muistava täsmentäkööt.
Nyky-Jonnelle voi tietysti tuntua käsittämättömälle, että Suomessa keskusteltiin korkealla taholla rajalinjojen muuttamisesta, mutta monille se oli hyvin konkreettinen kysymys, he olivat menettäneet kotinsa.
Koulutustason puolesta, toistaiseksi ehdokkaiksi on ilmoittautunut yksi ylioppilas ja loput ovat väitelleitä tohtoreita.
Väyrysellä ja Haavistolla on historian painolastina läheinen suhtautuminen Neuvostoliittoon (Venäjään), mikä painolasti muilta ehdokkailta puuttuu.
1 tykkäys