Gallupit elää omaa elämäänsä vielä ainakin muutaman kuukauden. Aiemmissa vaaleissa, esim 2000 Uosukainen putosi joulukuun 29% kannatuksesta 12% kannatukseen tammikuun vaaleissa. Nyt ollaan vasta elokuussa…
1 tykkäys
Piti ihan googlettaa mistä Uosukaisen joulukuun romahdus johtui, jos siis vertaa asetelmia 2024:een ja voisiko vastaava toistua.
Naiset halusivat naispresidentin, jopa siinä määrin, että 28% SDP:n naisäänestäjistä kannatti alkuun Uosukaista, koska hän oli vahvin naisehdokas, kun Halonen alkoi nousta (tv-tentit ja Uosukaisen ulkopoliittinen osaaminen?), nämä luonnollisesti siirtyivät Halosen taakse ja kun vaikutti siltä, että 2. kierroksella on konservatiivi-porvareiden kauhistus: aviottomassa suhteessa elävä punainen sosialisti Halonen, niin Kokoomuslaiset alkoivat taktikoida, kuka on vahvin ehdokas Halosta vastaan ja sehän oli Aho. Gallupit alkoivat toteuttaa itse itseään viikko viikolta.
Näin Uosukainen hylättii kahdesta suunnasta: naiset ja Kokoomuslaiset.
Itse pidän juuri taktisen äänestämisen takia merkittävänä sitä, jos Stubb on selvästi jäljessä Aaltolaa, sillä siitä kehittyy herkästi vankkuri-ilmiö. Toistuuko Uosukaiset, eli Kokoomuslaiset hylkäävät oman ehdokkaan?
2 tykkäystä
Kiitos tästä gallupista, tämä pakottaa minut pohtimaan aiemmin tähän ketjuun kirjoittamaani kantaa uusiksi! Nähtävästi Haaviston hyväksyttävyys - jos tällaista termiä voi käyttää - on korkeampi kuin mitä itse olisin otaksunut. 52 % voisi kuvitella äänestävänsä Haavistoa.
Jännät presidentinvaalit tulossa kyllä - pitkästä aikaa! 
En ole huomannut missään analyysia, tai selitystä Haaviston suosiolle. Mihin se perustuu tällä hetkellä!
1 tykkäys
Monimutkainen kysymys, mutta jotain hajatelmia kuitenkin: Syksyllä 2011 Haavisto oli tunnettu poliitikko joka oli kuitenkin presidenttiehdokkaana tuore kasvo, pikkupuolueen ehdokas jolla ei katsottu olevan mahdollisuuksia. Moni alkoi kiinnittää TV-väittelyissä huomiota siihen, että hän pysyi aina asiallisen hillittynä ja tyylikkäänä silloinkin kun muut ärhentelivät. Hiljalleen hän alkoi saada ensin oman puolueensa kannatusta taakseen, missä auttoi, että vihreät karsastivat voimakkaasti demareiden Lipposta – edellisissä vaaleissahan todella moni vihreä meni jo ensimmäisellä kierroksella Halosen taakse. Alkuun pienestä noususta alkoi kasvaa lumipallo, joka voimistui viimeisten parin viikon aikana, kun Haavistolla alettiin nähdä jotain mahdollisuuksia kammeta Väyrynen ulos toiselta kierrokselta. Syntyi ilmiö, jota käytännössä kukaan ei olisi voinut ennustaa, tuskin edes Haavisto itse.
Vuoden 2012 toisen kierroksen paikka teki Haavistosta vihreissä samanlaisen ikonin kuin Elisabeth Rehnistä RKP:ssä, ja tällä vahvalla asemalla hän onnistui ainoana Niinistön haastajana pitämään oman puolueensa kannattajia takanaan vuonna 2018. Toisaalta tuolloin Haaviston kannatus oli pienempi kuin vihreiden silloinen gallupkannatus, joten paljon vihreitäkin vuosi Niinistölle.
Viime vuosina Haavisto on jatkuvasti nähty potentiaalisena kärkikamppailun ehdokkaana. Kun ihmisiltä on kysytty seuraavasta presidenttikamppailusta, monen ensimmäinen assosiaatio on ollut ulkoministeri Haavisto. Hänellä on ollut korkea status hyvin muistissa olevana toisen kierroksen ehdokkaana. Näin ollen on mahdollista, että korkeissa gallupluvuissa on näkynyt ihan se, että muuten presidenttipeliä on menty pitkälti sammutetuin lyhdyin. Nyt ehdokasasettelu valmistuu ja ihmiset näkevät muita konkreettisia mahdollisuuksia.
21 tykkäystä
No niin,
äänestys inhokkiehdokkaasta on edelleen auki, mutta yritän avata kyselyn tähän astista tulosta niin objektiivisesti kuin kykenen. Kyselyn äänimäärähän kelpaisi jo kyselyitä tekeville yhtiöillekin, joskin äänestäjiä saisi olla pari-kolme kertaa enemmän.
Mutta mutta, kysely on tehty sijoitusfoorumilla enkä ole nähnyt montaa vastaavaa kyselyä, jossa se näkyisi yhtä selvästi. Yllättäen käänteinen “inhokkiehdokkaan” valinta paljastaa ideologiset erot paremmin kuin suosikin valinta(?)
Pahoittelen ensinnäkin Väyrysen valintaa – valinta oli manipulatiivinen. Tilalle olisi voinut valita vaikka Hjalliksen tai Saara Huhtasaaren. Toisaalta Essayahin, Urpilaisen tai Andersonin olisi voinut jättää pois, sillä yksikään näistä ei ole käsittääkseni ilmoittanut halukkuudestaan kilpaan.
Väyrynen oli siis varma ykkönen ja suosikki-inhokki jo etukäteen, mutta saattoi parantaa äänestysinnokkuutta. Toisaalta Anderson ja Urpilainen oli pakko sisällyttää ehdokkaisiin, jotta oikeisto/vasemmisto -asetelma olisi tasapainoisempi.
Mielestäni kyselyssä näkyy äänestäjien ideologiset erot selvästi. Li Anderson on yksi suosikkini, mutta hänen edustamansa ideologian takia valtaosa sijoitusfoorumin jäsenistä ei häntä äänestäisi – en minäkään. Heti Andersonin takana tulee SDP:n Urpilainen, joka ei myöskään ole sijoittajien suosikkeja.
Keskikastissa on älykkönä tunnettu Henriksson, joka tuskin aiheuttaa kummoisia tunteita muissa kuin ruotsin kielen vastustajissa ja hallituskohun ansiosta ehkä perussuomalaisissa. Samaan keskikastiin kuuluu Halla-aho, Haavisto ja Essayah. Näistä jokainen jakaa kansaa erilaisista ideologisista syistä ja henkilökohtaisen historiansa ansiosta. Poimin tähän sanan jokaisesta: Halla-aho – “maahanmuuttovastaisuus”, Haavisto – “vasemmistovihreys”, Essayah – “uskonnollisuus”.
Mikä yllätti ehkä eniten on oikeistokolmikko Aaltola-Rehn-Stubb, joka erottuu vastauksista poikkeuksellisen selvästi. Jollain hieman toisenlaisella foorumilla kyselyn tulos tuskin näyttäisi tältä.
Iso yllätys on myös Rehnin sijoittuminen Stubbin jälkeen. Rehn ei ole tunnettu suurten tunteiden herättäjänä. Ehkä se on joillekin syy olla äänestämättä häntä. Ehkä todennäköisempää kuitenkin on, että noin 10% foorumin äänestäjistä on ideologisesti kallellaan vasemmiston puolelle eikä voisi äänestää oikeistoehdokasta.
Stubb on tunnettu varsin kärkkäänä kommentoijana, jonka kanssa ollaan myös eri mieltä. Se ei näy lainkaan tämän kyselyn tuloksissa. Stubb on kuitenkin ollut pitkään pois kaikista parrasvaloista, mikä auttanee tällaisessa kyselyssä.
Mielenkiintoinen tulos. Otetaan myöhemmin uusiksi.
4 tykkäystä
Ensimmäinen hieman enemmän suuntaa-antava kysely julki Iltalehden toimesta: IL-kysely: Haavisto 32 %, Stubb 19 % – Muut presidenttiehdokkaat selvästi takana
Haavisto ylivoimainen, Stubb toisena. Jos itse pitäisi veikata, lähentyy nämä kaksi vaalien alla enemmän ja enemmän toisiaan - ja Aaltolan suosio tippuu noin viiden prosentin luokkaan.
6 tykkäystä
Olen itse päinvastoin yllättynyt, että Andersson sai noin vähän ääniä sijoitusfoorumilla. Luulisi, että markkinaliberaalin vastakohta ei olisi kovin suosittu täällä (toki 59 % on korkea luku, mutta olisin odottanut väyrysmäisiä lukemia), jos vertaa vaikka Urpilaisen saamiin ääniin.
Oikeistoehdokkainen vähäiset äänet taas olivat kovin odotettuja. Ja koska kyseessä on tällainen foorumi, niin uskaltaisin väittää täällä olevan paljon nuoria, mikä ajaa liberaalien osuutta ylös, joten Stubb ei ehkä tämän takia kärsi yhtä paljon kuin muuten oikeistolaisten käsissä. Oikeistokonservatiivit eivät niin paljon aikaa tällaisilla Internetin palstoilla vietä.
Rehnin ja Stubbin ero on mielenkiintoinen. Ehkä Keskusta selittää noin pienen eron. Molemmilla kuitenkin luurankoja kaapissa diktatuurivaltioiden osalta esim. Venäjän ja Turkin suhteen, mutta näistäkin Stubbilla enemmän ja viimeaikaisempia.
1 tykkäys
IL:n gallupissa sekä Haavisto, että Stubb ovat korkeammalla mitä olisi voinut veikata, varsinkin Stubb, tosin hän varmasti hyötyi ajankohtaisesta julkisuudesta.
Kyseessä on Internet-paneeli, takavuosina se ei pärjännyt ollenkaan puhelinhaastattelulle tarkkuudessa, nyt virhemarginaaliksi ilmoitetaan 2,9%-yksikköä.
KD on asettamassa oman ehdokkaan, pienen puolueen pitää saada näkyvyyttä. RKP taas ilmeisesti ehkä ei, mitä voisin pitää yllättävänä, toiveet asetetaan Stubin voitolle. Saa nähdä alkaako PS:n ja Keskustan kannattajien keskuudessa laajempi taktikointi jos oma hevonen ei pärjää.
Haaviston tulos ei yllätä, mutta Stubbin korkea tulos kyllä yllättää. Todella kova startti kun miettii että Stubb on ollut aika taka-alalla viime vuodet ja ilmoittautui kisaan vastikään. Gallupin mukaan Stubb häviäisi toisella kierroksella, mutta ero ei olisi kovin suuri Haavistoa vastaan: 48 - 40 Haavistolle. Toisaalta, kuten aiemminkin, Halla-aho häviäisi Haavistolle lähes “lumierin” ja veisi ison potin oikeiston ääniä. (Omani myös).
Palstalla on eniten kokoomuksen ja PS:n kannattajie. Ihan mielenkiintoinen huomio näiden suhteen:
Perussuomalaisten Halla-aho saa puolueensa kannattajilta 66 prosentin tuen presidentiksi. Hän menettää presidenttikyselyssä perussuomalaisten puoluekannatusta etenkin Aaltolalle, mutta myös Rehnille ja Stubbille.
Kokoomuksen äänestäjät eivät halua perussuomalaisten Halla-ahoa presidentiksi. IL-kyselyssä vain kaksi prosenttia kokoomuksen kannattajista kertoi äänestävänsä Halla-ahoa.
3 tykkäystä
Iso yllätys on myös Rehnin sijoittuminen Stubbin jälkeen. Rehn ei ole tunnettu suurten tunteiden herättäjänä. Ehkä se on joillekin syy olla äänestämättä häntä. Ehkä todennäköisempää kuitenkin on, että noin 10% foorumin äänestäjistä on ideologisesti kallellaan vasemmiston puolelle eikä voisi äänestää oikeistoehdokasta.
Vai olisiko kyseessä kepulaisuus? Rehn toki profiloitunut ehkä jopa eurooppamyönteisenä ja liberaalina, mutta on kuitenkin kepulainen.
1 tykkäys
Blokkivaalit tulossa kuten arvata saattaa.
Haavisto kerää vahvat äänet Demareilta ja Vasemmistoliitolta oman puolueensa lisäksi.
Stubb taas oikeistopuoluelta ja Keskustalta
Stubbin haasteeksi jää vokotella naisäänestäjät, Haavisto saa naisten äänet 58-32 (yht 90%). Miesten äänissä Stubb vahvempi 48-38 (yht 86%).
Myös EOS-leiri gallupissa vielä vahva, 12%, mutta ei kai ole syytä miksi tämä suosisi ehdokasta tai toista.
Äänestysprosentti parissa viime vaaleissa ollut vajaa 70%, mutta suosiikohan tämä erityisesti kumpaakaan ehdokasta?
Demarit äänestävät Haavistoa
Haavisto saa vahvaa kannatusta SDP:n äänestäjiltä, vaikka demarit aikovat asettaa ehdokkaakseen Urpilaisen. Kyselyssä lähes puolet (46 %) demareiden kannattajista kertoi äänestävänsä Haavistoa ensimmäisellä kierroksella. Vihreiden kannattajista Haavistoa äänestäisi 88 prosenttia.Haavisto on suosittu myös vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa. Hän saa presidenttikannatusta myös rkp:läisiltä.
Urpilaista äänestäisi vain 26 prosenttia demarikannattajista.
IL-kysely vahvistaa sen, että presidentinvaalista on tulossa blokkivaali, jossa vihreiden ja vasemmiston äänestäjät ryhmittyvät jo ensimmäisellä kierroksella Haaviston taakse.
Stubb vastaavasti on vahvoilla porvarillisen puolen ykkösnimeksi, joka kohtaisi toisella kierroksella Haaviston tasaisista ennakkoasetelmista.
IL-kyselyssä 70 prosenttia kokoomuksen kannattajista kertoo äänestävänsä Stubbia ensimmäisellä kierroksella. Stubb saa kannatusta presidentiksi myös kristillisdemokraattien, RKP:n ja keskustan äänestäjiltä.
Mahdollisella toisella kierroksella Stubbin haasteena näyttää kyselyn perusteella olevan saada taakseen keskustaa kannattavat kansalaiset. Perussuomalaisia kannattavat äänestävät kyllä Stubbia, jos vastassa on Haavisto.
Stubb miesten suosikki, Haavisto naisten
Jos Haavisto ja Stubb ovat helmikuussa vastakkain presidentinvaalin toisella kierroksella, lähtökohdat ovat IL-kyselyn valossa tasaiset ja jännittävät.Ratkaisevaa on se, kumpaa äänestävät oman ehdokkaansa ”menettäneet” suomalaiset.
Presidentinvaali on henkilövaali, jossa suurin osa äänioikeutetuista käy uurnilla.
Stubb on IL-kyselyssä miesten suosikki prosentein 48–38, jos häntä vastassa on Haavisto. Naisten suosiossa Haavisto on Stubbia edellä prosentein 58–32. Sekä miehissä että naisissa on melko paljon valinnastaan epävarmoja.
Haavisto nojaa Stubbia vastaan vasemmistoliiton (96 %), vihreiden (91 %) ja SDP:n (79 %) kannattajien tukeen. Demareista 13 prosenttia kannattaa Stubbia.
Stubbin valinnan puolelle asettuvat kokoomuksen (90 %), perussuomalaisten (71 %), liike nytin (78 %) ja kristillisdemokraattien (67 %) kannattajat. Keskustalaisten parissa Stubb on Haavistoa suositumpi prosentein 49–23.
Perussuomalaisista vain kuusi prosenttia valitsee Haaviston, mutta heistä kannastaan epävarmoja on tässä vaiheessa 23 prosenttia. Keskustalaisista valinnastaan epävarmoja on yli neljännes, jos vastakkain ovat Stubb ja Haavisto.
Mikäli Stubb onnistuisi saamaan epävarmat porvariäänestäjät taakseen toisella kierroksella, hän olisi vahvoilla Haavistoa vastaan. Haaviston vastaavasti täytyy kerätä porvariääniä tullakseen valituksi. Vihreiden ja vasemmistopuolueiden äänestäjät eivät riitä hänelle kannatuspohjaksi.
1 tykkäys
Blokki vaaleista en ainakaan omakohtaisesti puhuisi, presidentin vaalit mielestäni henkilövaalit, olleet aina. Olen äänestänyt Ahtisaarta mutta myös Niinistöä, joten puoluepolitiikka voidaan unohtaa, paras henkilö valitaan.(toivottavasti). Ainut missä aion taktikoida on äänestää halla jussi-ahon vastustajaa toisella kierroksella, jos nyt edes sinne selviää
2 tykkäystä
No ei kai nämä mitkään blokkivaalit ole. Presidentiksi valitaan vain yksi henkilö, ei koalitiota. Blokkivaaleissa kyse on siitä, että ennen vaaleja nämä usean puolueen koalitiot on jossain määrin tiedossa. Tiedetään, mitkä kokoonpanot voivat muodostaa yhdessä hallituksen ja sen perusteella sitten äänestetään. Nyt tarjolla on tasan yksi preseidentti. Ei koalitiota.
4 tykkäystä
“Kyselyn tausta-aineisto kertoo, että Haaviston ja Stubbin välinen kaksintaistelu olisi pitkälti niin sanottu blokkivaali. Tämä pätee tietysti myös, jos Haavistoa vastassa toisella kierroksella olisi joku muu porvaripuolen ehdokkaista.”
“Näistä luvuista ja siitä, että vaaleissa on nähtävissä vahvat blokit, voidaan kuitenkin päätellä, ettei myöskään Aaltola tai Rehn olisi toivottomassa tilanteessa Haavistoa vastaan toisella kierroksella.”
No nyt on aika luovaa käyttöä “blokkivaali”-termille…
1 tykkäys
Enpä olisi ikinä uskonut lukevani että “PS auttaa Stubbin presidentiksi”. Stubb on kuitenkin Suomen politiikan lähes ainoa pitkän linjan tukija EU:n liittovaltiokehitykselle. No, valinta taitaa olla ruton ja kolera väliltä.
3 tykkäystä
Tai sitten PS auttaa Stubbin pois toiselta kierrokselta ja taktisesti äänestää sinne jonkun muun joka voisi voittaa Haaviston koska ei halua tätä “rutto vai kolera?” -tilannetta.
2 tykkäystä
Minusta tämä puolueiden merkityksen korostaminen menee nyt hiukan liiallisuuksiin. Presidentinvaalit on ensisijaisesti henkilövaali jossa äänestetään sitä luotettavan oloista, kauniisti hymyilevää, edustustaitoista tyyppiä eikä puoluetausta juurikaan vaikuta. Toki puolueelleen uskolliset (tai kuten itse, tiettyä laitaa ja ehdokasta kovasti vihaavat) voivat tätäkin ajatella, mutta ensisijaisesti ihmiset tekevät valintansa arvojen kautta. Muunmuassa juuri tästä syystä lähes kaikki ehdokkaat lähtevät vaaleihin valitsijayhdistyspohjalta, ollakseen juuri niitä koko kansan mukavia setiä ja/tai tätejä.
Puolueella on merkitystä valitsijayhdistyksen muodostamisvaiheessa, kannattajakorttien keräämisen organisoinnissa, vaaliorganisaation muodostamisessa sekä mainonta- kiertue- tapahtuma- jne. koneiston käynnistämisessä ja käynnissä pitämisessä. Se myös tuo ehdokkaan käyttöön paljon tietämystä ja resursseja kampanjan aikana.
Stubbilla tulee tässä olemaan paitsi resurssit, myös koneiston kokemus puolellaan. Valitsijayhdistyksissäkin on paljon puoluetaustaista porukkaa, mutta eroja tullaan näkemään: Miten esim. Aaltola saa ensin kortit kasaan ja kampanjan pystyyn? Osaako joku arvioida hänen taustaporukkansa kokemusta? Iltapulujen hehkuttama vassari-vihreä ehdokas sen sijaan ripustautunee ennakkosuosikin viittaansa kuin hukkuva kortteeseen ja toistelee samoja itsestäänselvyyyksiä kuin tähänkin asti.
No, emmehän me äänestä koneistoa vaan ehdokasta, mutta empivien ja nukkuvien vakuuttamisessa on Stubbilla mielestäni hyvä momentum juurikin asiantuntevan ja kokeneen koneiston ansiosta.
1 tykkäys
Yhtä presidenttiä vaaleissa tietenkin etsitään, ei tosiaankaan blokkia / koalitiota.
Äänestäjät sen sijaan vaikuttavat IL-gallupin mukaan olevan
-Haavisto - vasemmistopuolueiden kannattajat
-Stubb - oikeistopuolueiden kannattajat
Voi olla että toisella kierroksella korostuu retoriikassa vasemmiston / oikeiston ehdokas. Onhan SDP+Vas+Vihreät kannatus yhteensä selvästi alle 40%. Ainakin oikeiston retoriikassa.
Se että Haavisto ja Rehn keräilevät kortteja turuilla ja toreilla on omasta mielestä ilmiselvää poliittisen taustan hämärtämistä, ja toki vaalikampanjointia. Niinistöhän teki tempun toisissa vaaleissa, oltuaan siis presidentti kuusi vuotta. Ekat vaalit voitti Kokoomuksen ehdokkaana.
Itse pidän presidentin valintaa poliittisena valintana siinä missä muitakin poliittisia vaaleja, onhan ulkopolitiikka merkityksellistä. Toki yhdenkin puolueen ehdokkaat voivat olla eri sarjaa, Puna-Halonen vrt Diplomaatti-ruahantekijä Ahtisaari.
Pahoittelut henkisistä kivuista jos joku pitää Vihreitä muuna kuin vasemmistopuolueena. Tapaavat vastata vaalikoneissa kuten SDP/ Vasemmistoliitto, ja eri lailla kuin Keskusta ja oikeistopuolueet. Toki nyt julistivat itsensä markkinaliberaaleiksi, mutta ensin sanoista tekoihin, kiitos.
Haavisto nojaa Stubbia vastaan vasemmistoliiton (96 %), vihreiden (91 %) ja SDP:n (79 %) kannattajien tukeen. Demareista 13 prosenttia kannattaa Stubbia.
Stubbin valinnan puolelle asettuvat kokoomuksen (90 %), perussuomalaisten (71 %), liike nytin (78 %) ja kristillisdemokraattien (67 %) kannattajat. Keskustalaisten parissa Stubb on Haavistoa suositumpi prosentein 49–23.
2 tykkäystä