Suomen presidentinvaalit 2024

, ,
401

Yhtä presidenttiä vaaleissa tietenkin etsitään, ei tosiaankaan blokkia / koalitiota.

Äänestäjät sen sijaan vaikuttavat IL-gallupin mukaan olevan
-Haavisto - vasemmistopuolueiden kannattajat
-Stubb - oikeistopuolueiden kannattajat

Voi olla että toisella kierroksella korostuu retoriikassa vasemmiston / oikeiston ehdokas. Onhan SDP+Vas+Vihreät kannatus yhteensä selvästi alle 40%. Ainakin oikeiston retoriikassa.

Se että Haavisto ja Rehn keräilevät kortteja turuilla ja toreilla on omasta mielestä ilmiselvää poliittisen taustan hämärtämistä, ja toki vaalikampanjointia. Niinistöhän teki tempun toisissa vaaleissa, oltuaan siis presidentti kuusi vuotta. Ekat vaalit voitti Kokoomuksen ehdokkaana.

Itse pidän presidentin valintaa poliittisena valintana siinä missä muitakin poliittisia vaaleja, onhan ulkopolitiikka merkityksellistä. Toki yhdenkin puolueen ehdokkaat voivat olla eri sarjaa, Puna-Halonen vrt Diplomaatti-ruahantekijä Ahtisaari.

Pahoittelut henkisistä kivuista jos joku pitää Vihreitä muuna kuin vasemmistopuolueena. Tapaavat vastata vaalikoneissa kuten SDP/ Vasemmistoliitto, ja eri lailla kuin Keskusta ja oikeistopuolueet. Toki nyt julistivat itsensä markkinaliberaaleiksi, mutta ensin sanoista tekoihin, kiitos.

Haavisto nojaa Stubbia vastaan vasemmistoliiton (96 %), vihreiden (91 %) ja SDP:n (79 %) kannattajien tukeen. Demareista 13 prosenttia kannattaa Stubbia.

Stubbin valinnan puolelle asettuvat kokoomuksen (90 %), perussuomalaisten (71 %), liike nytin (78 %) ja kristillisdemokraattien (67 %) kannattajat. Keskustalaisten parissa Stubb on Haavistoa suositumpi prosentein 49–23.

2 tykkäystä
402

Iltalehti jättää kertomatta RKP:n kannattajien jakauman Haavisto - Stubb kisassa. Olisi ollut omasta mielestäni se kaikkein mielenkiintoisin vertailu. Löytyyköhän tuon tutkimuksen tarkempaa dataa mistään?

403

Voi olla osalle äänestäjistä aika kullannut muistoja, että kukas heppu se tämä Stubb oli ja mitä asioita hän ajoi. Se miksi hän oli Kokoomuksessa epäsuosittu ei johtunut pelkästään tikkataulusta ja shortseista.

stubb
stubb734×562 58.7 KB

Se oli mielenkiintoista tietää, missä määrin Stubb itse uskoo omiin mahdollisuuksiin, taistellaanko näiden vaalien voitosta hampain ja kynsin, vai onko tähtäin jo komissaarin salkussa, minkä Orpo on luvannut palkkioksi. Olisihan siinä koomisia piirteitä, jos Stubista tulee vahingossa kämänen Kekkoslovakian seremonia-presidentti, kun piti unelmien salkku saada.

6 tykkäystä
404

Jos ei itse uskonut (toki uskon että uskoi) alunperin mahdollisuuksiinsa niin nyt tuoreiden galluppien ja tilastojen perusteella uskoo varmasti. Itseni ainakin vähän yllätti miten lentävän lähdön Stubb on saanut. Mukaantulon ajoitus oli oikeastaan mainio ja tämä lento voi kantaa kyllä pitkälle, uskaltaisiko sanoa, jopa päätyyn asti. Ennen Stubbia, media oli Aaltola sitä Aaltola tätä. Välillä jotain Haavistosta. Kovasti hiljaisempaa ollut nyt molempienkin osalta.

2 tykkäystä
405

Ei kai noita kyselyitten tarkempia dataja julkaista (valitettavasti), mutta IL-kyselyssä arvellaan että RKP ei asettaisi ehdokasta, mikä olisi Stubbin kannalta hyvä.

RKP on kielipuolue, ja ruotsinkielisiin kuuluu koko kansan spektri, laidasta laitaan. Mielikuvamme kaviaaria ja rapuja nautiskelevasta kansanosasta ei pidä paikkaansa. Mutta, keskimääräistä oikeistolaisemmasta ja liberaalimmasta joukosta lienee kyse.

Itse kuvittelen myös että Stubb on RKP:n (4-5%) kannattajista suositumpi, vaikka tuskin nenänvartta pitkin Haavistoakaan katsovat. Molempi parempi.

Stubbille kuitenkin etu joka helposti unohtuu - herran äidinkieli on ruotsinkieli, ja sitä varmaan tarjotaan asianmukaisilla kanavilla ruotsinkielisille väestönosalle

Iltalehden tietojen mukaan RKP:n puoluehallitus on päätymässä sille kannalle, että puolue ei asettaisi omaa presidenttiehdokasta. Anna-Maja Henriksson saa IL-kyselyssä yhden prosentin kannatuksen.

RKP:n puoluehallituksessa arvioidaan, että ratkaisu vahvistaisi liberaali-konservatiivi Stubbin mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.

406

Sallinette pienen kevennyksen asiallisen keskustelun lomaan.

Selailin tapani mukaisesti internetin laadukasta aamutarjontaa ja pysähdyin tämän kohdalle.

image
image676×645 92.6 KB

Mieleeni tuli välittömästi Mika Aaltola ja hänen pääsiäistwiittinsä, jotka joku ystävällisesti jakoi ketjussa, aiheuttaen jonkin sortin piilevän trauman allekirjoittaneelle. :smiley: Ilmeisesti stressi on noussut pörssisynkistelyn vuoksi jo työurani leppoisten vuosien tasolle.

Olen pahoillani jo nyt siitä, että jaoin kokemukseni kanssanne.

Uskallan omien kokemusteni pohjalta väittää, että monipuolisten presidenttiehdokkaiden kannatustilanne tulee heilumaan vielä rajusti. Ihmiset eivät muista menneitä, jotka kaivellaan tulevina kuukausina esille. Ihmiset eivät myöskään tunne ehdokkaita vielä kovin hyvin. Tiedon lisääntyessä asetelmat tulevat varmasti muuttumaan. Juuri tällä hetkellä olen itsekin ihan okei sen vaihtoehdon suhteen, että Suomen pankki jatkaisi presidenttitehtailuaan.

5 tykkäystä
407

Ootko jo alkanut selaamaan vaihtoehtoja ja suorittamaan järjestelyjä? Haavisto kuitenkin aika suuri ennakkosuosikki.

1 tykkäys
408

Joko oma 1. kierroksen ehdokas on valittu?

  • Olen täysin varma ketä äänestän
  • Melko varma, mutta en ole lyönyt lukkoon
  • Tilanne on yhä täysin auki
0 äänestäjää
409

Yle piipahti Aaltolan kotona:

Vasemmistoliitossa pahoitettiin mieli kun Haavisto irtisanoutui punaisuudesta:

(mikä on Haaviston kannalta loogista koska punavihreä-blokilla ei ole kannatus-enemmistöä)

1 tykkäys
410

Screenshot_20230904-215518~2
Screenshot_20230904-215518~21080×743 48.6 KB

Haluaisin nostaa esiin asian mistä täällä ei vielä olla spekuloitu. Presidentinvaaleihin taidetaan saada yksi “mielenkiintoinen” muuttuja lisää jos rakennusteollisuuden vaikeudet ehtivät levitä kunnolla ennen vaaleja ja aiheuttaa suurempaa työttömyyttä ja tyytymättömyyttä läpi Suomen. Haluaako joku arvailla millaisia vaikutuksia tällä saattaa olla eri ehdokkaiden kannatuksen?

411

En usko, että on mitään vaikutusta. Paras henkilö voittaa, joka on gallupeissa lähellä kärkeä. Esimerkiksi Li Andersson on loistava tyyppi ja häntä voisin hyvin äänestää, mutta ei tule olemaan kärjessä ja on vielä liian nuori tähän kisaan. Vasemmistoliittoa en todellakaan missään muussa vaalissa äänestäisi.

Uskon, että kampanjat ratkaisevat paljon ja isoja muutoksia voi tapahtua, jos joku kärkiehdokkaista saa kansan suosion puolelleen mediassa.

3 tykkäystä
412

EI yhtään mitään vaikutusta. Miksi olisi? Miksi ihmeessä rakennusteollisuuden lama vaikuttaisi mitenkään siihen, miten suomalaiset valitsevat presidentin 6 vuoksi. Presidentin, jolla ei ole oikein mitään valtaa kotimaan talous- tai työllisyyspolitiikkaan.

1 tykkäys
413

Periaatteessahan lama ja massatyöttömyys voisi sataa Halla-ahon tai SDP:n ehdokkaan laariin. He lienevät ainoat ehdokkaat, jotka pystyvät edes jotenkin uskottavasti tekemään perinteisen työväki-kampanjaan.

1 tykkäys
414

Siksi että rakennusteollisuus vetää muut alat perässään taantumaan/lamaan.

415

Yhdysvalloissa istuva presidentti saa syykseen kaiken hurrikaaneista ruttoon ja heinäsirkkoihin. Siellä presidentinvaalit ovatkin yleensä olleet mielenilmaus kaikkeen siihen, mikä kutakin äänestäjää kulloinkin vituttaa. Tämä on sinänsä ymmärrettävää, sillä siellä presidentillä on huomattavasti enemmän valtaoikeuksia kuin Suomessa, jossa pääministeri on se valtion “toimitusjohtaja” ja presidentti ehkä enemmänkin se “hallituksen puheenjohtaja”.

Tämä ymmärretään Suomessa ja siksipä yleensä meillä hallituspuolueita ja erityisesti pääministeriä syytetään hurrikaaneista ja heinäsirkoista ja siitä, mikä kutakin noin yleensä vituttaa elämässä sillä hetkellä. Tästä syystä presidentinvaalit ovat meillä aika irrallaan jokapäiväisestä elämästä ja siinä teemat ovat enemmän yleisluonteisia teemoja ulkomaanviestinnästä ja kansainvälisistä suhteista ja siitä, saako henkilö X kutsun Valkoiseen taloon ja miltä hän näyttää EU:n valtionpäämiesten päivällisellä.

Nämä eivät ole aivan turhia näkökulmia, sillä montako kertaa esimerkiksi Tarja Halonen kävi Washingtonissa? Kahdesti kautensa alussa (vuonna 2000 ja 2002). Entä Niinistö? Obaman kerran (2016), Trumpin kahdesti (2017 ja 2019) ja Bidenin kolmesti tähän mennessä.

Lähde: Kylmän sodan nootti ja nousukauden business rodeo – Suomen presidenttien vierailuja Valkoisessa talossa kuudella vuosikymmenellä | Elävä arkisto | yle.fi

Huhut kertovat, että Halosen kaudella olivat korkean tason suhteet Yhdysvaltoihin aika viileät, mutta Niinistön kaudella ne ovat lähentyneet. Esimerkiksi nyt ollaan tekemässä Yhdysvaltojen kanssa kahdenvälistä puolustussopimusta, joka on Suomen tulevaisuudelle vähintään Naton tasoinen vakuutus Venäjän uhkaa vastaan. Vaikka tällaiset sopimukset neuvotellaan virkamiesten ja puolustusministeriön tekemänä oikeana työnä, on istuvalla presidentillä vaikutusta siihen, tarjotaanko tällaista mahdollisuutta meille.

Mitä jos presidenttinä olisi Ano Turtiainen? Tarjoaisikohan Yhdysvallat meille puolustussopimuksia ja uusimpia aseita silloin? Presidentin rooli on kansainvälisellä kentällä suurempi kuin kotimaassa.

Lopuksi vielä totean sen, että kuinka moni on miettinyt sitä, miksi presidentinvaalit järjestetään irrallaan eduskuntavaaleista? Olisihan paljon halvempaa järjestää ne samaan aikaan, kun äänestyslapussa olisi kaksi ehdokasta yhden sijaan. Toinen eduskuntaan ja toinen presidentiksi. Tämä on tarkoituksellista, sillä samaan aikaan järjestettäessä presidentinvaalit redusoituisivat puoluevaaleiksi, kuten Eduskuntavaalit. Presidentti-instituutio halutaan tarkoituksellisesti pitää puolepolitiikan ulkopuolella ja kun vaalit järjestetään henkilövaaleina eri aikaan, puoluetaustan merkitys ei korostu samalla tavalla ja henkilöiden persoonat ja mielipiteet pääsevät ehkä enemmän esille.

Tämä ymmärretään myös ehdokaskentässä, sillä usea jonkin puolueen pitkäaikainen jäsen on ilmoittanut hakevansa presidentiksi kannatusyhdistyksen kautta, eli haetaan “koko kansan ääniä” sen puolueuskollisen jäsenlauman sijaan. Ja onhan siinä vinha perä. Pääministeriksi voi päästä 20% kannatuksella, mutta presidentiksi vaaditaan yli 50%.

9 tykkäystä
416

No tuskin vetää. Ja vaikka tulisi lama, en silti keksi miten se vaikuttaisi presidentin valintaan.

417

Saattaisi tarjotakin, mutta vasta 2024 vaalien jälkeen, jos/kun Trump valittaisiin USAn presidentiksi.
Li Anderssonin valinta Suomen presidentiksi olisi sitten eri asia, mutta onneksi se on mahdotonta.

418

Vedonlyöntitoimistot tiputtanut Stubbin kerrointa. Silti Haavisto vielä toimistojen lievä suosikki. Tätä en itse ymmärrä kun huomioi vasemmisto-oikeisto blokit. Jaottelu mielestäni validi pointti, vaikka kyseessä henkilövaalit. Vaikea nähdä että kukaan persu ja hyvin harva kepulainen äänestäisi Haavistoa. Kristilliset ei tietenkään äänestä homoa. Oma näkemys on että Stubb on seuraava pressa, ellei herran kaapista löydy jotain todella karmivaa tavaraa ja ehkä siltikin.

3 tykkäystä
419

Tätä ei tarvitse arvailla. Katsopa tämän postauksen alin taulukko:

Huomaat, että PS:n kannattajista 10% voisi äänestää Haavistoa, 15% Stubbia. KD:n kannattajista 15% voisi äänestää Haavistoa ja 21% Stubbia. Keskustan kannattajusta 32% äänestäisi Haavistoa 31% Stubbia. Siis suurempi osuus kannatti Haavistoa.

Oikeisto-vasemmisto-jaottelu ei välttämättä toimi presidentinvaaleissa. Ja ainakaan raja ei ole lainkaan selvä.

1 tykkäys
420

Haavisto / Stubb akselilla ei tosiaan merkittävää eroa, jos ottaa PS ja KD ja keskustamieliset tarkasteluun. Haavisto on myös koko kansan tasainen suosikki, jota ei suuremmin halveksita miltään suunnalta. Sen sijaan Stubb kerää tietyissä ihmisissä aika suurtakin inhoa taakseen.

1 tykkäys