En ymmärrä tämän gallupin kysymyksenasettelua, siis varsinkaan tuota, että saa valita useamman ehdokkaan. Ainut hyvä puoli on, että spekulointi helpottuu.
Ehdokasasettelu on jo niin selvä, että voitaisiin kysyä reilusti “ketä äänestäisit vaalien ensimmäisellä kierroksella?” Mukana voisi olla Urpilainen ja Andersson maininnalla, että nämä ovat vielä epävarmoja eli huomioi puolue tms.
Sitten toista kierrosta varten tehtäisiin todennäköisemmät parit; niitäkään ei kovin montaa vaihtoehtoa tule. Näistä pareista saisi valita sen ehdokkaan, jota äänestää toisella kierroksella.
3 tykkäystä
Ano Turtiainen pyrkii Suomen seuraavaksi presidentiksi:
10 tykkäystä
Kysymyksenä “Ketä voisitit kuvitella äänestäväsi” taitaa tosiaan sopia paremmin siihen alkuvaiheeseen, jossa pääosaa ehdokkaista ei ole vielä asetettu, ja tavoitteena on haravoida potentiaalisia ehdokasnimiä esiin. Tuolloin yhden ehdokkaan kysyminen hajottaisi ääniä liian monelle saman puolueen toive-ehdokkaalle, sitoutumattomista puhumattakaan.
Tavallaan tuo kysymys voisi kuvata tässä vaiheessakin hieman paremmin sitä tulevaa toisen kierroksen asetelmaa, koska toisella kierroksella suuri osa äänestäjistä joutuu äänestämään toiseksi tai kolmanneksi parhaaksi katsomaansa ehdokasta. Silti nyt, kun melkein kaikkien puolueiden ehdokkaita voidaan pitää näillä näkymin selvillä olevina, ja valitsijayhdistyksetkin ovat jo toiminnassa, olisi paras simuloida toisen kierroksen asetelmia ihan oikeilla ehdokaspareilla, eli kysyttäisiin sopivan monesta potentiaalisesta ehdokasparista, kumpaa äänestäisit.
Tuo “keitä voisit kuvitella äänestäväsi” antaa joka tapauksessa liian hämärän kuvan toisenkin kierroksen tilanteesta. Pitäisikö esimerkiksi ajatella, että nousujohteisen Stubin kannatus on noussut reilusti muiden ohi aivan Haaviston kantaan? Toinen tulkinta on, että suhteellisen moni nimenomaan Haaviston kannattajista pitää Stubbinkin äänestämistä mahdollisena, mutta tämä merkittävä osa Stubbin kannatuspotentiaalista voisi realisoitua toisella kierroksella vain, jos joku muu kuin Haavisto olisi Stubbia vastassa.
Siispä ainoa järkevä kyselytapa tästä eteenpäin on kysyä, ketä äänestäsit ensimmisellä kierroksella, ja sen ohessa tarpeellinen määrä kysymyksiä siitä, ketä äänestäisit toisella kierroksella, jos toisella kierroksella olisivat vastakkain x ja y.
3 tykkäystä
Ano edustaa ainakin avoimesti kremlin eliittiä - rehellisyydestä täydet pisteet mahdollisesti syyntakeettomalle ressukalle.
7 tykkäystä
En tiedä josko muurahaiset ovat karanneet mun pesästä…
Kaipailen peliin mukaan Paavo Väyrystä. Jotenkin ‘Paten’ järisyttävä itseluottamus ja peittelemätön vallanhimo yhdistettynä vertaansa vailla olevaan poliittiseen kokemukseen jo viideltä vuosikymmeneltä suorastaan huutaa Paavoa kehiin. Paavoa kokeneempaa ei vain ole!
Toivottavasti pääsen vielä tänä syksynä ostamaan Paavo-mukin. Samalla voisi kysyä häneltä jalasmökin nykyistä sijaintia…
2 tykkäystä
Ei Väyrynen halua Suomen presidentiksi vaan kenraalikuvernööriksi.
6 tykkäystä
Nyt kun ehdokasasettelu alkaa olla finaalissa, niin toiselle kierrokselle todennäköisimmin menevät Haavisto ja Halla-aho.
Rehn ja Stubb syövät toistensa äänipotentiaalia merkittävästi enkä usko Aaltolan välttämättä saavan edes kannattajakortteja kokoon - vielä vähemmän saavuttamaan valtavaa kannatusta.
Haavistollekin voi (ja toivottavasti käy) vielä kalpaten jos nais- ja vasemmistoäänestäjät merkittävästi lipeävät Urpilaisen ja Anderssonin taakse. Naiskortti on ratkaissut vaaleissa ääniä ennenkin. Stubbin valinta ehdokkaaksi kuitenkin ehkäisee kokoomusääniä siitä suunnasta.
Rehn on kysymysmerkki. Mikäli Väyrynen ei saa kasaan kannattajakortteja, hänellä on mahdollisuus. Stubbilla on myös potentiaalia.
Halla-aholla on hyvä mahdollisuus kerätä pettyneitä konservatiiveja laajalta rintamalta, vaikka osa omista jäisi kotiin. Mutta hän ei voi voittaa toista kierrosta.
Uskoisin, että toiselle kierrokselle menijät löytyy kolmikosta: Haavisto, Stubb ja Halla-aho. Riippuu paljolti taktisen äänestämisen määrästä. Itse äänestän ehdokasta joka voi voittaa myös toisella kierroksella.
Ehdokasasettelun ollen käytännössä valmis, joudun muuttamaan kantaani ja veikkaamaan Haavistoa ja Stubbia toiselle kierrokselle.
Haavisto on edelleen gallup-kärjessä ja mielestäni nämä mittaukset joissa kysytään ketä kaikkia voisi kuvitella äänestävän ovat hyödyllisiä ja näyttävät Haaviston osalta aika hyviltä. Presidentin pitääkin olla hyvin äänestettävä. Haaviston ongelma lienee Urpilaisen ja Andersonin äänissä. He ovat molemmat todella hyviä ehdokkaita.
Stubb aloitti kampanjansa todella vauhdikkaasti ja hän nousi välittömästi yhdeksi voittajasuosikeista. Hän, kuten Haavisto, on hyvin äänestettävä henkilö, kuten gallupitkin näyttävät. Stubb oli pääministerinä kuitenkin hyvin epäsuosittu ja voi olla, että ajan mittaa ihmiset muistavat miksi näin oli.
Halla-ahon 15% kyselyssä, jossa sai valita useamman ehdokkaan, ei näytä kovin hyvältä. Kaikki nämä 15% pitäisi käytännössä tulla hänelle jos hän haluaa elätellä toivoa toisesta kierroksesta. Hyvien ehdokkaiden määrän vuoksi voisi ajatella että ”this time is different”, mutta kyllä toiselle kierrokselle varmasti 20% pitää saada ihan joka tapauksessa. Presidenttiä hänestä tuskin tulee.
Rehn on ongelmissa. Harmautta ei ole onnistuttu kääntämään voitoksi, tai jos onkin onnistuttu, se voittaja on Haavisto. Rehn tarvitsee nyt boostia, ihan mitä tahansa.
Mika Aaltolasta on vaikea sanoa mitään. Mies on suosittu ja voi menestyäkin. Hänen arvoistaan on vaan ihan hirveän vaikea sanoa yhtään mitään ja voi olla, ettei Aaltola osaa sanoittaa tunteitaan ja itseään tarpeeksi yksinkertaisesti ollakseen presidentinvaalien voittaja. Kiinnostava hahmo.
P.S. Uskonnollisuus presidentinvaaleissa on erikoinen ilmiö muuten todella maallistuneessa Suomessa. Stubb vahvisti toivottavansa jumalan siunausta mahdollisessa uuden vuoden puheessaan, Mika Aaltolan uskonnollisuudesta tai vähintään sen hyödyntämisestä on puhuttu täälläkin. Täälläkin ehdokkaaksi väläytelty Mikko Hautalahan puhui herättäjuhlien päätöspäivässä. Kukaan ehdokas ainakaan muistaakseni ole kommentoinut uskonnon merkitsevän itselleen vähän. Kirkkoon kuulumattomia on kuitenkin suomalaisista jo kolmasosa.
2 tykkäystä
Hyvä idea, jota ei kaiketi olla tällä foorumilla vielä toteutettu.
Tuumasta toimeen →
Ketä et missään tapauksessa äänestäisi presidentiksi?
- Mika Aaltola
- Li Anderson
- Sari Essayah
- Pekka Haavisto
- Jussi Halla-aho
- Anna-Maja Henriksson
- Olli Rehn
- Alexander Stubb
- Jutta Urpilainen
- Paavo Väyrynen
0
äänestäjää
Huom. Voit valita useamman ehdokkaan.
16 tykkäystä
Ano Turtiaisen voi lisätä kaiketi ainakin tuleviin kyselyihin ….
3 tykkäystä
Vastasin todennäköisyyksien mukaan eli ketä en haluaisi äänestää. Kuitenkin jos Väyrynen tai joku muu Kremlin lähettiläs olisi toisella kierroksella, niin pakko sitä toista olisi äänestää vaikka olisi talikollinen paskaa.
6 tykkäystä
Hakemuksenne on hylätty.
(Nimi on pannassa kaikissa äänestyksissä.) 
14 tykkäystä
Hmm…
Meitä mahtuu moneen junaan…
VKK - Valta Kuuluu Kremlille ei sittenkään ole vitsi??
Kannattajakorttien keräämiseen Turtiainen uskoo saavansa apua Venäjältä.
– Keskustelu on käynnissä itänaapurin suurvallan kanssa siitä, miten he voivat siinä asiassa auttaa. Tällainen projekti tässä on käynnissä, Turtiainen kertoo Youtube-videollaan.
7 tykkäystä
Hjallis ei ollut mukana? Muuten olisi saanut ääneni Haaviston ja Väyrysen lisäksi.
PS. En itse äänestäisi Li Anderssonia (muuta kuin Haavistoa tai Väyrystä vastaan), mutta en myöskään muuttaisi maasta jos hänet valittaisiin. Muuten sosialistien ehdokkaista Urpilaista voisin kuvitella jopa äänestäväni. Ja Haaviston ja Väyrysen valinnan jälkeen pitää tosiaan etsiä joku muu kotimaa.
3 tykkäystä
Vuoden 1994 vaalehin mun kauhuskenaario oli että toisella kierroksella olisivat olleet Sorsa ja Väyrynen. Sorsaahan ei sitten yllättäen valittukaan demarien ehdokkaaksi, vaan Ahtisaari.
Muistan joskus lapsena 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa kun vanhemmat sanoi, että jos Väyrynen valitaan persidentiksi, niin meidän perhe muuttaa ulkomaille. Pelotti kovasti.
Muutettiin lopulta ihan muista syistä muutamaksi vuodeksi, mikä omalta kannalta oli tosi hyvä juttu (opin toisen äidinkielen.)
PS. Mennään vähän kauas 2024 vaaleista, joten palatakseni aiheeseen… toivottavasti ei tosiaan käy kuten edellä jokunen nimimerkki on esittänyt. Eli Haavisto ja Halla-aho toisella kierroksella. Olisi varmaan paras mahdollisuus Haavistolle tulla valituksi.
1 tykkäys
Saattaa hyvinkin olla, oli juuri puheenaiheessa vieraana:
Pohdin taas tuota viimeisintä “todellista” galluppia eli MT:n 9.8 julkaisemaa. Kokoomusehdokkaiden kannatus oli siinä yhteensä 6,2%, se on todella vähän, odotan mielenkiinnolla seuraavaa “todellista” galluppia, moniko aikoo äänestää Stubbia 1. kierroksella.
Rohkenisin sanoa, että seuraava gallup, tai varmaan niiden tiheästi tuleva sarja, voi hyvinkin kertoa kuka lähtee Haaviston pariksi 2. kierrokselle. Rehn on todennäköisesti yhä jumissa lähellä Keskustan kannatusta, eli ratkaisevaa on kuinka lähelle Aaltolaa Stubb pääsee. Jos etäisyyttä on 5%-yksikkö tai enemmän, en usko että saa enää kiinni.
Toki tässä pitää huomioida, että kyselyssä tuskin huomioitiin “en aio äänestää” porukkaa, eli prosentit tulevat heittämään vaali-iltana. 17% ei osannut sanoa tai “ei ketään heistä”.
2018 äänestysprosentti oli 66,7%, tosin osa jäi varmaan kotiin kun Niinistön tilanne näytti niin varmalta.
2 tykkäystä
Meinaakohan saada samasta lähteestä valmiiksi täytetyt äänestysuurnat?
8 tykkäystä