Aaltola esiintyy melko huolimattomalla tavalla. Kummassakin tapauksessa, jos Fuengirolan äänenkannattaja on ainoa nyt esitetyn diilin ehdottaja, tai, jos ilmiö on laajempi, Aaltolan esiintyminen ei ole kovin presidentillistä. Ehdokasta kun arvioidaan jo kuin presidenttiä. Hiljainen kaiku trumppilaista meteliä tässä ulostulossa.
Aaltola otti esille lehdistön koplaamisen, eli mainosta, saat tekstitilaa! On paha virhe haastaa journalisteja, jotka ovat tavallisia ihmisiä todellisuudessa kaikki. Toimin vuosia useamman lehden parissa avustajana. Ohje oli selkeästi, että puffeja saa tehdä esim. tilaisuuksista, jotka ovat ostaneet ilmoituksen. Muuten jutun sai tehdä vain jälkikäteen. Tärkeänkin henkilön paikallaolo tai merkittävä tilaisuus meni suhteessa ilmoitukseen. Tästä tosin on joitakin vuosia aikaa. Oli myös henkilöitä, joista ei saanut kertoa samalla tavalla kuin toisista. Jos urheilijan isä kritisoi juttua suoraan ammattitoimittajalle, urheilija oli pannassa jonkin aikaa.
Julkisuuden kanssa toimimisessa on virallisia ja epävirallisia sääntöjä.
17 tykkäystä
Ei saa kertoa ääneen että toimittajat ja media tekevät eettisesti kyseenalaista touhua koska jos näin teet, pääset ns. shitlistalle ja sen jälkeen voi näyttää siltä että et ole enää olemassa, tai jos olet, kaikki väännetään negatiiviseksi mitä uskomattomin veivauksin.
Virallinen totuus on että media on puolueetonta ja toimittajilla on journalistiset säännöt ja kaikki ovat puhtaita pulmusia. Ja toimituksen sekä rahanteko-osaston välillä on seinä joka estää koplailut.
Älä haasta virallista totuutta!
13 tykkäystä
Tuo koplaajalehti ei kuulu julkisen sanan neuvostoon, eikä täten rikkonut mitään sääntöjä siis. Näitä vastaavia villin lännen aviiseja äkkiseltään ei tule muita mieleen kuin persujen puoluelehti. Auttaa pitkälle kun muistaa että näihin voi kirjoittaa ihan mitä vaan, eikä yleistä sitä muihin lehtiin jotka ovat sitoutuneet journalismin eettisiin ohjeisiin.
Aikamoisen sotkun sai Aaltola aikaiseksi jonkun Fuengirola-lehden vuoksi.
Saa nähdä millaisiin sfääreihin kaverin kampanja ehtii ennen vaali-iltaa.
Päivän Aaltola
Aaltola ei saa viimeaikaisilla ulostuloilla ainakaan allekirjoittanutta puolelleen. Jäin kuitenkin miettimään, ovatko lehdistö- ja kokoomus-salaisuuksien julkituomiset nerokkaita vai hölmöjä. Jos asiaa ajattelee hieman pidemmälle vaikuttaa ensimmäinen vaihtoehto jopa todennäköisemmältä.
Aloitetaan vaikka persujen houkuttelemisesta. Kaikki Jussi Halla-ahoa presidentinvaaleissa äänestävät tietävät, että hänestä ei tule presidenttiä – ainakaan näissä vaaleissa. Heille lehdistön puolueettomuuden ja “virallisen totuuden” arvostelu on kuitenkin mannaa. Ehkä osa päätyy äänestämään Aaltolaa jopa ensimmäisellä kierroksella.
Entäpä kokoomuksen arvostelu? Aaltola tukijoukkoineen tietää, että hänen päävastustajansa ensimmäisellä kierroksella on todennäköisimmin Stubb. Kokoomuksen kannattajien tiedetään olevan melko heterogeenistä jengiä – ydintä lukuun ottamatta kokoomuksen takana ei ole vastaavaa betonoitua aatteen voimaa, kuten vaikka SDP:ssä. Pieni epäilys monien jo ennestään hölösuuna pitämää Stubbia kohtaan ja ääni voikin luiskahtaa oikeistolaisena (ja jopa kokoomuslaisena) tunnetulle Aaltolalle.
Vaaleihin on vielä aikaa ja varsinaiset vaalikeskustelut ovat vasta käynnistymässä. Tässä vaiheessa tärkeintä on näkyvyys ja pysyminen otsikoissa. Poliitikoille tutusta kommenttien varovaisuudesta irtisanoutuminen, ylirehellisyys, saattaa jopa toimia – ellei sitten sorru liioitteluun tai suoranaiseen valehteluun.
1 tykkäys
Aaltola antaa vaikutelman, ettei hänellä missään tapauksessa ole kiinnostusta ryhtyä ikinä kokoomuksen ehdokkaaksi eurovaaleihin tai muuallekaan. Vaan onko hän toisaalta presidentinvaalikampanjan jälkeen enää kovin uskottava puolueeton erikoisasiantuntija median tarpeisiin, vai onko hän profiililtaan jo liiaksi poliittinen toimija?
Presidentinvaalien jälkeen hän ehtisi toki ilmoittautua eurovaaliehdokkaaksi, mutta jos sillat on poltettu kokoomukseen päin, riittäkö Aaltolan nimen tunnistettavuus valintaan jonkun muun puolueen ehdokkaana? Muutamakin puolue varmasti hänet listoilleen ottaiaisi, mutta pelkkänä ehdokkaana olemista Aaltola ei tässä kohtaa tarvitse. Itselleni tulee mieleen ensimmäiseksi kristillisdemokraatit, mutta meneekö tämä jo liiaksi kyynisen spekuloinnin puolelle?
Jos Aaltola pääsee toiselle kierrokselle, se osoittaa presidentinvaalikampanjan olleen hänelle vaivan arvoinen (riippumatta toisen kierroksen tuloksesta). Muussa tapauksessa jää pieni epävarmuus siitä, oliko se presidenttiys niin kallisarvoinen saalis, että sitä kannatti näillä eväin yrittää.
Aiemmin pidin Aaltolaa vain hihhulina, sittemmin enenevissä määrin myös vähän yksinkertaisena.
Pariin otteeseen lähestulkoon nauratti kolumni.
1 tykkäys
Aaltolan olisi kannattanut suostua tuohon kokoomuksen ehdotukseen. Nythän tässä tulee käymään niin, että ehtii tehdä itsensä sellaiseksi pelleksi, että kannatus on 1-3% ja maine mennyt todella pitkäksi aikaa.
Ja toki se on vielä kaikkien muiden syytä ja dösän alle heitetään oikeastaan kaikki.
1 tykkäys
Mielestäni on hyvä, että meillä on ehdokas politiikan ulkopuolelta. Hyvä myös että sanotaan sellaisia asioita, joita poliittiset broilerit eivät uskalla sanoa.
Mielestäni Mikalta ihan hyvää strategiaa, että kertoo vähän ei kosher juttuja ja pääsee esille mediassa. Vielä ei ole tullut mitään epäasiallista. Varaan oikeuden muuttaa mielipidettä, mikäli sisältö ei ole enää mielestäni järkevää.
Eiköhän Mika Aaltolan tilanne UPIssa ole sen verran hyvä, ettei tarvetta vaihtaa presidenttiehdokkuutta EU-parlamenttiehdokkuuteen. Eihän Kokoomus voi mitenkään taata edes läpipääsyä, joten mielestäni ei kauhean houkutteleva tarjous.
9 tykkäystä
Itselläni on edelleen vähän se fiilis että Aaltola on masinoitu ehdokkaaksi varmistamaan ettei Suomessa pääsisi käymään vahinkoa että Halla-aho jotenkin voittaisi. Jos häntä ei olisi mukana lainkaan, käytännössä vaihtoehdot ei-vasemmistolaisille ovat Stubb ja Halla-aho.
Voi tietenkin spekuloida että jos tässä kävisi Stubbille huonosti, se myös sinetöisi vasemmiston voiton toisella kierroksella koska Halla-aho on dissattu mediassa niin maan rakoon ettei hän millään saisi yli puolta kansasta taakseen. Ja olen samaa mieltä että tämä on todennäköinen skenaario, mutta ei kuitenkaan ihan 100%-varma koska siinä tilanteessa kun kaksi ehdokasta väittelee ja kaikki muut optiot on rajattu pois, voi tapahtua pienistäkin syistä isoja heilahduksia ja nenästä pitäen voidaan äänestää ehdokasta vain jotta vastaehdokas ei voittaisi. Ja kyllä, alustavasti tämän voisi kuvitella auttavan Haavistoa varsinkin galluppeihin asti myönnetyn kannatuksen osalta, mutta tiukassa paikassa voisi tapahtua joidekin mielestä ns. “vahinko”.
Joten mukana pitää olla ehdokas joka jollain saa taakseen sen verran tukea joka on pääosin pois Halla-aholta että tämän riski eliminoidaan. Kahden vasemmistolaisen ehdokkaan meneminen toiselle kierrokselle on hyvin epätodennäköistä jolloin saadaan mukavasti varmisteltua että haluttu Haavisto-Stubb -taisto nähdään ja siitä sitten katsotaan että Stubbilla on parhaat mahkut hoitaa homma kotiin.
Asetelmat voivat tietenkin aina muuttua kun aletaan käymään vaaliväittelyjä ja joku ehdokas voi täysin munata itsensä tai jotenkin vetää niin vahvasti että mielipiteet muuttuvat paljon, mutta aatetta tunnustavien äänestäjien määrä on kuitenkin niin suuri että tämä on epätodennäköistä. Puolueiden ulkopuolelta tuleva ehdokas voi kuitenkin sekoittaa soppaa tavallista enemmän, vaikka todennäköisyys toiselle kierrokselle olisi hyvin lähellä nollaa.
No, näillä mennään, systeemi on tämä ja Aaltola on mukana. Katsotaan mikä on tilanne kunhan päästään vaaliväittelyihin. Aaltolaa varmasti kampitetaan sen verran median toimesta että riski Stubbin ohitukseen pidetään tarpeeksi lähellä nollaa, mutta silti miestä ei haluta kokonaan haudata vaan funktio on pitää huoli että Halla-ahon kannatusta vuotaa muualle ensimmäisellä kierroksella.
Halla-aho on suomen vihatuin poliitikko, ei tarvitse mitään masinointia presidenttiytensä estäminen, huumoriehdokas vähän Väyrysen tyyliin.
7 tykkäystä
Media on tämän onnistuneesti saanut aikaan. Silti osoitti PS-puheenjohtajakaudellaan että omaa vakaan kannatuksen. Olen samaa mieltä että oikeasti hän ei voi voittaa presidentinvaaleja, mutta pitää muistaa että eri skenaarioita pyörittelevät puolueiden ja “taustavaikuttajien” strategistit pyörittelevät todennäköisyyksiä. Yksi skenaario joka halutaan torpata on se että Halla-aho “pääsee häviämään” toiselle kierrokselle ja sen jälkeen ei-vasemmistolaisille jää vaihtoehdoiksi heidän mielestään “kuppa vai kolera?”. Tämän skenaarion todennäköisyys pitää näiden strategien mielestä saada ajettua niin lähelle nollaa kuin mahdollista.
Aaltolan mukanaolo käytännössä on suoraan pois Halla-ahon kannatuksesta lähes kokonaan. Siinä mielessä voisi jopa epäillä että tämä Kokoomus-eurovaalijuttu olisi huuhaata koska näen että Kokoomuksen etu on että hän on mukana varmistelemassa että Stubb pääsee toiselle kierrokselle. Mutta en tietenkään voi olla varma millaisilla numeroilla nämä strategiagurut tällä hetkellä laskevat skenaarioitaan. Voiko olla että he pelkäävät oikeasti että hän voisi voittaa Stubbin ekalla kierroksella?
2 tykkäystä
Kyllä hänellä vahva kannatus on. Jos Väyrysen vertaa niin enemmän sellaiseen 80-luvun Väyryseen, joka oli uransa huipulla ja lähes oikeutetusti haaveili presidenttiydestä, vaikka iso osa kansasta häntä täytenä pellenä piti jo silloinkin.
On todella vahva kannatus, mutta vielä useamman ykkösvihollinen.
Ei media ole kirjoittanut homojen ampumisista, toivotellut raiskauksia suvakeille tai sotilasjunttaa kreikkaan, vaan hän ihan itse. Samoin puheet holohölinästå ja vastaavista, suomen sisun white power lukupiirit ja kaikki on tullut tehtyä ite.
Ihan sama vaikka kaikki olisi läppää tai provoa, suomessa ei pääse presidentiksi jos liikaa erehtyy “pukuhuonepuhetta” julkisesti laukomaan. Ei mitään mahdollisuuksia.
8 tykkäystä
Onko ne vihervasemmistolaiset vekkuleita, laitetaan vaan yksi ehdokas ja sitten kaikki äänestää sitä yhtä ainoaa. Varsinaisia neroja.
Jotkut linnanjuhlat ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta jos siellä Pexi on puolisonsa kanssa ottamassa vieraita vastaan niin katson varmasti pari minuuttia.
Halla-aho on ihan itse ne mielipiteensä julkisuuteen päästänyt. Ja ihan itse haluamallaan tyylillä. Ei siitä mediaa kannata syyttää.
6 tykkäystä
Nyt ehkä näyttääkin siltä, että Aaltola saa enimmmäkseen muita kuin Stubbia harkitsevien ääniä. Ennen kuin Stubb antoi suostumuksensa kokoomuksen ehdokkaaksi, ei ollut kovinkaan selvää, kuinka paljon Aaltola veisi kokoomuksen virallisen ehdokkaan ääniä. Varsinkin kannatuksensa huippukohdassa Aaltola lienee ollut hyvinkin monen kokoomuslaisen ykkösehdokas. Tältä pohjalta en ihmettele, jos kokoomuksesta onkin ehkä tarjottu eurovaaliehdokkuutta, jos hän vetäytyy presidenttikisasta.
Ja olisiko tuollaisen ehdotuksen tarjoaminen sinällään ollut erityisen raskauttava tapaus kokoomukselle, jos ei ole varsinaisesti väkisin yrittetty painostaa?