Oli huikea tämä Hesarin juttu hänestä. Onnistui siinäkin jäämän valheesta kiinni varmaan viisi kertaa. Tästä tulee vielä kohua.
8 tykkäystä
Kyllä Aaltolaa taas pommitetaan. Vaimon tapaamistarinakin suurennuslasin alla. Vaikuttaa siltä että “Fuengirola”-jutun jälkeen Aaltolasta, entisestä median lemmikistä on tullut median inhokki.
Mitäs muuta uusimmassa Hesarin jutussa löytyy?
7 tykkäystä
Jos valehtelee niin mitättömästä asiasta kuin siitä missä ja milloin tapasi vaimonsa, herää kysymys mistä muusta valehtelee? Ei anna kovin hyvää kuvaa ihmisestä.
9 tykkäystä
Niin, kisassa mukana oleva hymypoika-haavisto on valehdellut isommista asioista ja ollut oikeudessakin epäiltynä vakavista rikoksista. Lisäksi heittännyt alaisensa bussin alle tarkoituksenaan pelastaa itsensä. Mennyt kaikesta huolimatta väyrysmäisesti eteenpäin.
Mielestäni Aaltola on tähän verrattuna varsinainen partiopoika. Hän lienee väritellyt elämäntarinaansa, koska ymmärtää, että erottautuakseen edukseen poliittisesti kokeneempien kilpailijoiden rinnalla hänen on oltava muulla tavalla mielenkiintoinen. Ei kovin viisas metodi, nämä kun ovat tarkistettavissa.
Koko pressanvaalissa alkaa olla ainakin median luoman kuvan mukaan hiukan surkuhupaisa asetelma. Enää ei valita hyvistä parasta vaan huonoista vähiten p*skinta! Se joku lienee koko ajan ilmiselvemmin Stubb.
12 tykkäystä
No hei, ainakin vaalit alkavat muistuttamaan jenkkien vastaavia tässä mielessä. Jos pääosa äänestäjistä äänestää nokasta kiinni pitäen vähiten huonoa vaihtoehtoa niin ehdokasasettelu on vähän mitä on…
5 tykkäystä
Mistä rikoksista Haavisto on ollut syytettynä oikeudessa? Mulla on mennyt ihan ohi. Pekka Haavisto?
5 tykkäystä
Haavisto on ollut tutkinnan kohteena, mutta asia ei koskaan edennyt syytteeseen. Eduskunta äänesti Haaviston luottamuksesta, jossa Haavisto sai eduskunnan luottamuksen.
Haaviston ja Tuomisen kiistan ydin on siinä, yrittikö ministeri siirtää konsulipäällikköä pois tehtävästään vastoin lakia.
Eduskunta äänestää Pekka Haaviston luottamuksesta täysistunnossaan tiistaina. Perussuomalaiset esitti epäluottamusta ulkoministerille perjantaina.
Ylen tietojen mukaan perustuslakivaliokunta esittää eduskunnalle, ettei ole syytä nostaa syytettä ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr.) vastaan. Perustuslakivaliokunta kertoo päätöksestään tiedotustilaisuudessa kello 17.
Valiokunnan mukaan ministeri Haavisto on kyllä toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Näin ollen itse kukin voi muodostaa arvion siitä, onko Haavisto tehnyt rikoksen ja kuinka vakava se on ja jos on, onko se tarpeeksi vakava vaikuttaakseen omaan äänestyskäyttäytymiseen jatkossa.
4 tykkäystä
Asialliset kritiikin aiheet lienee kuitenkin vähissä, koska tekstejä pitää tehostaa tällaisella lapsellisella haukkumisella ja disinformaatiolla…
14 tykkäystä
Jussi Halla-ahon haastattelu:
20 tykkäystä
Stubb johtoon ensimmäistä kertaa sekä yleisessä gallupissa että kaksinkamppailussa Haavistoa vastaan.
Unibetin kertoimet:
23 tykkäystä
Eikö tämä jo ennustettu noin kuukauden takaisissa vedonlyöntikertoimissa?
Stubilla on nyt hyvä momentum kunhan pitää kielen keskellä suuta ja pysyy mahdollisimman presidentillisenä.
Kylmät säät myös estävät shortsi mokat tehokkaasti.
17 tykkäystä
Aika raju liike kärjessä, saa nähdä toistaako HS:n gallup saman, mutta tälläistä on toki osattu odottaa aiempien kisojen perusteella, moni tekee päätöksen vasta maalisuoralla.
"Haaviston kampanjasta puuttuu kaksien aikaisempien vaalien innostus. Tätä kuuluu jopa vihreiden suusta. Uutta pitäisi keksiä. Pirteys on kadonnut.
Stubbin kampanjassa innostusta saattaa olla liikaakin, ja kokoomuksessa jännitetään, pystyykö Stubb esiintymään nöyrästi koko kampanjan loppuajan"
“Urpilaisen nousu uskottavaksi ehdokkaaksi uhkaisi erityisesti Pekka Haaviston pääsyä presidentinvaalin toiselle kierrokselle. Haaviston kannatuksesta noin kolmannes tulee sosiaalidemokraateilta.”
8 tykkäystä
Oletko vielä samaa mieltä?
7 tykkäystä
Jaksamatta lukea koko ketjua, jokos ylioppilas (=korkein suoritettu tutkinto) Haaviston CV on käsitelty ?
Erilaista proffan titteliä tämä kait historiassa ainakin YK:n hommia hakiessaan käytteli. Valehteliko näissä vai ei ? Hieman tämänkin vuoksi, kuten yllä mainittu terroristinaisten Suomeen hakemisen jupakan puinti, arveluttaa Haaviston rehellisyys.
Toisena mietityttävä asia menee eettiselle tai moraaliselle puolelle sekin: Miten pitäisi suhtautua, kun teollisuusmaan 40 vuotias kehitysapuministeri pokaa kehitysmaasta vasta 18 vuotta täyttäneen kumppanin itselleen. Erilaiset meetoo ja vallankäyttöasetelmat ovat viime vuosina olleet kovinkin esillä, sekä kaiken maailman eettisyys näihin liittyen, mutta Haaviston osalta tämä valta-epätasapaino on vaiettu oikeastaan tyystin. Ottamatta nyt tässä edes kantaa tuoreempaan yli 50 vuotiaan Haaviston ja 18 vuotiaan laivastossa palelleen Jeren suhteen luonteeseen, mitä emme tosiaan tiedä. Eroaako käsittely, erityisesti julkisuudessa, sukupuolen suhteen ? Että onko valtaa pitävän vanhemman miehen suhde hädin tuskin täysi-ikäiseen mieheen eri asia, kuin hädin tuskin täysi-ikäiseen naiseen. Että nämä nuoret naiset ovat puolustuskyvyttömiä suojeltavia, mutta nuoret miehet (minulle vielä poikaset) eivät ole.
Vaikka Pekka on esiintymisensä ulkoasussa hyvinkin karismaattinen mies, niin hieman epäilyttää millainen ihminen aidosti sieltä ulkokuoren takaa sitten löytyy.
14 tykkäystä
Peksu saa Median puolesta olla yllättävän hyvin olla vastaamatta ns kiusallisiin kysymyksiin.
Al-hol toimintaa sentään on julkisuudessa aikoinaan ruodittu, ja tekoset todettu lainvastaisiksi. Mutta ministerien nauttimaa korotettua syyttämiskynnystä ei perustuslakivaliokunta todennut ylitetyksi. Kuitenkin presidentinvaalien ollessa kyseessä olisi hyvä saada kommennetteja kandidaatilta
Itseäni on eniten ihmetettänyt tuo erityisavustajastoori, jota on keltaisessa lehdistössä aikoinaan vähän käsitelty.
Presidentistä puhutaan arvojohtajana, joten voisi näitä arvovalintoja tarkemmin herran kanssa keskustella, semminkin kun ovat tapahtuneet työtehtäviin liittyen.
6 tykkäystä
Tämä aihe on käyty läpi erittäin seikkaperäisesti tässä artikkelissa vuodelta 2017 ja monta kertaa sitä ennen:
Tuolla kerrotaan, mistä koko “professori”-termi tuli ja Pekan CV löytyy puolestaan täältä:
https://www.pekkahaavisto.fi/cv/
Kysytkö muilta, miten pitäisi suhtautua? Miten sinä itse suhtaudut? Entä miten suhtaudut siihen, jos presidentin ikäero kumppaniinsa olisi tuota noin 10v suurempi? Olisiko se vielä paheksuttavampaa? Vai oletko sitä mieltä että täysi-ikäinen ei saisi alkaa seurustella itseään 20v vanhemman kumppanin kanssa?
En ihan saa kiinni, mikä tässä nyt on se ongelma.
5 tykkäystä
No tässä voi ottaa varmaan mallia Niinistö/Haukio ikäerosta joka on 29 vuotta. Oma reaktioni on: jaa.
Varmasti joku pöyristyy, useimpia ei kiinnosta.
8 tykkäystä
Näkyy Pekka siivonneet Bristolin keikan CV:stä
Pekka on suorittanut 11-22.3.2002 suorittanut 6 x1 luentosarjan, ja häntä tiedotteessa kutsutaan “Lecturer”
Se tms olisi ollut varmasti oikea valinta CV:hen
Tai “Benjamin Meaker Visiting Professorships Lecturer”
Tms
“Professor” at University of Bristol on tyystin harhaanjohtava, ei siitä mihinkään pääse.
“Lecturer” itsessään on titteli UK:ssa
Näköjään tuossa Iltalehden artikkelissa tuodaan Professori-nimen käyttöä CV:ssä esiin siinä mielessä, että CV:sä ansiosta olisi saanut hyväpalkkaisen sovittelutehtävän EU:sta.
Tuota en kuitenkaan itse osta että “Professor” olisi ollut herran tapauksessa se ratkaiseva valintakriteeri, tässä mielessä vähän kärpäsestä tehtiin härkänen.
https://www.bristol.ac.uk/news/2002/pekka.html
https://www.bristol.ac.uk/international-research-development/fellowships/meakers/
1 tykkäys
En tiedä, mitä jossain aiemmassa CV:ssä on lukenut, mutta tämän perusteella ei nyt ole kovin iso rikos jos on itseään kutsunut CV:ssä juuri sillä tittelillä, jota Bristolin yliopisto oli käyttänyt:
Lisäksi Haavisto välitti Iltalehdelle sähköpostin Bristolin yliopiston kansliasta, jossa vahvistetaan, että hänet nimitettiin Benjamin Meaker Visiting Professor -ohjelmaan. Viestissä todetaan, että Haavisto ei ollut yliopiston virallista henkilökuntaa.
Tittelinäni oli “Visiting Professor”, jota käytettiin asiantuntijatehtävästä. En pysty muuttamaan titteliä miksikään muuksi, sillä olin sellaisella tittelillä siellä, Haavisto sanoo.
Pidin luentosarjan ja yksittäisiä luentoja kansainvälisestä ympäristöpolitiikasta sekä konfliktien ympäristövaikutuksista. On normaalia, että yliopistot kutsuvat kokeneita asiantuntijoita luennoitsijoikseen Visiting Professor -tittelillä, Haavisto täsmentää.
(Lähde: yllä linkattu IL:n artikkeli)
Omasta mielestäni 100%:isen epäoleellinen asia kun mietitään Haaviston soveltuvuutta pressaksi.
5 tykkäystä
