Onneksi myös molemmat toiselle kierrokselle edenneet ehdokkaat kertoivat avoimesti vaalitaistelun loppusuoralla tv-tenteissä kannattavansa push-backeja itärajalla. Alkuunhan Stubb oli ottamassa naiset ja lapset sisään mutta onneksi halla-aholainen linja tuli Stubbunkin linjaksi rajakysymyksessä
12 tykkäystä
Näin jälkikäteen on tosi sääli, miten Rehnin kampanjakoneisto feilasi joulukuun ja oikeastaan koko kampanjan. Lopputulos on varsin kova, huomioiden että taktinen äänestäminen vei tulosta heikompaan suuntaan.
Rehn olisi ollut paras presidentti. Nyt pitää tyytyä kolmosehdokkaaseen Stubbiin.
19 tykkäystä
Ne oli sellaiset vaalit. Ohi minuutissa kun klo 20:01 kaikki oli selvää. Ja hyvä niin, oli helppo lähteä viideltä treenaamaan.
Olin luullut itsestäni, että olisin ollut enemmän kiinnostunut näistä vaaleista, mutta onhan se niin, että eduskuntavaaleilla on kuitenkin enemmän merkitystä pienen ihmisen elämässä. Kumpikaan jatkokierroksen ehdokkaista ei ollut oma valintani, mutta ideaalipresidenttiin olisikin tarvittu osa-alueita kuta kuinkin jokaisesta ehdokkaasta.
Noh, sitten yhdellä yhtä vastaan.
Stubb
Stubbiin liittyvä selkeästi suurin riskin on tietysti se, että kaveri on ”liian EU”. Oman elämänsä Katainen. Stubbin verkostoilla ja kontakteilla voi saada hyvääkin aikaan, mutta vaara on niissä tilanteissa, kun punnitaan EU:n vai Suomen etu. Lähtökohtaisesti kokoomuksen ehdokas ei voi olla täysin huono valinta ja onhan miehellä talousymmärrystä. Eri asia sitten, onko sillä presidentin virassa mitään merkitystä. Niin on Niinistölläkin ja silti Suomi on tässä jamassa.
Haavisto
Voisi olla huomattavasti tuhoisampi ottaen huomioon että on vihreä poliitikko. Periaatteessa olisi aika harmiton valinta, kun nyt ei olla äänestämässä valtion omistajanohjauksen ministeriydestä. Haavisto on itselleni vähän etäinen hahmo, mutta jotenkin miellän (ehkä toivon), että hänessä olisi vähän sellaisia Ahtisaarimaisia ominaisuuksia. Kärsivällisyyttä ja hermoja pitkiinkin ja hankaliin tilanteisiin. Tiedä vaikka pitäisi sinnikkäästikin Suomen puolia maailmalla. Pitää myös maahanmuuttajien auttamista paikan päällä oikeana vaihtoehtona, joten isot pisteet siitä.
Tai sitten käy niin, että loppujen lopuksi tiukassa paikassa, päätös ei olisi kotimaamme kannalta edullisin. Ei niinkään pehmeyden vuoksi, vaan poliittisen aatesuunnan vuoksi. Esimerkiksi puolustuspolitiikan suhteen Haavisto olisi karmea valinta.
Noista se on sitten valittava ja valinta on lopulta helppo. Carunoista sun muista ihmiset voi ottaa opikseen, mutta ei se kravatin väri vaihdu.
2 tykkäystä
Vähän on vaihtoehdot vähissä, mutta taitaa toinen kierros mennä logiikalla “kumpi on vähemmän todennäköisesti myymässä koko maan jos Venäjä alkaa keulimaan?” ja siinä kohtaa vastaus taitaa olla Stubb. Toisaalta valmis myymään maan EU:lle, mutta se juna taisi mennä jo vuosikymmeniä sitten ja ratkotaan ihan eri paikassa (Brysselissä) hallituksen johdolla kun taas Venäjän suuntaan presidentti on huomattavasti tärkeämmässä asemassa.
Vaalien osalta jännitettävää jää lähinnä siitä onnistuuko Stubb puhumaan itsensä ns. varmasta presidentin hommasta pois jauhamalla jäljellä olevissa väittelyissä jotain uskomattoman typerää.
6 tykkäystä
En yleensä ota kantaa politiikkaan, mutta toivon kakkoskierroksella menestystä Haavistolle.
Stubbin retoriikka etenkin kaksoiskansalaisia kohtaan, eli Suomen kansalaisia, on rasistista ja eripuraa viljelevää. Koen että Haavisto on paremmin asemoitunut arvoiltaan ja retoriikaltaan yhdistämään Suomalaisia. On riittävän liberaali, että hänet voin nähdä koko kansan presidenttinä, kun Stubb profiloituu kylmänä ja aivan liian oikealle.
4 tykkäystä
Minäkin mietin Suomi-kuvaa. Mielestäni olisi hienoa, että Suomi ei olisi mikään takapajula, vaan meillä voisi olla myös homoseksuaali presidentti, mikäli hän on paras henkilö kyseiseen tehtävään. Haavisto ei olisi edes ainut homoseksuaali presidentti maailmassa, onhan sellainen esimerkiksi jo Latviassa. Siis maassa, jota on pidetty Suomea konservatiivisempana.
7 tykkäystä
Kun nyt joku otti esiin sen Haaviston homoseksuaalisuuden vaikutuksen Suomen maakuvaan, jos hän tulisi valituksi Suomen presidentiksi, on todettava, että Suomessa se tuntuisi joltain, ulkomailla ei miltään.
Voi miettiä, miten paljon vaikuttaisi Islannin maakuvaan, js siellä olisi homoseksuaali presidentti tai pääministeri. (Ei mitenkään. Jopa vanhoillisissa islamin tai katolisuuden läpäisemissä maissa vahva oletus on, että liberaaleja maita voivat edustaa erilaiset ihmiset.)
Suomi on USA:n näkökulmasta pieni maa, ja etenkin siellä oletusarvo on, että täällä on homojen ja kaikkien muidenkin tasa-arvo voimassa, ja homoseksuaali presidentti on täysin odotuksen mukainen tilanne. Trump (tai Putin) kunnioittaa Haavistoa presidenttinä aivan yhtä vähän tai paljon kuin Niinistöäkin. Ei se siitä muutu.
19 tykkäystä
Tasavallan presidentti nimittää:
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin sekä määrää apulaisoikeuskanslerille sijaisen
oikeuskanslerinviraston kansliapäällikön
korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet myös määräajaksi
määräaikaiseen virkaan nimitettävät päällikkötuomarit
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan (pääjohtajan)
Ahvenanmaan maaherran
presidentin kanslian esittelijät ja linnanvoudin
3 tykkäystä
Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa presidentin seksuaalinen suuntautuminen tai muutkaan yksityiselämän asiat isommin, enkä usko että sillä olisi isoa vaikutusta presidenttinä toimimiseen. Mutta Haaviston poliittiset mielipiteet ja lähivuosien suhmuroinnit/ suorastaan laittomat teot (ainakin ymmärtääkseni, vaikkei rangaistusta saanutkaan) sen sijaan eivät sovi presidentille. Vaikken varsinaisesti pidä Stubbinkaan “EU on tärkein” -linjasta, niin näkisin hänet parempana Suomen ja suomalaisten etua edustamaan.
27 tykkäystä
Olen nyt arvioinut Haaviston suuntautumista uudelleen, eikä tuo hullumpaa olisi, jos se muualla otettaisiin hyvin vastaan, eikä olisi haitta ulkosuhteille missään yhteydessä. Jotkut maat ovat vai kovin takapajuisia ja joissakin maissa homoseksuaalisuus kielletty laissa ja asenteet sen mukaisia.
Haaviston arvot, ovatko ne oikeasti muuttuneet, alla oleva lehtikirjoitus on hyvä, kertoo arvomaailmasta. Maailmanparantaja Haavisto olisi halunnut ajaa puolustusta alas ja laittaa rahat luonnonsuojeluun. Se näissä vihervasemmistolaisissa pelottaa. Ollaan fanaattisia luonnon puolesta, vaikka Suomen luonnolla ei ole mitään hätää, eikä Suomen toiminta vaikuta globaalisti edes promille kymmenystä luonnon tilaan.
Toinen kauhukuva. Presidentin pitää olla USA henkinen, tiukka ja kova suhteessa venäjään. Kokoomuslaiset arvot: Koti. Uskonto, Isänmaa siinä hyvä paketti.
Myös maahanmuuttoa pitää järkevöittää. Suomi ei voi toimia koko Afrikan mantereen ja Lähi-isän Kelana. Meidän pitää laittaa maahanmuuttajat töihin panos/tuotos ajattelulla. Onko Haavistosta tähän? Minusta hän haiskahtaa demarien tai vassareitten tyyppiseltä rahanjakokoneelta, joka jakaa mielellään muualle muiden rahat ja lainatut rahat, koska inhimillisyys on hyve ja siellä on nälkä. Tämä maailmanparannusideologia on vaarallista. Ei pienellä Suomella ole varaa parantaa koko muuta maailmaa. Tottakai siellä on nälkä, jos syntyvyys on moninkertainen länsimaihin nähden, eikä tuottavuus ole samalla tasolla.
Arvot: Jos Haavisto antaisi signaalia, että EK sanelee liikaa hallituksen linjaa juuri nyt ja asiaan on tultava muutos. Suomessa on perinteisesti asiat sovittu työnantajien ja työntekijöiden kesken. Nyt hallitus ajaa linjaa, jonka EK sanellut eli puretaan työntekijöiden oikeuksia ja romutetaan paikallinen sopiminen. Suomeen tulee kertaheitolla Skandinavian heikoimmat työntekijöiden oikeudet. Jos Haavisto ottaa tähän kantaa, että EK:n sanelupolitiikan on loputtava ja hallituksen kuunneltava työntekijöitä ja tehtävä kompromisseja, niin ääneni on Pekan. Monelle riittää tämä EK:n ja hallituksen kyykytys ja sanelu, moni oikeistolainenkaan ei tästä enää pidä.
Haavistossa on siis paljon maailmanparantamisen riskejä, vaikka Suomi on pulassa ja Suomen edut pitäisi pitää ensisijaisena. Olemme Euroopan 7. velkaantunein maa ja alaspäin mennään. Ei meillä ole varaa enää jakaa rahaa muille. Panos-/tuotos ajattelua mukaan. Se vaatii kovuutta ja oikeistolaisia arvoja. Onko Pekka riittävän oikeistolainen ja kova, vai sortuuko maailmanparantamiseen ja ihmisoikeushörhöilyyn, kuten vassareila tapana ja Suomen tilanne vain jatkaa kurjistumistaan? Isänmaan etu on ensisijainen ja sitä pitää puolustaa!
13 tykkäystä
Muistuttaisin, että Haavistoa ei ole tuomittu rikoksesta. Ilmeisesti tämä sana “suorastaan” tarkoittaa, että Haavisto on mielestäsi melkein syyllistynyt rikokseen, mutta tällaista “miltei laittomuutta” ei oikeusjärjestelmämme tunnista ja jos tunnistaisi, olisi maassamme valtava määrä enemmän “rikollisia” kuin nykyään.
2 tykkäystä
Haavisto on ulkoministerinä vieraillut useissa maissa, joissa suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on kaikkein kielteisintä koko maailmassa: siitä voi saada kuolemanrangaistuksen. Haavisto on siis vieraillut Qatarissa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Saudi-Arabiassa. Noiden lisäksi lukemattomissa maissa, joissa homoseksuaalisuus on muutoin rangaistavaa. Tuo ei siis ole millään tavalla ongelma edustustehtävissä.
14 tykkäystä
On todella hyvä asia suomen kannalta ettei ole tulossa presidenttiä jolla olisi Trumpin tai Putinin kunnioitus.
10 tykkäystä
Ei ne ehdokkaiden tukijoukot tule puolueiden kesken olemaan niin yksiselitteisiä kuin monesti ajatellaan:
Jo eilen persujen Sheikki Laakso ehti ilmoittautua Haaviston tukijaksi. Vasemmistoliiton kärkipoliitikkoihin kuuluva Merja Kyllönen puolestaan asettui Stubbin taakse.
Vasemmistoliitosta puheen ollen, vuonna 2012 Vasemmistoliiton historian vaalikannatuksessa mitattuna ylivoimaisesti suosituin poliitikko Esko Seppänen ilmoittautui toisella kierroksella Sauli Niinistön tukijaksi.
4 tykkäystä
Vaikka täällä(kin) on Halla-ahoa paljon moitittu ja arvosteltu, niin erittäin fiksun puheen piti eilen tulosten jälkeen. Korosti demokratian tärkeyttä ja toimivuutta, kehui vaalitenttejä ja totesi, että kaikki varmasti saivat tehdä hyvin informoidun ja viisaan äänestyspäätöksen.
Kun tässä on monen mielestä meidän “radikaalein” ehdokas, niin aika hyvin täällä Suomessa asiat on.
39 tykkäystä
Eiköhän näitä nosteta esille sen takia että ne ovat poikkeuksia sääntöön?
Se, että syytettä ei nostettu, tai tuomiota ei ole tullut, ei sulje pois sitä että rikos olisi tapahtunut. Tästähän on perustuslakivaliokunnan päätös.
23 tykkäystä
Omalta osaltani olen ainakin hyvin tyytyväinen nykyiseen tulokseen. Oma ykkösehdokkaani, Haavisto, pääsi toiselle kierrokselle, ja kyllä omassa listassa Stubb myös top-5 -kärjessä oli. Varmasti kumpikin tuon vastuutehtävän kunnialla hoitaa. Itselläni Halla-ahokin tuohon top-5 -listaan mahtui.
Oikeastaan ainoa ehdolla olleista oli Harkimo, jota en olisi oikein voinut kuvitella äänestäväni. Lähinnä ulkopoliittisen kokemuksen puute ja yleinen puute muutenkaan kansainvälisestä politiikasta lisättynä sillä, että hänen esiintymisensä vaalitenteissä ei pystynyt itseäni vakuuttamaan, niin pisti hänet listan pohjalle.
Mielenkiintoista seurata minkälaisiksi asemat toiselle kierrokselle muuttuvat. Veikkaan että Stubb tulee kyllä valituksi, koska monet perussuomalaiset tuskin ovat valmiita Haaviston taakse lähtemään ja Rehnin kannattajista pitäisi saada aika suuri osa Haaviston taakse, jotta tällä olisi suuret mahdollisuudet tulla valituksi.
Kaikkea yllättävää voi kyllä kuitenkin yhä tapahtua, ja rajaviivat eivät välttämättä ole ihan niin yksioikoiset kuin voisi kuvitella. Kokoomuslainen Jaana Pelkonen on Haaviston kampanjavaltuuskunnan puheenjohtaja, ja nyt vaalien jälkeen esim. PS:n Sheikki Laakso ilmoitti äänestävänsä Haavistoa ja lähtevänsä jakamaan tämän kampanjamateriaaleja toiselle kierrokselle. Sitten taas vasemmistoliiton Merja Kyllönen ilmoitti nyt asettuvan Stubbin taakse.
Ehkä tässä vähän on havaittavissa, että ainakin julkipoliitikkojen tapauksessa tässä ei ole välttämättä niinkään puoluevaalit kuin henkilövaalit. Se mitä muu kansa sitten on mieltä, nähdään sitten seuraavalla kierroksella.
1 tykkäys
Tässä täytyy muistaa, että kyse on osaltaan toimittajan näkemyksestä ja käytetyistä termeistä.
Haavisto siis ajoi kymmenen prosentin leikkausta puolustusmäärärahojen leikkaukseen, mitä kuvaillaan puolustusmäärärahojen alasajona.
Todellisuudessa puolustusvoimien alasajoa toteutti nimenomaan Kokoomus ja Stubb.
"2010-luvun alussa Suomen puolustusmenot joutuivat massiiviseen leikkuriin.
Kataisen kokoomusjohtoinen hallitus toteutti vuosina 2011–2015 puolustusvoimauudistuksen, ja hallitus leikkasi puolustusbudjettia noin kymmenen prosenttia. Stubb oli yksi hallituksen ministereistä.
Jälkeenpäin leikkausten on katsottu ajaneen Suomen puolustuskyvyn ahdinkoon ja olleen jälkikäteen arvioituna suuri virhe.
Puolustusvoimien säästöohjelmaa jatkettiin myös Stubbin pääministerikaudella, aina vuoden 2015 loppuun saakka, vaikka Venäjä oli edellisenä vuonna aloittanut valloitustoimet Ukrainassa."
Lähde: [Kreeta Karvala](https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Kreeta Karvala)
14 tykkäystä
Toisaalta, kiitospuheessaan Halla-aho mainitsi myös vähemmän rakentavasti: “meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijat, myös usein vimmaisen vihamielinen media.”
7 tykkäystä