On kyllä taas perinteistä Halla-Ahoa. Koska Vihreät eivät tukeneet häntä eduskunnassa puhemieheksi, niin tämä heikentää Haaviston kykyä toimia presidenttinä? Logiikka hoi? Eihän tässä tunnu olevan muuta logiikkaa kuin kostaa halvasti Haavistolle taustapuolueensa sisäpoliittisista linjauksista, joilla ei ole mitään tekemistä pressanvaalien kanssa.
Halla-Aho on sinänsä fiksu mies, mitä tulee omien kannattajien aktivoimiseen. Tällaista kovemman luokan populismia ja tietoista vastakkainasettelun hakemista ei vaan pysty arvostamaan.
Miksi Halla-Aho ei voi antaa ihan oikeitakin argumentteja Stubbin äänestämiselle? Miksi pitää valita tämä vihan, koston ja polarisaation järjetön tie? Halla-Aho toki tietää tämän nykyisen tyylinsä myyvän monelle kannattajalleen paremmin kuin järkiargumentit.
Jos 90 % Perusssuomalaisista äänestää Stubbia, kuten gallup kertoo ja vain 50 % ensimmäisen kierroksen äänestäneistä Perusssuomalaisista äänestäisi kakkoskierroksella ja vaikka 0 % Vasemmistoliiton, SDP:n, KD:n, Aaltolan ja LiikeNyt:n äänestäjistä äänestäisi Stubbia, niin Stubb voittaisi 53,5 % / 46,5 %. Aika kuvaavaa miten toivoton tilanne Haavistolla on enää voittoon.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Vihreiden johdolla natsiteltu Perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään ja Halla-Ahoa viimeiset vuodet. Miten voi tulla kenellekään yllätyksenä ettei suurin osa persuista halua äänestää Vihreiden Haavistoa? Ihan riippumatta siitä ohjeistaako Halla-Aho mitään asiaan liittyen. Kysymys ollut koko ajan siitä kuinka moni persuista jaksaa käydä äänestämässä Stubbia. Tai pitäisikö sanoa käydä äänestämässä Haavistoa ja Vihreitä vastaan…
Minua yllätti että kuinka moni persu oli ennen Halla-ahon ulostuloa valmis äänestämään Haavistoa. Muistin kyllä Stubbin olevan epäsuosittu mutta en ihan näin vahvasti.
Vedonlyöntimarkkina on pysynyt melko stabiilina viime päivät, konsensus on että Stubbilla on reilu 90 prosentin todennäköisyys voittaa.
Ennakkoäänestys oli vielä vilkkaampi kuin ensimmäisellä kierroksella, mikä tarkoittaa että noin 60% kaikista annettavista äänistä on nyt annettu. Ennakkoäänestäjistä naisia oli noin 55%. Mikäli gallupit antavat suuntaa ennakkoääniin ja huomioidaan että naisten parissa Haavisto on 55-prosenttinen suosikki, ennakkoäänet menisivät ehkä 53-47 Stubbille. Tällöin varsinaisena vaalipäivänä – jolloin miesäänestäjiä lienee vähän enemmän kuin naisia – Haaviston pitäisi voittaa 55-45, mikä ei tunnu mahdolliselta.
Haaviston ainoa marginaalinen toivo on että Stubb saa ennakkoäänistä alle 52% ja jotain poikkeuksellista tapahtuu vielä tässä viimeisinä päivinä. Jäljellä on kaksi prime time -väittelyä jotka saavat miljoonayleisön, tänään Maikkarilla ja huomenna Ylellä. Haavisto tarvitsee näihin väittelyihin – tai ainakin toiseen – jonkin samantyyppisen game changerin kuin Irak-paperit olivat Jäätteenmäelle vuonna 2003. Jotain, mikä oikeasti horjuttaisi monen luottamusta Stubbiin ja saisi vaihtamaan nyt vielä häilyvää kantaa vaalipäivänä.
Mikä se voisi olla? En keksi oikein muuta kuin ydinaseet Suomen maaperällä. Haavisto sai siihen vipuvartta tänään, kun Niinistö paalutti itsensä Haaviston kannattamalle linjalle sanomalla valtiopäivien avajaisten yhteydessä, että ei ole mitään tarvetta avata keskustelua nykylinjasta. Stubb taas nimenomaan on halunnut alkaa harkita lakimuutoksia. Haaviston pitää sopivassa kohdassa iskeä tällä Stubbia. Haaviston tavoitteena on keskustelu joka hieman eskaloituu, hän laittaa silmälasit samalla tavalla vähän nenälle kuin Niinistöllä ja alkaa ärtyneenä vanhempana valtiomiehenä kurmuuttaa Stubbia harkitsemattomista puheista vakavan asian äärellä, eikä suinkaan ensimmäistä kertaa. Tämän keskustelun pitää nousta iltapäivälehtien uutiskärjeksi.
Haaviston poliittisen uran kriittisin hetki on käsillä. Kahdella edelliskerralla mikään strategia ei olisi riitänyt voittoon ja nytkin lanka on kovin ohut. Chippipino edessä on pieni eikä ole aikaa odotella parempia kortteja. On aika mennä all in.
Kuten @Kale-possu yllä toteaa, naiset ovat olleet ahkeria ennakkoäänien antajia, ja peräti 56%, miesten slarvaillessa tai sitten vaalipäivää odottelevat. Naiset antaneet peräti 240.000 ääntä miehiä enemmän. Aiemmassa Ylen kyselyssä naiset sanoivat äänestävänsä 53% Haavisto, 47% Stubb.
Ennakolta äänestetty etenkin Hesa, Uusimaa ja Varsinais-Suomi.
Sunnuntai on sääennusteen mukaan kaunis ja kipakan pakkasen kera koko maassa. Päivälämpötila etelässä -10C, ja jo Oulun korkeudella -17C.
Saapi nähdä mitä tuo tarkoittaa äänestysaktiivisuuden suhteen.
Poliittisen asiapitoisen huumorin ystäville tarjoaisin keskusteluani Politiikan puskaradion eli siis Ilta-Sanomien politiikan toimittajan kanssa. Enteiltiin Stubbin voittoa.
Alussa hieman muistelua ajasta jolloin kansanedustajat saivat lorvailla yli vuosikymmenenkin sopeutumisrahalla.
Stubb johtaa valitsijayhdistyksen ehdokasta, vihreiden tukemaa Pekka Haavistoa prosenttiluvuin 54–46.
Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 31.1.–6.2., eli ennakkoäänestyksen aikana.
Tutkimukseen vastasi yhteensä 1 543 henkilöä. Ehdokkaan valitsi 78,5 prosenttia tutkimukseen osallistuneista. Kyselyn virhemarginaali on suurimmillaan noin 2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Stubbin kannatus on suurempaa mitä todennäköisemmin käy äänestämässä ja mitä varmempi on ehdokkaastaan. Tosin failin luvuista ilmenee että vain reilut 2% sanoi että luultavasti en, ja 86% aivan varmasti joten porukka porukka yliarvioi aikeitaan.
TV-tentit ovat ohi ja Ylen laadukas gallup vahvistaa aiempien gallupeiden kertomaa ennakkoäänestyksen aikana vallinneesta 54-46-mielialasta. Mikäli juuri näin on ollut ja huomioidaan naisten ennakkointo, Stubb veisi ennakkoäänet noin 53-47. Peli olisi sillä selvä, Haavisto ei voi voittaa varsinaista vaalipäivää 55-45.
Toisen kierroksen kamppailu oli tasokas ja tasainen. Mietin pari viikkoa sitten, että Stubbin muutaman iskulauseen ympärille laadittu ensimmäisen kierroksen strategia ei välttämättä enää samalla tavalla toimi, mutta hän kykeni erinomaisesti uudelleenorientoitumaan. Stubb oli niin ystävällinen ja rakastava Haavistoa kohtaan, että tämän oli hankalaa lähteä kunnon hyökkäyksiin.
Vuodesta 2000 lähtien ensimmäisen ja toisen kierroksen välissä on ollut vain kaksi viikkoa, vielä -94 oli kolme. Nykyinen systeemi on brutaali altavastaajalle, kun ennakkoäänestäminen alkaa miltei heti. Esimerkiksi vuonna 2006 gallupit näyttivät ennakkoäänten mielialoiksi Haloselle 53-47, mikä osui tarkasti, kun jälleen huomioidaan naisten yliedustus. Tuolloin Halonen sai muistaakseni 53,9% ennakkoäänistä. Niinistöllä oli melkoinen hurmos ja selkeän noususuhdanteinen kampanja, ja varsinainen vaalipäivä meni tasan. Lopputulos oli 51,8-48,2 – vielä tuolloin varsinaisena vaalipäivänä äänestäjiä oli enemmän.
Nyt gallupit ovat olleet Stubbille vielä hieman suosiollisemmat kuin Halosella. Ja ennakkoon äänestää paljon suurempi osuus ihmisistä kuin tuolloin. Ja Haaviston noste on ollut laimeampi kuin Niinistöllä. Tämän pohjalta intuitioni sanoo että Stubb on yli 95-prosenttinen voittajasuosikki. Vedonlyöntimarkkinan konsensus on edelleen vain 93-7, joten päädyin lyömään vähän vetoa Stubbin voiton puolesta.
Stubbin ja Haaviston olisi pitänyt kahden kesken sopia, että äänestävät toisiaan. Sitten, kun toisesta tulee pressa, niin toista ei harmittaisi niin paljoa, kun on äänestynyt voittajaa.
En muuta omaa ennustustani. Excel ei erehdy Stubb voittaa. Katsotaan kuinka hyvin muutaman viikon takainen ennustukseni toteutuu ja joutuuko nolosti toteanaan, että metsään meni. Stubb voittaa 56-57 % osuudella.
Varmaan puitu aiemmin, mut oliko nyt jotain selkeää syytä, miksi toinen olisi vahvempi vaalipäivänä annetuissa? Olen kuullut, että persut ja vanhempi väestö äänestäisi useammin vaalipäivänä ja Stubbin olettaisi olevan vahvempi tuossa porukassa? Toisaalta maakunnissa taidetaan äänestää enempi ennakkoon ja siellä vähemmän Haavistoa?
Stubb voittaa. Katsotaan kuinka hyvin muutaman viikon takainen ennustukseni toteutuu ja joutuuko nolosti toteanaan, että metsään meni. Stubb voittaa 56-57 % osuudella.