Vieläköhän Haavisto jaksaa yrittää neljännen kerran? Olisi 71v ja kautensa päätteeksi 77v, joka tietty rapakon takana olisi vielä melko nuorekas presidentti, mutta täällä päin alkaako olemaan jo siinä rajoilla? Toki Sauli oli käytännössä saman ikäinen, mutta en tiedä, että onko toinen kausi sitten kuitenkin aina eri asia? Suomessa haasteena voi olla se, että vaikka oltaisiin hiippailemassa kahden leirin malliin, niin kuitenkin useampi puolue asettaa relevantteja ehdokkaita niin, että vaikea nähdä tilanne, jossa vastakkain olisi kaksi 7-kymppistä, mutta olen ollut ennenkin väärässä.
Kekkosen jälkeisistä neljästä presidentistä kolme on ollut kaksi kautta putkeen, mutta voiko tästä päätellä mitään? Ehkä sen, että jos Alex ei hirveästi töppäile, niin lienee ainakin jonkinlainen etulyöntiasema ensi kerralla, mikäli olisi siis jatkosta ylipäänsä kiinnostunut. Keitä sellaisia henkilöitä nyt sitten löytyisi, jotka voisivat haastaa? Marin? Ville Niinistö? Olli Rehn? Kokoomuksesta Vapaavuori, jos Alexia ei nappaa? Voiko Halla-ahon efekti pehmentyä niin, että pystyisi ihan toden teolla haastamaan?
Häkkänen, Lepola, Lindtman, Rehn, Musta Hevonen 1, Musta Hevonen2, Väyrynen. Kuudessa vuodessa ehtii tapahtua paljon ja kuten todettua kansan muistin on niin perkeleen lyhyt.
Orpolla ei kyllä paukut riitä millään.
Voittajan on helppo hymyillä. Mutta Marinin äkseeräämisten jälkeen oli hienoa katsoa kiusaaja-Stubbin kädenojennusta Haavistolle. Ehkä Stubb on jotain oppinut elämänsä aikana. Ottaisivat mallia suuren salin puolella. Hyvää käytöstä on mukavampi seurata.
Epäilen että voi hyvinkin, jos on hengissä ikänsä ja terveytensä puolesta. Vihreät eivät kehtaisi torjua häntä, aivan kuten eivät kehdanneet Lippostakaan. Matemaattinen ajatusmalli olisi siinä, että Vihreät ovat suositumpia nuorten keskuudessa, eli äänestäjä-pyramidi muuttuisi enemmän häntä suosivaksi vuosien kuluessa.
Ei tullut juuri tuota halkomotti väittelyä katsottua mutta ylipäätään tuossa loppumetreillä Haavisto pyrki hyödyntämään Stubbin pieniä virheitä. Ei siinä mielestäni mitään väärää ole, kuuluu tuommoisten tenttien luonteeseen ja täytyyhän siinä altavastaajana yrittää haastaa jos haluaa voittaa. Kannattaa erottaa tuo henkilökohtaisuuksista. Stubbihan kiitteli Haavistoa reilusta kampanjasta ja kuvaili häntä yhdeksi hienoimmaksi ihmiseksi ketä on tavannut. Uskon itse, että hän oikeasti tarkoitti mitä sanoi.
En lähtisi vielä seuraavia presidentinvaaleja spekuloimaan kun uusi presidentti ei ole ollut tiedossa vielä vuorokauttakaan,kuudessa vuodessa ehtii tapahtua kaikenlaista.
Haavisto sai al-Holin tapauksesta moitteet lain rikkomisesta ja siis työpaikkakiusaamisesta, eikä hän ei pyytänyt anteeksi, eikä eronnut. Haavisto ei muutenkaan myöntänyt tehneensä virheitä, kuten Stubb teki. Kansa ei nähnyt vain tämän kaksinaamaisuuden taakse, mutta osa meistä ei unohda ikinä tai anna anteeksi. Haavisto osoitti tuossa tapauksessa, mikä hän oikeasti on, esitti vaalikampanjassaaan “sydämen presidenttiä” ja osa uskoi näytelmän ja osa ei.
@Kale-possu:lta tulee kyllä kiinnostavan monipuolisia kirjoituksia ja vieläpä uutta tietoa, vaikka itsekin olen asioita jonkin verran seurannut. On mukavaa, että saa jotain ajateltavaa sekä sellaista asiaa, mitä ei ole vain tiennyt.
@Opa on kyllä hienosti jakanut kunnon “dataa” tänne.
On aina mukava lukea sivistäviä ja asiallisia viestejä sekä erilaisia ajatuksia, mitä ei osaisi edes itse ajatella. Voittajan varmaan lähes kaikki osasi arvata, mutta huomasin ettei kukaan, kuten en minäkään osannut arvata, miten tiukaksi meni.
No niin. Nyt kun tämä surullinen, hurmoshenkiseksikin yltynyt saaga on päätöksessään, ainoa oikea vaihtoehto valittu TP:ksi ja arki täten jälleen koittanut, voimme siirtyä palstan varsinaisen aiheen eli sijoittamisen pariin.
Tuloksen tiukkuuteen odotuksiin tai ainakin galluihin verrattuna vaikutti varmasti äänestysaktiivisuus.
Katsoin vielä YLE:n tuoreemman gallupin tausta-aineistosta, että vastaajilla oli melko harhainen näkemys omista aikeistaan vielä 1-2 viikkoa ennen varsinaista vaalipäivää. Kantansa on huomattavasti helpompi ilmaista kuin toteuttaa se jopa pitkästä ennakkoäänestysmahdollisuudesta huolimatta. Vaalipäivä oli kaunis, mutta kylmä.
-olen jo äänestänyt / aivan varmasti: 84,2%
-melko varmasti: 12,1%
-luultavasti en: 3,3%
-varmasti en: 0%
-EOS: 0,3%
Myös äänestysaktiivisuus laski selvästi toisella kierroksella,
-Suomessa asuvista 70,7% antoi äänensä toisella kierroksella kun ensimmäisellä kierroksella päästiin 75,0% asti
-voi myös noteerata, että ennakkoääniä annettiin toisella kierroksella jopa 75.000 kpl enemmän, mutta varsinaisena vaalipäivänä yli 250.000 vähemmän
-toisen kierroksen äänien sukupuolijakauma ei ole vielä esillä, eikä sitä voi tähän viestiin jälkikäteen lisätä kiitos foorumin moderoinnin “viestien laadunparantamisen”. Mutta ensimmäisellä kierroksella naiset olivat selvästi ahkerampia. Viher-vasemmiston kannattajakunta on naisvaltaisempi, mutta liekö keskusta-oikeiston naiset myös liikkuvampia kuin miehet - ei voi tietää.
-EDIT: naisten äänestysaktiivisuus oli 8 prosenttiyksikköä enemmän kuin miehillä, ja antoivat 250.000 kappaletta enemmän ääniä kuiin miehet! Naisia on äänioikeutetuissa enemmän, mutta 70% äänestysasteella 70.000 olisi ollut “oikea” luku
Jos vaalipiiritasolla katsoo äänestysaktiivisuutta toisella kierroksella, jokaisen vaalipiirin aktiivisuus laski mutta eri tahtiin. Suluissa 1. kierroksen suurin. Eniten aktiivisuuttaan tiputtaneista maakunnista 3/4 eniten kannatti toiselta kierrokselta tipahtanutta ehdokasta, liekö “menetys” laiskistuttanut äänestämistä.
-2%: Helsinki (Haavisto)
-3%: Uusimaa (Stubb)
-4%: Varsinais-Suomi (Stubb), Häme (Stubb), Pirkanmaa (Haavisto)
-5%: Kaakkois-Suomi (Stubb), Savo-Karjala (Haavisto), Keski-Suomi (Haavisto)
-6%: Satakunta (Halla-aho), Vaasa (Stubb), Oulu (Rehn), Lappi (Halla-aho)
-ja piskuinen Ahvenanmaa +1% (Haavisto)
Pääasia on että vaalit ovat ohi, meillä on uusi aivan hyvä presidentti valittuna, onnea hänelle ja mennään eteenpäin.
Vaalit tuppaa olemaan aina melko viheliästä aikaa, ihmisillä tahtoo mielipiteet kärjistyä kampanjoiden aikana ja vaalipäivän jälkeen havahdutaan että kappas, elämä jatkuukin taas.
Itse olen ainakin erittäin ylpeä siitä millaisia ehdokkaita meillä oli näissä vaaleissa. Jopa ensimmäiselle kierrokselle jäi ehdokkaita, joiden valinnasta en olisi ollut harmissani. Toisesta nyt puhumattakaan. Ei ihan hirvittävästi tullut seurattua vaalitenttejä, mutta yleisesti niiden taso oli hyvä ja keskustelukulttuuri vielä korkeampi.
Meillä on asiat, ainakin politiikan osalta, varsin hyvin kun verrataan Atlantin toiselle puolelle, mutta toivottavasti tulevissa vaaleissa ehdokkaiden seksuaalinen suuntautuminen ei ole kenellekään syy äänestää tai olla äänestämättä.
Itse päädyin äänestämään Stubbia Haaviston Al-Hol kohun takia. Olen kuitenkin Stubbin kanssa samaa mieltä siitä, ettei Pekka Haaviston osaamista kannata jättää käyttämättä.
Minkähän vuoksi Haavisto oli selkeästi suositumpi Ahvenanmaalla? Yleensä ruotsinkieliset pitävät voimakkaasti “omiensa” puolta. Vai onko ahvenanmaalaisilla kielen suhteen asema niin vankka ettei sen vuoksi tarvitse äänestää suomenruotsalaista, eivätkä he identifioidu samalla tavoin suomenruotsalaisiin?
Haavistolla on aina ollut hyvät välit Ahvenanmaalle. Demilitarisaatio on saarelaisille tärkeä juttu. Haavisto piti Ahvenanmaan hyvin mukana myös Nato-neuvotteluissa, joilla niilläkin oli tärkeä merkitys. Varmasti suosion takana siis kyseessä eniten Haaviston ulkopoliittinen osaaminen ja kokemus, joista saarelaisilla on henk.kohtaisestikin hyviä kokemuksia.
Oli tosiaan erittäin siistit vaalit ja osaltaan osoittavat, miten sivistyneessä maassa elämme. Haavisto ja Stubb tuntevat tosin vuosien takaa ja ovat kuvailleet toisiaan ystävikseen, mikä varmasti osaltaan edesauttoi vaalien aikana vallinnutta, hyvää ja kunnioittavaa ilmapiiriä.
Loanheittoa ei koko vaalikampanjan aikana näkynyt kuin somealustoilla ja sielläkin lähinnä nimimerkin takaa huuteleveilla ja ilmeisesti vielä vaalien ratkettuakin vielä jonkinlaisia ysköksiä tipahtelee, mutta varsinaisten ehdokkaiden ja politiikassa oikeasti vaikuttavien edesottamuksista voi kyllä Suomen kansa olla mielestäni ylpeä.
Voittajan varmaan lähes kaikki osasi arvata, mutta huomasin ettei kukaan, kuten en minäkään osannut arvata, miten tiukaksi meni.
