Vice versa Venäjä aloitti suurhyökkäyksen idässä 19.4.2022 eli miltei kuukausi sitten ja kovin samannäköisinä ovat kartat pysyneet. Venäjä ei ole suurhyökkäyksellään edennyt lainkaan. Venäjä itseasiassa on vetäytynyt Harkovan suunnalla.
Ukraina ei siis aloittanut suurhyökkäystä, vaan Venäjä. Venäjällä on ehdoton kalustoylivoima, eikä mitään edistystä saada aikaan. Venäjän armeijassa ei yksikään toimivan armeijan osa-alue toimi: ei logistiikka, ei taistelumoraali, ei strateginen ohjaus, ei kaluston kunto, ei sotilaskuri, ei aselajien yhteistyö, ei johtaminen tai itseohjautuvuus
Olen aina sanonut, että Venäläinen sotilas on ylivoimaisesti maailman huonoin sotilas, se on hyvä ainoastaan aseettomia siviilejä vastaan, mutta aina jää tappiolle tehosuhteessa mitä tahansa armeijaa vastaan. Venäjän armeijan taktiikkana on vyöryä massalla, kunnes vastapuolelta loppuvat ammukset, omista ei välitetä, tykinruokaa maassa riittää. Toinen taktiikka on ollut tykistöllä jauhaa maa tomuksi.
Ukrainalle vain lisää pitkän kantaman aseita, nythän Saksa alkaa heitä kouluttaa ja Ukraina voi alkaa motittaa ja tuhota pidempääkin Venäjän joukkoja.
Poikkeuksellisen aikainen herääminen historialliseen aamuun.
Tänään Suomen virkaa tekevä pääministeri ja istuva presidentti ilmoittavat kannattavansa NATO-jäsenyyttä ja käynnistyy prosessi, joka johtaa jäsenyyshakemuksen jättämiseen yhdessä Ruotsin kanssa ensi viikolla. Samalla Suomi sementoi asemansa myös sotilaallisesti siinä joukossa, johon on aina kuulunut. Pohjoismaihin syntyy lähivuosien aikana pohjoisten NATO-maiden yhteinen puolustusblokki. Se on aikanaan valmis kaikkiin puolustuksellisiin haasteisiin, joiden todennäköisyys samalla pienenee lähes olemattomaksi.
Pitkä, selviytymisen ja suomettumisen värittämä, YYA-sopimuksen ja näennäisen neutraaliuden aika on lopullisesti ohi Venäjän toisessa naapurimaassaan käynnistämän verisen ja barbaarisen hyökkäyssodan johdosta.
Veikkaampas kontraavasti, että tänään Marin kertoo kuunnelleensa tarkkaan Tuomiojan mielipiteitä ja Suomi pysyy Ukrainan linjalla puolueettomana maana. Niinistö taas pahoittelee puheitaan ja kertoo sopineensa Putlerin kanssa yhteisen jääkiekkotiimin perustamisesta Ahvenanmaalle.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys sijoittajan näkökulmasta. Sijoitusaiheisella foorumilla soisin käsiteltävän enemmän tätä aihetta. Keskustelun avauksena esitän omat kantani.
Plussat
Suomi on vetovoimaisempi maa ulkomaiselle työvoimalle. Suomi on kiinnostavampi (turvallisempi) maa asua ja työskennellä.
Suomi on vakaampi ja turvallisempi maa investoida.
Suomalaisen aseteollisuuden myyntimahdollisuudet erityisesti Nato-maihin paranevat.
Suomalaisen kyberturvaliiketoiminnan myyntimahdollisuudet paranevat.
Miinukset ovat jo osittain ja ehkä jopa pääsosin toteutuneet. Plussat eivät nähdäkseni ole. Lähipäivinä, -viikkoina, -kuukausina ja -vuosina voidaan nähdä jopa jokinasteista nostetta hyötyvien yrityksien kursseissa. Mutta mitkä suomalaiset yritykset hyötyvät Nato-jäsenyydestä erityisesti? Alla omia kapea-alaisia ajatuksiani, joita toivon haastettavan.
Remedy ja Rovio. Palkkaavat osaajia maailmanlaajuisesti. Turvallisempaan maahan on helpompi muuttaa asumaan.
Mä itse kyllä ajattelen - ja niin oikeastaan itsekin totesit - että näiden syy ei ole Suomen Nato-jäsenyyden aikaansaannoksia, vaan Venäjän hyökkäyksen. Eli nuo ovat jo toteutuneet ihan muista syistä.
Mun käsittääkseni ennen sotaa olemassaolevilla Nato-mailla oli ihan toimivat kauppasuhteet Venäjän kanssa. Energiaa tuotiin, tuotteita myytiin. Eli en pidä Nato-jäsenyyttä isona ongelmana Venäjän-suhteille pitkällä aikavälillä. Alussa toki tulee shokki, mutta muutamassa vuodessa tilanne normalisoituisi kun Venäjän sisäpoliittinen narratiivi pahasta Natosta joka pakotti Suomen pahan puolelle vähenee ja taloudelliset asiat alkavat taas kiinnostaa.
Nyt on tilanne toinen ja hyökkäyksen takia voi mennä pidempi tovi että Venäjä alkaa kiinnostaa talouskumppanina. Natolla tai ilman.
“Nyt kun päätöksenteon hetki on lähellä, toteamme omat yhtenevät kantamme myös eduskuntaryhmien ja -puolueiden tiedoksi. Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Naton jäsenenä Suomi vahvistaisi koko puolustusliittoa. Suomen on ensi tilassa haettava Naton jäseneksi. Toivomme, että tämän ratkaisun tekemisen vielä edellyttämät kansalliset askeleet otetaan lähipäivinä ripeästi.”
Toisaalta Peskov totesi Venäjän virallisen median mukaan, että toimet riippuvat siitä, miten Nato-jäsenyys muuttaa Suomen sotilasinfraa. Tuo ei nyt ole mitenkään huolestuttavaa tai odottamatonta. Totta kai jos me laittaisimme rautaa enemmän rajalle, niin Venäjäkin laittaa.
At the same time, according to him, Russia’s practical actions in response to Finland’s entry into the North Atlantic Alliance will depend on the degree of advancement of the bloc’s military infrastructure to the country’s borders. “Everything will depend on how this expansion process will be expressed in the future, how far the military infrastructure [of the alliance] will move closer to our borders,” the presidential press secretary explained.
Täällä kaivatun monipuolisen keskustelun vuoksi kävin lukemassa mitä toisella puolella poliittista kenttää ajatellaan.
Kävin lukemassa mitä Reddit sosialistit pohtivat tilanteesta ja opin uutta… tiesittekö että sosiaalidemokraatit ovat fasistien vasen siipi? Myöskään kovin avoimeen keskusteluun ei kannustettu:
Senaatin ulkoasiankomitean defacto varapuheenjohtajan (ranking member) tweetti (republikaani). Luultavasti on komitean puheenjohtaja jahka demokraatit häviää välivaalit ja Suomen Nato jäsenyys on pöydällä.
Hitler halusi hävittää kapitalismin, niin natsien nimittäminen “äärioikeistolaisiksi” on väärä termi.
Natsit olivat/ovat mielestäni enemmänkin äärivasemmistolaisia.
