Ei noita juuri ole. Käytännössä voi jakaa ydinaseet kolmeen kategoriaan:
ICBM - mannertenväliset ohjukset sieltä siiloista, asustavat jenkkilässä. Ranskalla on kai muutama tällainen mutta muualla ei näitä tietääkseni ole ollut. Niin ja oletettavasti Israelilla on jokunen ja sitten Kiina, Intia, Pakistan ja Venäjä tällaisia omistavat. Ja Pohjois-Korealla on kovasti työn alla…
SLBM - Sukellusveneistä laukaistavat ohjukset. Näitä on NATOlla Jenkeillä, Briteillä ja Ranskalla ja nämä ovat oikeastaan se tärkein pelote. Koko ajan liikenteessä on sen verran sukellusvenettä että mikä tahansa ylläri-isku voidaan kostaa tasolla “Venäjä tai Kiina tarpeeksi sileäksi” pelkästään näillä ohjuksilla, ja niitä on käytännössä mahdoton löytää ja tuhota etukäteen.
Ydinpommit - ihan “tiputa lenskarista”-vekotin, vanhan liiton pommi. Näitä on olemassa ja jaettuna ympäriinsä sen verran että ainakin Briteissä, Italiassa ja Saksassa noita on, sekä jenkeillä lentotukikohdissa ympäriinsä (esim. Diego Garcia tulee mieleen, sekä todennäköisesti myös Okinawalla taitaa olla) ja historiallisista syistä myös isot NATO-maat ylläpitävät valmiutta tiputtaa näitä omilla koneillaan mutta nämä ovat vähän sellaisia… no… erikoinen on tilanne missä näitä kaivetaan käyttöön.
Periaatteessa pelote “1000 venäjän tankkia haluaa ajaa rajasta yli”-pinoa vastaan joka kenties sitten saisi näitä niskaansa koska historiallisesti NATOlla ei ollut tarpeeksi tavanomaista armeijaa ja tankkeja Euroopassa joten Venäjän nimellistä ylivoimaa vastaan väsättiin pelote jonka tarkoituksena on tehdä konventionaalisen armeijan hyökkäyksestä vähemmän hyvä diili samalla teoriassa mahdollistaen skenaarion jossa mannertenväliset ohjukset eivät liity peliin ja tuhoa koko ihmiskuntaa, mutta silti tarvitaan ns. järeämpää asetta pysäyttämään hyökkäys.
Tosin tänä päivänä Venäjä demonstroi juuri että sen kyky tältä osin on historiaa kun ottamassa lättyyn Ukrainalta… eli näillä ei siinä mielessä ihan hirveästi liene käyttöä.
Vain tätä viimeistä mallia voitaisiin edes teoriassa sijoittaa pienempiin NATO-maihin ja näiden säilytys valmiudessa on kallista ylläpitää. Jos oikeasti isomman sodan riski kasvaisi, saattaisi olla että moisia haluttaisiin valmiuteen nykyisestä poiketen useampaan paikkaan, mutta silti hyvin teoreettista.
Eli oikeasti nämä jutut siitä että pienemmät NATO-maat ovat heti sijoituspaikkoja NATOn ydinaseille ovat melkoista tuubaa. Joo, teoriassa sinne voitaisiin poikkeustilanteessa lennättää Tornadoja, F-16sia tai F-35ia joilla on kannossa ydinpommia, mutta aika poikkeava olisi tällainen tilanne jossa tässä olisi järkeä mutta mannertenväliset eivät vielä olisi matkalla. Suomeen tai muihin Venäjän rajalla oleviin maihin tuskin koskaan tulee ydinaseita ellei pistetä omaa pientä projektia pystyyn ihan omin päin (erittäin kallista ja todennäköisesti saisi pahaenteisiä katseita vaikka teknisesti varmaan olisi mahdollista)
Ja päälle varmuudeksi: Kyllä, on myös lyhyemmän kantaman ohjuksia joihin voi lyödä ydinkärkeä, mutta pääosin nämä ohjukset ovat olemassa konventionaalisia taistelukärkiä varten ja käytännön puolesta nämä ovat käyttötarkoitukseltaan vastaavia kuin lentokoneilla toimitettavat pommit. Vähemmän hyödyllisiä, koska tarkoitettu myös näihin teoreettisiin tilanteisiin jossa taktisilla ydinaseilla lähdettäisiin mätkimään tavallisessa sodassa ilman että mannertenväliset ohjukset liittyvät peliin. Nykypäivänä aika turhia vekottimia, koska ensimmäisen laukaisija saa todennäköisesti naamaan Täyslaidallisen toiselta puolelta ja kaikki häviävät…
)
Ensi viikon torstaina terävin kärki koolla.