Tässä on Hesarin Nato-kirjeenvaihtajan Elina Kervisen juttu siitä, miten kovasti yritetään saada Ruotsin Nato-jäsenyys läpi ennen Vilnan kokousta.
MITÄ kaikkea juuri Ruotsi-yhtälöön liittyy, voi vain veikkailla. Selvää on koko ajan ollut, etteivät yksin Ruotsin toimet voi ratkaista jäsenyyttä. Presidentti Recep Tayyip Erdoğan tekee ratkaisun, kun katsoo hetken olevan Turkille suotuisan.
Se on hienoa, että Suomen muuttunut status on havaittu myös Lavrovin päässä. Venäjällä on niin usein omanlaistaan tulkintaa, niin onneksi Nato asia vaikuttaa olevan yhteisesti jaettu fakta.
Onkohan Saulilla haluja (veikkaan niin) tai mahdollisuutta olla seuraava pääsihteeri?
Saulin kuiva, pohdiskeleva ja usein aika kiertelevän epämääräinen ja diplomaattinen tyyli sopii hyvin Suomen presidentille. Mutta itse en näe häntä kovin luontevana Naton pääsihteerinä. Jo pelkästään ulosannin johdosta pidän enemmän Stoltenbergin energisyydestä.
Eiköhän tuolla iällä olisi jo paikallaan rauhoittua eläkkeelle ja vaikka kirjoittamaan muistelmiaan.
Epäilemättä näin, mutta jotenkin minulla on fiilis, että se ei Saulia oikein miellyttäisi. Hän ei vaikuta mieheltä, joka haluaa vetäytyä syrjään.
Nato on sotilasliitto, joten sen johtajan tulee olla tietynlainen. Ei nyt välttämättä ammattisotilas, mutta vahva henkilö, joka ei pelkää sanoa tiukasti.
Sauli ei tosiaan ulosanniltaan (eikä historialtaan) ole mitenkään sopiva henkilö NATOn johtoon. Kaikki kunnia hänelle, mutta noin USA-pelkoinen henkilö ei ole tuohon pestiin sopiva.
Saulin sauma olisi ainoastaan siinä tapauksessa että pitäisi alkaa jostain syystä hieromaan Naton ja Venäjän välistä sopua. Silloin edustajan täyty olla tunnetusti maltillinen ja sovitteleva, ja myös riittävän karismaattinen ja korkean tason(presidentti-levelillä) niin isoon neuvottelupöytään, pienestä maasta jotta on enempi puolueeton, mutta olla Nato-Maasta jotta on valtuudet neuvotella Naton edustajana.
Tehdä pohjatyö jonka sopparin sitten allekirjoittaa Putin ja Biden. Tällä hetkellä tuo näyttäisi oleva vähintään “valovuosien päässä” oleva skenaario, mutta yllätyksiä voi tapahtua, ja sellaisia pohjustetaan hyvissä ajoin kulissien takana ja sopivilla henkilövalinnoilla. Martti Ahtisaaren haastattelussa noita näkökohtia tuli esille ja neuvottelijoiden ja välittäjien valinta on hyvin monitahoinen asia.
Minusta taas Stoltenberg on aina vaikuttanut jotenkin ahdistuneelta. Olen ihmetellyt mitä hän tekee Naton johdossa koska sotilaallisen oloinen hän ei mielestäni ole. Jotenkin pankkiirin tms oloinen. Tuntuu että joku sanoo taustalla, että sanopa Jens nyt näin tuolle Turkin sedälle. Tämä täysin oma näkemykseni.
Tiedä todenperäisyydestä mutta Ursula von der Leyen oli tulossa Stoltenbergin seuraaja.
Kokemuskaliiberi EU-presidenttiyden kautta saavutettu, päin vastoin kuin toisella vahvalla ehdokkaalla , UK puolustusministeri Wallacella.
Saksan puolustusministerinä 5 vuoden ajan toimineesta von der Leyenillä myös kokemusta, tosin viitataan että Saksan puolustusvoimat ovat alennustilassa.
“Nato sees the virtues of prime ministers because if you’re dealing with Donald Trump or [Recep Tayyip] Erdogan you are at their level,” said former Nato deputy assistant secretary general Dr Jamie Shea.
While Ms von der Leyen, who is married with seven children, has navigated the EC presidency competently, there has been significant criticism of her previous five years as Germany’s defence minister.
Rupert Scholz, who served as defence minister under former German chancellor Helmut Kohl, also described the Bundeswehr’s condition as “catastrophic.”
“The entire defence capability of the federal republic is suffering, which is totally irresponsible,” he said.
Olemme suuri uhka venäjälle, voi voi.
Ja sulkee Suomen Pietarin konsulaatin. Jokohan Ahvenanmaan vakoilupiste saadaan suljettua? Vai suljettaisiinko Turun konsulaatti?
Nyt vaan samalla mitalla ja suhteet poikki roistovaltioon. Emme tarvitse Venäjää mihinkään eikä heitä pidä nöyristellä
Venäjän Helsingin konsulaatin sulkeminen on tasaveroinen päätös. Se on muutenkin aivan ylimitoitettu, kun suomettumisesta on päästy.
Turku ja Pietari 
Miten ne nyt ovat tasamitalliset Venäjän näkökulmasta.
Kaikki kiinni vaan, myös Helsinki.
Ne satatuhatta Suomessa olevaa Venäläistä muodostuu vakavaksi ongelmaksi jos tilanne kiristyy, internointileiri välttämätön koska joukossa on erittäin paljon soluttautujia. Viimeisen kahden vuoden aikana tullut yli 20 000 nuorta miestä Venäjän armeijan sotilaskoulutuksen läpikäynyttä. Noista iso osa erikoiskoulutettuja jotka odottaa aktivoimiskäskyä Venäjältä, ihan kuten Ukrainassa presidentin murhayritys ja infran tuhoaminen hyökkäyksen alkaessa, vesilaitokset voimalat sähköverkko yms yms. kohteena, heillä on ohjeet, taidot ja välineet valmiina täällä tuotuna koska raja on ollut täysin auki.
Oliko sulla tälle väitteelle myös joku uskottava lähde?
Ei noihin tarvi taitoa tai edes taustatyötäkään. Kaikki mahdollinen tuntuu Suomessa löytyvän avoimista tietokannoista. Meillä laserkeilataan metsätkin, jolla saadaan taimikoita ja ojia myöten senttitarkkuudella julkaistua tiedot viimeisimmällä teknologialla
Ei soluttautumiselle tietenkään ole lähdettä koska on SUPO:n tiukasti salassa pidettävä asia, mutta kuuluvat kiinteästi Venäjän sotilasdoktriiniin eikä kukaan sitä kiistä. SUPO luonnollisesti vähättelee, hiukan on ollut julkisuudessa jopa spekulaatiota että onko siellä johtoportaassa “suomettumista” edelleen kun kommentteja ja toimenpiteitä(niiden puutetta) katsoo.
Mutta tulijoista kyllä löytyy määriä lyhyellä googlauksella.