Olet siis suurin piirtein samaa mieltä kanssani, että tätä tarkoitusta varten myös Maarianhaminan konsulaatti on olemassa. Eri mieltä olemme kaiketi siitä, että minä ja kansalaisaloitteen edistäjät olisivat optioon liittyviä järjestelyitä lopullisesti kuoppaamassa. Erimielisyys on ihan fine, en palaa tähän.
Sivuhuomiona, että meritorjuntaohjusten aikakaudella venäjällä ei kyllä ole nähdäkseni mitään mahkuja Naton sisämereltä ottaa haltuun laivastolleen yhtään mitään.
Huh huh. Developer-tehtävät on kuin palaisi ajassa taaksepäin 15 - 20 vuotta 
Löytyy kaikki avainsanat SOA, ITIL, Java. Kas kun ei myös SOAP ja jQuery
No sen verran ovat ajan tasalla, että löytyy pikkuprintti:
NATO will not accept any phase of the recruitment and selection prepared, in whole or in part, by means of generative artificial-intelligence (AI) tools, including and without limitation to chatbots, such as Chat Generative Pre-trained Transformer (Chat GPT), or other language generating tools. NATO reserves the right to screen applications to identify the use of such tools.
Kertoo myös että tuonne kun laittaa hakemuksen niin oikeusturvaa ei ole vaan jos epäluotettava ChatGPT-detektori piippaa niin hakemus voi lentää roskiin. Okei, “reserves the right”, ehkä toivon mukaan myös jotain ihmisälyä mukana HR-sopassa. Mutta kyllä on tämä teknologian kehitys aina melkoista sekamelskaa kun jotain isoa pärähtää niin hirveä määrä sekoilua kun ei suuret massat ymmärrä miten teknologia oikeasti toimii…
No, eipä huolta, on jo keitetty botteja joka hämävät ChatGPT-tunnistimia
Vielä vajaa 6000 kannatusilmoitusta uupuu. Tätä kannattamalla sodan uhka ei sitten lisäänny, vaikka erään nimimerkin perusteluista joku voisi vetää tämmöisiä johtopäätöksiä. Voisin alkaa argumentoimaan täysin päinvastaisesti, mutta tämän aloitteen ja sodan uhan kytkös on niin kaukainen, että en ala.
Pekka Toveri kommentoi velivenäläisen skennus- ja hallihankkeita itärajalla.
Global hawk saatu vieraaksi
Tätä Pariisin rauhansopimusta silmaillessäni tuli mieleen, että ollaanko me täällä Suomessa oltu aika tyhmiä. Ahvenanmaan demilitarisointi jountuu tuolta asti tehdystä sopimuksesta. Toisaalta ehkä nyt vasta Nato aikana uskalletaan hieman puolustaa oikeuksiamme paremmin.
Samaisessa sopimuksessa sovittiin Mustanmeren demilitarisoinnista. No kumpikaan Itämeren tai Mustanmeren rauhoittaminen ei sitten kauhean hyvin ole pitänyt. Maailmasodat ja nyt Ukrainassa soditaan.
Entä mites hyvin tämmöinen on pitänyt?
“Pariisin rauhassa Venäjä menetti oikeuden pitää sotalaivastoa Mustallamerellä ja rakentaa sinne linnoituksia.”
Nyt Suomelle edullisena aikana olisi hyvä saavuttaa Suomen puolustusta parantavia olosuhteita, joita voidaan hyödyntää sitten vaikeampina aikoina.
Jos wikipediaa on uskominen niin Ahvenanmaan demilitarisointi on ensin vaade parilta nykyiseltä Natomaalta Venäjälle.
No Venäjä sittemmin militarisoi.
Ja Suomen itsenäistyttyä muutama nykyinen Natomaa + Ruotsi solmivat Suomen kanssa sopparin Ahvenanmaan linnoittamattomuudesta ja puolueettomuudesta.
Suomeen hyökännyt, sittemmin hajonnut Neuvostoliitto on sopimuksen Suomen kanssa solminut 1940.
Kyllä saa olla naivi jos kuvittelee että Venäjä jotain Ahvenanmaan sopimusta kunnioittaisi jos Itämeren suunnassa mellastaisi.
Jos suomi ei myöskään kunnioita sopimuksiaan, ei eroa Venäjään sopimusten pitämisen suhteessa sitten enää olisikaan.
En ymmärrä hiukkaakaan tuollaista Venäjän puolustelua. Onko Suomen tarkoitus olla joku Jeesus joka kääntää aina toisen posken? Kehotan pohtimaan alla olevia pointteja.
Sopimus joka solmitaan, kun ase on toisen ohimolla ei ole pätevä ihmisten välillä. Miksi se olisi valtioiden välillä? Kun kiusaaja heittää puolta pienemmän lapsen ojaan ja vaatii allekirjoittamaan sopimuksen että pienempi lapsi toimii toisen orjana loppuelämän, niin tämä on OK soppari? Tästähän on kyse Suomen sopimuksessa Ahvenanmaan osalta. Ei Suomella siinä ollut mitään oikeaa vaihtoehtoa. Jos Suomi olisi sanonut ei, niin turpaan veto jatkuisi.
Nyt pitäisi todeta, että koska Venäjä ei ole kunnioittanut sopimusta Ukrainan kanssa (se sopimus jossa Ukraina luopui ydinaseista ja Venäjä lupasi ettei hyökkää) Venäjä ei ole enää luotettava sopimuskumppani. Näin ollen kaikki vanhat sopparit Venäjän kanssa voidaan heittää roskakoriin. Jos Venäjä palaa sopimusten kunnioittamiseen niin Suomi toimii samoin.
Suomen pitäisi aikaa alkaa sotakorvauksia talvisodasta. Tämä epäoikeudenmukaisuus on täysin hyvittämättä.
Heh. Jos Venäjä noudattaa jotain sopimusta kymmenen vuotta ei tarkoita sen noudattavan sopimusta myös seuraavat kymmenen vuotta.
Avokadon kohdat 1 ja 2 ovat ihan asiaa mutta usein uhotessa unohtuu että meillä on 1200km rajaa naapurin kanssa ja se että sitä ei ylitetä aseet kädessä on se kaikkein tärkein juttu, eli täytyy joku kontaktipinta olla jos vaikka tilanne 100 vuoden päästä hieman rauhoittuisi mutta tuo kohta 3:han on vielä tyhmempi ajatus kuin karjalan palauttaminen.
F-35 ensimmäistä kertaa suomalaisella maantiellä. Norjalaisetkin tuntuvat tykkäävän ja tämä analyytikko kehaisee suomalaisten hajautusta, johon ei 10-15 vuotta sitten enää uskottu.
Kommenteissa oli myös touchdown -video
Tässä kuussa on näkynyt ensimmäisiä konkreettisia merkkejä NATO:sta Suomen maaperällä ja ilmatilassa.
Ruotsin valvontakoneita, jotka muuten ovat asiantuntijakirjoitusten mukaan parhaimmistoa tehtävässään, on näkynyt itärajamme valvontatehtävissä, vaikka NATO:n kaksi kökkövaltiota jarruttavatkin Ruotsin jäsenyyttä. Vain viikko sitten nähtiin myös NATO:n valvontadroonin ensilento Suomessa.
Norjalaisten F-35 -hävittäjien osallistuminen Baana23 -sotaharjoitukseen on osa maamme puolustuksen muutosta. Norjalaisten apu tarkoittaa myös sitä, että Suomen omien F-35 -hävittäjien saapuessa muutaman vuoden sisällä on konetyyppi jo monilla tavoin testattu osa Suomen puolustusta.
Tämä kaikki lämmittää sydäntä oikein kovasti. Tällaisesta turvallisuudesta osasi vain haaveilla muutama vuosikymmen sitten.
Suomen oma puolustus on rakennettu Venäjän pysäyttämiseen, mutta kun siihen lisää Norjan ja Ruotsin kaltaiset vahvistukset itärajamme puolustukseen – ei ole mitään väliä minkälaista rautaa Venäjä rajamme läheisyyteen roudaa. Nyt kun terroristivaltion uusin kalusto on tuhottu Ukrainan avulla, ehkä Venäjän kannattaa piilotella kalustonsa halleihin, jotta edes joku uhkan tuntu ja uskottavuus säilyisi.
Ruotsin tilanne on harmillinen. Maa on toki mukana puolustusyhteistyössä jo nyt, mutta NATO-jäsenyys sinetöisi Pohjolan kivikovan puolustuksen ja sen kehittämisen.
Täysin toisarvoiset asiat pitävät Ruotsin odotusjonossa. Turkki pelaa ulkopoliittista peliään niin monella shakkilaudalla, että se ei taida itsekään tietää mitä on tekemässä. Taustalta löytyy pohjimmiltaan myös uskonto, joka on monessa pahassa mukana. Unkari sen sijaan on vain venäläismielisten kleptokraattien pesäke, jonka menestystä EU on avittanut jättimäisillä tuillaan.
Ruotsin tilanne on tuskaisen koominen. Carl Bildt on huomioinut maan vasemmiston anti-NATO -ryhmien muuttumisen siten, että niiden vakiovarustukseen kuuluu nykyisin PKK:n lippu. Sehän on Turkin hölmöilyn ansiosta paras tapa sabotoida Ruotsin NATO-jäsenyysprosessia. Ehkä jonkun pitäisi vihjata Erdoganille, että PKK:n liput häviäisivät Ruotsin kaduilta samantien, jos Turkki puoltaisi Ruotsin NATO-jäsenyyttä.
Kyllä mä uskon Erdoganin tietävän koraanin polttajien ja PKK’n lipunkantajien sekä muiden Turkin provosoijien olevan Ruotsin Natojäsenyyden vastustajia. Todennäköisesti Turkissa ei kuitenkaan ymmärretä länsimaista demokratiaa ja vapauksia, sitä sitten ihmetellään miksi laillisiin mutta monessa mielessä paheksuttaviin toimiin ei puututa virkavallan toimesta väkivaltaisesti. Erdoganin poppoo kuvittelee (suhteellisen hyvin perustein) pystyvänsä ohjaamaan turkkilaissiirtolaisia oman agendansa taakse, esimerkiksi Saksassa turkkilaissiirtolaiset ovat Erdoganin kannattajia. Ruotsin Natojäsenyys on Turkille kauppatavaraa, vaikka se ei ole toiminut aivan niin hyvin kuin Erdogan odotti.
Voe rähmä.
Turkki ratifioi Ruotsin jäsenyyden sotilasliitto Natossa, jos Yhdysvallat myy Turkille F-16-hävittäjiä. Turkin presidentti [Recep Tayyip Erdoğan](https://www.iltalehti.fi/henkilot/Recep Tayyip Erdoğan) vahvisti asian tiistaina matkatessaan kotiin vierailulta Azerbaidžanissa, kertoo uutistoimisto Reuters.
No, samapa tuo, millä tavalla hyväksyntä tulee. Tässä on tietenkin vielä se mahdollisuus, että mieli muuttuu uudestaan lypsyreissun pitkittyessä.
Tämähän yksinkertaistaa asiaa merkittävästi. Jenkit olisivat todennäköisesti myyneet hävittäjät ennemmin tai myöhemmin. Nyt niillä saadaan samalla Ruotsi Natoon. En usko, että Unkari haluaa jäädä yksin pullikoimaan.
Eikös ne toistaneet saman kuin Suomen kanssa, että “eivät aio ratifioida viimeisenä”. Saa sitten nähdä.
