Natokumppanistamme huokuu kumppanuus
44 tykkäystä
Tässä sitä on (virallisesti: tulevan) NATO-maa Ruotsin tilanteesta. Tämän kehityksen merkitystä ei ole vielä sisäistetty.
Ei voi sanoa, etteikö kehityksestä olisi varoiteltu. Nyt syyksi sanotaan lepsua maahanmuuttopolitiikkaa ja naiivia suhtautumista huumeisiin. Eniten kuitenkin syyksi arvelen sitä, että muualta tulleet nuoret ovat jääneet aikoinaan vaille arvopohjaista kotikasvatusta ja se mitä on “kasvatusta” saaneet, on luonut kuvaa Ruotsista vapauden ihmemaana, jossa saa tehdä mitä vaan ja valtio maksaa. Vähän samaa, kuin Suomessakin oli/on vähällä tapahtua.
1 tykkäys
Jaan huolesi Ruotsin ikävästä tilanteesta, mutta miten tämä liittyy Natoon tai Itämereen?
Ruotsi on de-facto NATO-maa ja sijaitsee Itämeren rannalla. Ja sotatilalaista puhuminenkin on merkittävä, kun kavereita ei NATO sotaan yksinään jätä. Hieman kärjistäen. Eli miten NATO-pykäliä käsitellään sisällissodan tapauksessa.
Sisällissodan? Oletko nyt ihan tosissasi? Lehtijutussa sijoittaja kommentoi, että haluaa nähdä kovempia otteita. Miten tästä sisällissota saadaan? Ketkä siinä sotivat? Ruotsin armeijan ja lähiönuorista koottu sissijoukko? Ruotsissa on tehty paljon virheitä, mutta jotain rajaa näihin juttuihin. Tämä keskustelu sopii paremmin politiikkaketjuun, tai roskakoriin.
20 tykkäystä
Eli ei liity mitenkään Natoon tai tähän ketjuun. Ehkä joku muu ketju voisi olla parempi paikka keskustella Ruotsin sisäisestä tilanteesta.
Erdogan jättänyt Ruotsin Nato-hakemuksen parlamentin ratifioitavaksi! Mitähän kulisseissa on tapahtunut että tämä nytkähti eteenpäin?
41 tykkäystä
Hyvä hyvä,
Turkin tehtyä peliliikkeen Orbanille tuleekin sitten mielenkiintoinen tilanne; mitä Unkari kommentoi ja mitä kertoo Ruotsin ratifioimisesta Natoon.
17 tykkäystä
Nato saa käyttöönsä suurimman aseensa. 
Oli ihan pakko… 
29 tykkäystä
Olisi metkaa kun Turkki ratifioisi pikavauhtia ja Orban jäisi jälkeen.
7 tykkäystä
Hei, kemiallinen ja biologinen ase. Kyllä, yhtä aikaa molempia. Eikös näistä ole jotain kansainvälisiä sopimuksia…? 
9 tykkäystä
“Surströmming…”
“Hei, kemiallinen ja biologinen ase. Kyllä, yhtä aikaa molempia.”
Suomi Natossa ei kyllä näytä synnyttävän kovin syvällistä keskustelua.
Menisikö tähän ketjuun parhaiten?
Mitäs seuraavaksi? Väännellään käsiä ja voivotellaan? Ei sillä, että hakisin ja haluaisin konfliktia Kiinan kanssa, mutta näinköhän tuo oli ihan vahinko? Tarjoaako varustamo korvauksia tulon menetyksistä ja putken korjauksen maksamista?
8 tykkäystä
Eiköhän sinne lähetetä lasku, mutta sen kummoisempi reaktio vaatisi vahvoja näyttöjä tahallisuudesta ja en tiedä kuinka tällainen onnistuisi.
Kiinalaisvarustamo voi luonnollisesti pyyhkiä peppuaan tällä laskulla jos ei ns. nappaa.
Mitä sun mielestä pitäisi tehdä tilanteessa, jossa tahallisuudesta ei ole ainakaan vielä näyttöä? Julistaa sota? Suurlähettilään puhuttelu? Nootti? Talouspakotteet?
Meriliikenteestä on aika kattavasti vakuutuksia. Olisikohan sellainen case.
6 tykkäystä
Lasku aiheutetusta vahingosta. Viedään perintään kaikin keinoin, jos ei maksua kuulu. Vahinkokin pitää korvata, sen sanoo paitsi maalaisjärki, myös kansainvälinen merilakikin.
Jos teko oli tahallinen? Kyllähän tuo myötäily toimii autokraatteja kohtaan. Tiesihän sen Venäjästäkin jo Georgian sodan jälkeen 2008.
Tai sitten ei.
Sitten tarvitaan niitä kavereita.
Mä luulen, että Suomi toimii lakien mukaan. Eli ensin tutkitaan rauhassa. Nyt on saatu rajattua aika tehokkaasti tutkinta tuon yhden aluksen ympärille. Selvitetään, oliko ankkuri tosiaan syynä vahinkoon. Jos oli, koetetaan selvittää tahallisuus. Siinä varmaan vaikuttaa sen laivan miehistön antama selvitys tapahtumista. Sitten edetään sen mukaan, mitä laki sallii tehdä. Tänään ei vielä edes vahvistettu, minkä maan oikeudessa tuo asia ratkotaan, mutta hyvin todennäköisesti se voidaan ratkoa Suomessa koska tapahtui Suomen talousalueella. Mutta tuokaan ei taida ihan suoraviivaista olla.
Mutta en usko, etteikö korvauksia vaadita jos varmistuu että tuo alus sai vahingon aikaan.
5 tykkäystä
Jos spekuloidaan että teko tahallinen ja tehty Kiinan hallituksen hyväksynnällä/käskystä niin voisiko kohteena olla enemmänkin Viro kuin Suomi?