Jotkut suomalaiset poliitikot puhuvat jopa vuoden käsittelyajasta, toivottavasti ei kuitenkaan niin pitkään.
Ei taatusti.
Edit, merkkejä riittävästi.
Tässä vaiheessa ei voi muuta kuin ihmetellä mitä 32 prosentin päissä oikeen liikkuu? Tai ei varmaan paljon mitään?
Kannattaa huomioida, että vaihtoehtona on myös ”En osaa sanoa”. Ei-vastausten osuus oli tuossa kyselyssä vain 12 %.
Jos heille selviäisi, että NATO-jäsenyys ei automaattisesti tarkoita sitä, että suomalaiset lähetetään pelastamaan Turkkia, niin kannatus olisi varmasti vieläkin suurempi.
MTV:n kysely: Nato-jäsenyyttä kannattaa 68 prosenttia suomalaisista - tämä porukka on ymmärtänyt, että momentum on nyt. Eilinen Iltalehden pääkirjoitus kiteyttää asian täydellisesti.
Jos EOS olisi jakautunut vaikka 40-60 vastustajiin ja kannattajiin, olisi kokonaistilanne 20% vastaan ja 80% puolesta. NATO:lla on vahva kansan tuki ja se antaa poliitikoille hyvän selkänojan viedä jäsenyyttä nopeasti eteenpäin.
No mitäs persettä. Hyvähän se vaan on, ettei satapinnaisesti kaikki ole lähdössä massan mukana villitykseen, vaan ottavat varovaisemman otteen, etenkin jollei ymmärrystä tai näkemystä aiheeseen ole. Kuinka moni on oikeasti perehtynyt minuuttiakaan siihen, millaisena riskinä Venäjän mahdolliset vastatoimet nähdään, ja missä muodossa moisia voidaan odottaa? Puhumattakaan, antaako NATO turvatakuut jo prosessin ajaksi.
Tuossakin kyselyn yhteydessä 49% kansasta pelkää Venäjän mahdollisia vastatoimia, mikä lienee ihan terve merkki siitä, että ei ihan silmät ummessa olla antamassa ääntä, vaan ollaan myös kiinnostuneita ymmärtämään riskejä (+ Venäjä tehnyt erinomaista duunia uhkauksillaan). Itsekin toki NATOn kannalla, ja luotan täysin siihen, että asiantuntijat, päättäjät ja neuvottelijat tekevät hyvää työtä asian edistämiseksi. Jos kuitenkin tarjolla olisi esim. vaihtoehto, jossa hiljaisuudessa saataisiin NATOn tarjoama turva (salassapidettävä NATO-jäsenyys ilman julkista tiedottamista) ilman, että lähdettäisiin mielenvikaisen yksinvaltiaan päälle provosoivasti räkimään juuri nyt, kun kaveri muutenkin yhden huonon päivän päässä lopullisesta flippaamisesta, niin ottaisin mielelläni vaihtoehdon huomioon. Koskaan on tuskin ollut yhtä vaarallista liittyä NATOon kuin juuri nyt. Ja toisaalta tuskin koskaan NATOon kuuluminen on ollut yhtä tärkeää…
Vahvasti eri mieltä. Juuri nyt on paljon turvallisempaa liittyä NATOon kuin vaikkapa viimeisen 10v aikana. Meillä on nyt hetkellinen aikaikkuna, kun Venäjä on heikko ja tulee olemaan heikko ainakin lyhyen aikaan. Jos tämä ikkuna munitaan, niin seuraukset voi tulevaisuudessa olla isot. Edellinen ikkuna oli 90-luvulla kun Neuvostoliitto hajosi.
Totta kai pitää olla huolissaan ja varautua Venäjän vastatoimiin. Mutta nyt on todennäköisesti paljon parempi aika liittyä Natoon kuin sen jälkeen kun Venäjän sotavoimat ovat vapaat Ukrainasta. Vaihtoehtona sitten aloittaa todenteolla toinen suomettumiskausi? Kiitos ei, ainakin minun puolestani.
Vasemmiston suunnalta alkaa myös kuulua kannattavia ääniä ihan julkisesti.
Vasemmiston perinteistä haluttomuutta Natoon on vaikea ymmärtää. Järjellä ajatellen se ei voi johtua sympatiasta naapurin äärioikeistolaista fasistidiktatuuria tai sen edeltäjää kommunistidiktatuuria kohtaan. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä työväenluokan etujen kanssa. Sen täytyy johtua antipatiasta länsimaita ja erityisesti USAa kohtaan? Ja se antipatia on niin kova, että ohittaa kansallisen turvallisuuden.
Näinpä tuo menee. Jos koko elämänsä on elänyt kuplassa jossa USA on itse saatanaa pahempi mörkö, on erittäin vaikea päästä siitä päähänpinttymästä eroon. Siinä mielessä ei edes oikeastaan yllätä että tämä “loikkari”-vasemmistolainen on ns. ulkomaalaisvahvistus. Ei ole sitä ideologian painolastia estämässä ymmärrystä siitä että vaihtoehdot nyky-Venäjän kanssa ovat “NATO tai ennemmin tai myöhemmin tapahtuva denatsifikaatio”. Tai no, kolmas vaihtoehto on rakentaa oma ydinase. NATO lienee sekä helpompi että halvempi optio.
Voi myös olla niin, että poliitikko ei toimi Venäjän eduksi siksi, että on vasemmistolainen, vaan on vasemmistolainen vain siksi, että haluaa toimia Venäjän eduksi.
Vasemmistoliitto on perustettu Suomen Kommunistisen Puolueen (SKP) Suomen Kansan Demokraattisen Liiton (SKDL) “yhdistyessä”, joten Venäjä-myönteisyys/kommunismi on osa perinnettä.
"Nyt aika Suomen jäsenyydelle puolustusliitto Natossa olisi Lipposen mukaan viimein kypsä.
– Olisi kaikin puolin välttämätöntä, että sekä Suomi että Ruotsi liittyisivät tänä vuonna Natoon. Kahdenvälinen puolustusintegraatio olisi vaikeampaa vain toisen liittoutuessa. Suomi ei kuitenkaan voi odottaa Ruotsia, meidän on tehtävä oma ratkaisumme ja sitä ei pidä tarpeettomasti lykätä. Viive vain lisäisi poliittisia riskejä, Lipponen kirjoittaa."
https://demokraatti.fi/suomi-vahvistaisi-itseaan-ja-natoa-nato-on-euroopan-turvallisuusrakenne
Eikös joku toinen politiikko sanonut lähes sanasta sanaan saman. Toki hienoa, että seisovat täten yhdessä rintamassa. Nyt jos koskaan on sen aika.