Tässä maailmantilanteessa yksin jääminen tarkoittaa lämmintä kättä ja sympatiaa länsimailta. Kuten tässä ketjussa on jo aiemmin todettu, prosessissa oleva valtio joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi romuttaisi koko NATO:n liittymisperiaatteen, jota häikäilemätön valtiollinen toimia voisi hyödyntää aina, kun naapuri tekee omat turvallisuuspoliittiset päätöksensä.
Uskon, että tässä on NATO -maiden välillä käyty omat keskustelut julkisuudelta piilossa Suomen ja Ruotsin liittymisestä liittoumaan. Orbanin sooloilu asettaisi koko Unkarin kyseenalaiseen asemaan liittoumassa ja luultavasti erkaannuttaisi valtiota myös länsimaiden välisestä yhteistyöstä. En tosin ole enää kovin yllättynyt (ääri)oikeistopopulistien sokeasta Putin -kannatuksestakaan. Maskit ovat tosiaan laskettu valtiojohtajien keskuudessa.
Jos täällä on muiden nato maiden porukkaa, niin se nostaa kynnystä tulla suomen alueelle. Kynnys olisi tarkoitus saada niin isoksi, ettei edes tarvitse testata, mitä tapahtuu jos joku tulee.
Olen itse muuttamassa myös pois Suomesta jos ei Nato-hakemus etene viimeistään kesäkuun aikana.
Kuuntelen tässä A-studiota. Pistää kyllä vihaksi kun ”Rauhanliiton” Laura Lodenius ja Heikki Patomäki viisastelee siitä kuinka Suomen Nato-jäsenyys tarkoittaisi vain että joudutaan lähettämään Afganistaniin suomalaisia… Tämä Laura ainakin pitäisi oikeasti muiluttaa Moskovaan.
En haluaisi luoda mitään jaottelua Suomeen, mutta ei vaan mitenkään voi ymmärtää mitä näiden ihmisten päissä liikkuu? Samat henkilöt ja tahot toki ovat haluneet aiemminkin ehkäistä kaiken Suomen kannalta järkevän kehityksen. Eli ei oltaisi liitytty eec:n vapaakauppasopimukseen eikä EU:n jäseniksi. Miksi näitä idiootteja haastatellaan ja kuunnellaan???
Ja ei-niin-yllättäen kyseinen ”rauhanlitto” saa kaiken rahoituksen tukena veronmaksajilta. Tai ei toki olisi yllätys että osa tulisi lisäksi Itänaapurilta?
Sahtivaari lienee Suomen aliarvostetuin presidentti, koska tuli perinteisen politiikkolauman ulkopuolelta. Omasta mielestäni oli mies paikallaan, enemmänkin. Oikeastaan ainoa demari, jota olisin voinut äänestääkin. Rividemarien järjenjuoksun terveyttä kuvastaakin hyvin Ahtisaaren korvaaminen KGBHalosella.
Uskon että Suomi ei saanut turvatakuita Bideniltä USA vierailulla. Tosin 100% ei voi olla varma tästä mutta noin 99%. Se sanottuna se oli silloin.
Tämän sijaan UK on antanut merkkejä siitä että ovat sanotaan halukkaita lähettää.
A. Sotilaita.
B. Tiedustelu lentokoneita.
C. Jotain anti submarine stuff en ole asiantuntija tässä mitä sillä tarkoitetaan? Destroyer laiva? UK submarines tai mitä???
UK on Brexit EU.sta, mutta aivan sama jos ovat halukkaita auttamaan.
Tosin turvatakuita niin kuin sopimusta nimi tuohon sitä en tiedä jos on annettu.
Ruotsin suojaa Suomea en luota valitettavasti ja jos tekisi ei 100% riittäävä pelote.
Vaikka Kiina ja Venäjä on viime vuosina joskus uhkaillut UK ei ne ikinä hyökkäis. Englanti suurvalta historiassa on ohitse. Se sanottu UK on sotilaallisesti suurvalta koska sillä on nukes ja submarines with nukes. Kiina tai Venäjä ei halua sotaa UK kanssa.
Ruotsalaiset taas haluaa myös kaikki asiat julkisessa tiedossa suurinpiirtein kuin täsmälleen mitä. Tosin huokaisen vasta helpotuksesta jos UK joukkoja tosiaan on Suomessa.
Samalla voisi antaa hieman rakentavaa palautetta. Vauhtia nyt siihen touhuun. Nato hakemus pitäisi olla minusta viimeistään toukokuun alkupuolella lähetetty ja aktiivisemmin haetaan turvatakuita jne.
Huom en tiedä milloin mahdollisesti lähetetään NATO hakemus, mutta uskon se tapahtuu Toukokuussa 2022 (en tiedä jos sen kuun alussa tai lopussa, mutta sen kuukauden aikana).
“The UK Joint Expeditionary Force (JEF) is a United Kingdom-led expeditionary force which may consist of, Denmark, Finland, Estonia, Iceland, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Sweden and Norway. Eight of the countries are also members of NATO, with Finland and Sweden currently outside that alliance.”
Suomi ja Ruotsi ei ole alliance. Se on kuitenkin hyvä koska jos USA ei tee sitä niin luulen UK auttaa kyllä kun Suomi lähettää että hei nyt halutaan NATO.
Tekstini alapuolella on linkki Ylen tekemään juttuun Natosta, tästä jutusta löytyy paljon vastauksia erilaisiin kysymyksiin ja juttu sisältää muutenkin hyvää perustietoa.
Olen huvikseni aikanaan lukenut Natosta pari kirjaa, toinen oli myötämielinen ja toinen kielteisempi Natoa kohtaan, mutta kummankin kirjan ongelma oli se ettei niissä ollut kovinkaan hyvin tiivistetty olennaisempia seikkoja Natosta ja sen eri puolista. Mielestäni tietopuoleisissa kirjoissa pitäisi panostaa enemmän lopun tiivistelmiin ja johdannoissa perusasioihin varsinkin, jos kirja on suunnattu taviksillekin. Tämä juttu on hyvä esimerkki siitä, että tiiviiseen pakettiin mahtuu hyvin paljon olennaista asiaa, eli suosittelen lukemaan niin saa hyvää perustietoa Natosta.
“Harmaan kauden” pituuden minimoimiseksi hakemus kannattanee jättää mahdollisimman vähän ennen seuraavaa Naton kokousta missä asiaa voidaan käsitellä.
Tässähän olisi jollekulle opinnäytetyönaihetta tutkia ja spekuloida onko Suomalaisia ja Ruotsalaisisa yhtiöitaä kohdeltu Venäjällä jotenkin erityisen suotuisasti sen takia kun niiden pääkonttorit eivät sijaitse Natomaassa. Erittäin todennäköisesti ei.
Idänkaupan sijaan Natojäsenyys varmasti vaikuttaisi siinä kisassa kun sitten jotkus USA ja Venäjä päättävät kokouspaikkakunnasta. Tuolloin esim. Sveitsin asema nousee suhteessa Suomeen. Ehkäpä Suomen maine ja talous sen kestää jos täällä järkätään muutaman vuoden välein yksi kokous vähemmän.
–
Yksi venäjän yksi uhittelutapa on ollut ilmoittaa, ettei Itämeren alue olisi suomen natojäsenyyden jälkeen ydinasevapaa. Itse pidän tuota mahdollista uhkaa merkityksettömänä, ydinkärkiä kun saa asennettua monenlaisiin ohjuksiin joilla voisi tälläkin hetkellä ampua suomeen puhumattakaan lentokoneista/laivoista/sukellusveneistä joita voivat hyvinkin nopeasti tuoda suomen rajoille niin halutessaan. Toisaalta esim. Pietariin on Virosta suunnilleen sama matka kuin Suomesta, Kuolan niemimaan sotilastukikohtiin sama matka Norjasta kuin Suomesta.
Ruotsissa NATOn kannatus on nyt lähes identtinen Suomen kanssa. Tuskin edes demareiden harmaantunut jämähtäjäosasto vastustaa maan liittymistä tässä tilanteessa, vaikka Tuomiojalle pari kaveria löytyisikin.
Poliittisesti vanhaan jämähtäminen olisi todella iso riski myös Ruotsissa. Demokratia toimii.
Kaikilla ei ole niin kiire… Tämän päivän listalle on pompsahtanyt Ano Turtiaisen lakialoite, jonka mukaan NATO-jäsenyydestä tulisi järjestää kansanäänestys… heti keväällä 2023
Lisäksi hän haluaisi julistaa “mediahiljaisuuden” jotta määrättäisiin, ettei NATOon liityvistä asioista saisi kirjoittaa/puhua mitään kuukausiin ennen äänestystä. Mitäköhän meidän perustuslakimme tuumaisi asiasta🤔
Arvostan oikeasti sitä, että omat vanhentuneetkin tai huonosti perusteltavat ideologisesti värittyneet mielipiteet tuodaan julki sellaisenaan.
Sitä en arvosta, että omia vanhentuneita ja päivänvaloa kestämättömiä homehtuneeseen ideologiaan pohjautuvia perusteluita yritetään selittää valheilla.
NATO on jo lähempänä sekä Pietaria että Murmanskia, kuin Suomi tulisi NATOn jäsenenä olemaan.
Merkittävin ero on pohjoisessa, jossa Norjan Kirkkoniemeltä on tietäkin pitkin matkaa Murkanskiin vain 224km. Linnuntietä matka on vielä huomattavasti lyhyempi kuin Suomen rajalta.
Viron Narva on taas vain 159km päässä Pietarista. Suomen rajalla lähimpänä Pietaria on Nuijamaa, josta matkaa kertyy 172km
Viron pääkaupunki Tallinna on myös lähempänä Pietaria, kuin Suomen pääkaupunki Helsinki.
