Suomi vahvistaisi Natoa huomattavasti. Suomen armeijan kalusto on suurimpaan osaan muita Nato-maita modernimpi ja suurempi, lisäksi sodan ajan vahvuus on Euroopan maiden kärkeä, lisäksi Suomen sijainti on Balttian maiden turvallisuutta huomattavasti parantava.
24 tykkäystä
Niinistö oli kyllä kovin varovaisen oloinen taas Nato kannoissaan. Olisi hienoa jos joku toimittaja uskaltautuisi kysymään miten realistisena Niinistä pitää Venäjän hyökkäystä jos yritämme Natoon…
Pohjolan NATO maat yhdessä. Norja, Ruotsi ja Suomi olisi melko vahva sotilasvoima, melkein 400 000 miehen armeija ja reservissä lisää miehiä ja huippukalusto. Sen yli ei niin vain käveltäisi.
16 tykkäystä
1300km rajaa on totta mutta hieman harhaanjohtava puolustuksen kannalta. Lyhyempi mutta runsaasti teitä ja tasaista maata sisältävä raja olisi huomattavasti hankalampi pitää. Sopivalla NATO tuella Suomi voisi sitoa merkittävän määrän Venäjän kalustoa joka heikentäisi Venäjän kykyä vallata Baltiaa. Venäjän raskaalle kalustolle sopivia etenemisreittejä on vähän ja etelässä rajoittuvat merkittävästi heti kun päästään Saimaalle, pohjoisessa taas Suomelle lähinnä maayhteyden säilyttäminen Ruotsiin tärkeää mutta millä konstilla Venäjä pitäisi huoltoyhteyden rajalta Tornioon auki? Varsinkin jos Ruotsin ilmavoimat ja joukot tukena pohjoisessa.
NATO ilmavoimat, varsinkin jos F35 ja muut uusimmat hävittäjät osoittautuvat tehokkaiksi Venäjän S400 järjestelmää vastaan, takaisivat Suomelle mahdollisuuden kuluttaa Keltaisen valtion etenemistä teitä pitkin.
Olin huomattavasti negatiivisempi Suomen mahdollisuuksista Ruotsinkaan kanssa mutta Ukrainan sota on muuttanut minut optimistisemmaksi. Tosin en halua että taas joudutaan yksin näyttämään Suomen halu selvitä ja valmius maksaa siitä nuorten miesten verellä, varsinkin jos Venäjän valtionjohtoa ei kiinnosta hinta jota itse joutuvat maksamaan kun hinta maksetaan osittain syyrialaisissa ja tsetseeneissä.
17 tykkäystä
Jos rytisee isosti niin pelastaako meitä liittoutumattomuus? En usko.
2 tykkäystä
Kommunis… korjaan Vasemmistoliiton Yrttiaholta tiukka ulostulo Natosta:
Mahtaakohan vasureilla olla montaakaan ei Venäjä-mielistä ei-kommunistiäänestäjää seuraavissa vaaleissa?
8 tykkäystä
Venäjä kunnioittaa vain voimaa, joten en oikein jaksa uskoa, että Venäjä lähtisi itsemurhatehtävälle Natoa vastaan. Sitten jos ovat päättäneet ottaa ydinaseet käyttöön, on aivan sama kuuluuko Suomi Natoon vai ei. Senverran lentelee tavaraa ilmassa , ettei siinä vaurioilta voida säästyä oltiin Natossa tai ei. Ei se pilvi väistä tuossa kohtaa puolueettomia maita. Riittää että Venäjän tuomiopäivän kytkin(Perimetr-järjestelmä) laukaisee kaikki ydinaseet ilmaan ja vaikka räjähtävät niille sijoilleen niin…
6 tykkäystä
Eiköhän ne Ranska ja Saksa olisivat seuraavat loogiset.
Niin ja Niinistö sen parhaiten sanoi:
Suomen ja Venäjän suhteista Niinistö totesi, ettei paluuta menneeseen enää ole. Hänen mukaansa sota, pakotteet ja niiden aiheuttamat taloudelliset seuraamukset sekä syvä epäluottamus heijastuvat pitkälle tulevaisuuteen.
– Emme me entiseen palaa. Kovin paljon on muuttunut, Niinistö sanoi.
Hän korosti, että aiemmin asiallisiin Venäjä-suhteisiin tulee nyt ”aikamoisia vaikeuksia, kaikissa tilanteissa”.
18 tykkäystä
Vasemmistoliiton pj. on huolissaan juurikin tästä ja toppuuttelee, ettei kaikki vastusta sielläkään Natoa.
– Vasemmistoliiton näkökulmasta tämä on kysymys, joka on ennen ollut puoluetta yhdistävä. Nyt se on sellainen joka erottaa, kannattajien ja jäsenistön keskuudessa on molempia kantoja. Pidän tärkeänä puolueen puheenjohtajana sitä, että tämä voidaan sanoa ääneen.
Kyllähän poliittinen konsensus alkaa olemaan aika valmis, jos vasemmistollakin on jo iso paine ottaa myönteinen kanta.
14 tykkäystä
“Kyllähän poliittinen konsensus alkaa olemaan aika valmis, jos vasemmistollakin on jo iso paine ottaa myönteinen kanta, ihan puolueen tulevaisuuden kannalta.”
Niin, tässähän tää nykymeininki tiivistettynä. Puolueen, ei valtion tulevaisuus edellä. Voiko luottaa puolueeseen, joka tekee näin isot päätökset kannastaan suosion perusteella?
5 tykkäystä
Stubb on ihanan kristallinkirkas näissä kannanotoissa! Hienoa että meillä on tällaisia kavereita kentällä!
21 tykkäystä
Yrttiaho: “Olen Ylen hallintoneuvoston jäsen ja pidän vastuuttomana, että julkisen palvelun yleisradioyhtiö lähtee kriisin ja varsin vahvan informaatiovaikuttamisen kampanjoiden ollessa päällä tekemään viikoittaisia gallupeja.”
Pitääpä kirjoittaa itsenselvyys, kun näkee noin rajua “proletariaatin diktuurin” ylistyspuhetta.
Yrttiaho pitää siis vastuuttomana sellaista mitä minä pidän YLEn velvollisuutena. Vanhan mantran mukaan Natoon ei haeta, jos suomalaiset eivät sitä halua. Se on aivan oikein. Koska turvallisuustilanne on näin rajusti muuttunut Venäjän paljastettua todellisen luonteensa, kansan mielipide pitää tietenkin tietää, jotta maamme turvallisuuden kannalta kaikkein tärkeimmässä asiassa voidaan edetä. Ei voi lähteä Yrttiahon Marxismi-Leninismin tielle, jossa kerrotaan kansan mielipiteenä Yrttiahon kaltaisten kansandemokraattien mielipide, jolle nämä kommunistit ja kansandemokraatit antavat perusteluksi sen, että näin olimme päättäneet jo ennen Putinin sotaa.
Kun suomalaiset kertovat mielipiteensä kyselyissä, niin valtiojohdolla on nyt tuki edetä asiassa tilanteen vaatimalla tavalla Suomen turvallisuutta parantaen.
Iltasanomien juttuun perustuen toivon, että Yrttiaholla ei ole minkäänlaista poliittista tulevaisuutta, koska hän vastustaa sananvapautta väheksyen suomalaisten ymmärrystä asioista ja ennenkaikkea asettaa Suomen suhteettomaan vaaraan. Nähtyään mihin Putin ja Venäjä ovat kykeneviä keskivertosuomalainen on todennäköisesti vähintään yhtä hyvä turvallisuuspolitiikan asiantuntija kuin vanhaan kuoppaansa kaivautunut Yrttiaho.
Eihän tämä mitään rakettiedettä ole: Kaikista valheistaan huolimatta Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, vaikka Ukraina ei provosoinut Venäjää. Venäjään ei voi yksinkertaisesti luottaa lainkaan ja kukaan poliitikko Suomessa ei uskonut tähän Venäjän sotaan. Tämän asian ymmärtää varmasti Yrttiahokin, mutta oma poliittinen tulevaisuus näyttää menevän maan edun edelle,kun yritetään tukahduttaa suomalaisten tahto.
29 tykkäystä
Joku voisi kysyä Yrttiaholta mielipidettä, että olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan mikäli Ukraina olisi ollut Naton jäsen. Haluaisin nähdä sen kiemurtelun ja perusteet millä hän puhuisi valkoisen mustaksi ja sanoisi kyllä. Jatkokysymyksenä voisi vielä kysyä että olisiko tilanne muuttunut, jos Ukrainassa olisi ollut valmiina monikansallinen Naton joukko-osasto ja sotilastukikohta sisältäen modernin ilmapuolustuksen ilmatorjunnan ja hävittäjien muodossa.
3 tykkäystä
Miksipä ei lentäisi? Kyllä Suomi on maalitettu Venäjän ydinohjuksille jo valmiiksi. Neuvostoliiton aikana ja YYA-sopimuksen voimassaollessa oli Venäjä maalittanut Suomen alueet. Kun katsoo miten hyvin huolletulla kalustolla Venäjä on Ukrainassa, niin voi hyvinkin olla, ettei sen ydinohjuksistakaan ole kuin murto-osa käyttökelpoisia, tosin nekin riittävät vallan mainiosti.
Taisi olla YYA-sopimuksen aikaan, myös länsi maalittanut Suomen alueet ihan varmuuden vuoksi. Kumpikaan ei tiennyt kumman puolella oikeasti olemme, joten siinä tilanteessa ajateltiin että on parempi ampua varoiksi.
Nythän tilanne on oleellisesti erilainen. Tällä hetkellä vain Venäjä katsoo Suomea viholliseksi ja Nato katsoo, että Suomi on itse päättänyt hoitaa oman puolustuksen. Joten jos positiivisesti ajattelee niin nyt ei tule ohjusta kuin yhdestä suunnasta, mutta eipä tosin apuakaan ole tulossa.
4 tykkäystä
SN on selvästi laittanut kakkosvaihteen päälle perjantaisen putin-puhelunsa jälkeen. Sen jälkeen todennut ettei paluuta vanhaan ole monessakaan mielessä, todennut myös että on selvää maan saada osakseen vaikuttamista ja häiriötäkin, mutta ei pelkää (lue: vaikuttamista, mutta ei aseellista sellaista?). Puhelu on ollut tunnustelua EUn ja Ukrainan rauhanneuvotteluiden asialla, mutta myös maamme aseman todentamista tässä palapelissä. Tämän jälkeen käynti Iso-Britanniassa ja avoimet, aiempia suoremmat lausunnot tuesta - kyllä prosessi on vahvasti käynnissä, uskoisin. Suomen poliittinen kenttä muuttuu ja roolit täsmentyvät tuota pikaa. Joidenkin poliitikkojen empivät puheevuorot liittynevät omien jatkopaikkojen jännitykseen, kun vaaleihin on aikaa vaan vuosi. Hyvä, jos väki vaihtuu Suomen toivottavasti astuessa uuteen aikaan, ainakin puolueet joutuvat mylläämään arvojansa ja profiiliaan muuttuvassa maailmassa!
11 tykkäystä
Aika iso kynnys on ainakaan eteläiseen Suomeen ammuskella ydinohjuksia niin kauan kuin Putinin kotikaupunki 5,5 miljoonan asukkaan Pietari on tossa Helsingin vieressä.
Ja ihan sama koskee NATO:a. Tallinnasta, Tukholmasta ja Riikasta voisi tulla pientä vastalausetta Suomen ja Itämeren ydinlaskeumaa kohtaan.
1 tykkäys
Venäjä ei ole perinteisesti välittänyt uhrien määrästä, edes omistaan. Tai oikeammin linja on ollut mitä enemmän, sitä parempi. Kyllähän Stalinkin tappoi enemmän neuvostoliittolaisia kuin Hitler.
5 tykkäystä
Pietariin on hiljattain rakennettu kaupunkilaisille uusi väestönsuoja ydinsäteilyn varalta. En siis näkisi Pietarin sijaintia syyksi sille, etteikö Venäjä voisi teoriassa käyttää ydinasetta myös Helsinkiin.
8 tykkäystä
Vaikka en sulkisi GRU/FSB -kytkentää pois, Yrttiahon kaltainen neo-uus-stalinisti on kenties vain “hyödyllinen hölmö”.
Sen sijaan mietin kovasti, onko Venäjällä jossain säilössä vielä dokumentteja vanhan liiton kepun ja demarien suomettujista, joka saa nämä herrat pelkäämään niiden julkistamista jos he puoltaisivat Nato-jäsenyyttä.
3 tykkäystä