Haavisto kertoo, miten kovasti Nato haluaa Suomen ja Ruotsin jäseneksi.
Natossa pitkään johtajana työskennellyt Stefanie Babst ehdotti Lännen Median haastattelussa(siirryt toiseen palveluun), että 28 Nato-maata voisivat antaa Suomelle ja Ruotsille viidennen artiklan mukaiset turvatakuut, vaikka jäsenyysprosessi on kesken. Kaikki Nato-maat Turkkia ja Unkaria lukuun ottamatta ovat jo ratifioineet Suomen ja Ruotsin jäsenyyden.
vihdoinkin ääni alkaa vaihtua.
toi turkin kanssa neuvottelu on näyttäytynyt omaan kuplaani täydeksi farssiksi. Ja jälkiviisaana voi todeta että siihen ei olisi pitänyt lähteä ollenkaan. Ilmoitus natolle kutsuun on vastattu hakemus on jätetty. hoitakaa homma. eli paperit kuntoon.
ei mitään tolkkua miksi yhden jäsenen kanssa pitäisi neuvotella. Se olisi selkee jos jenkkien kanssa käytäs neuvotteluita kun on kuitenkin se ylivoimainen jäsen. Toi että kysytään erikseen kaikilta on täys näytelmä. Mitä ei toivottavasti tule jatkossa missään instituutiossa käyttöön.
Se mikä on tullut omille silmille, näytelmä turkin kanssa on näyttäytynyt, kun isäntä ojentaa terroristeja palvelevia maita. Siis tuo puoli maapalloa voi nähdä meidät terroristien suojelijoina. Viestihän oli keskusteluista että ruotsin ja suomen pitää tehdä enemmän terrorismin torjumiseen ja stolbergin äänellä turkin huolet terrorismiiin on otettava vakavasti. Tämä on oivallista propaganda materiaalia.
JEF yhteistyö näyttää purkalta. Naton heikkouden paikkaamiselta. Kaikessaan tietenkin hyvä asia että pohjoinen puolustaa pohjoista. ja jos etelä maat perustavat omansa? Jääkö Nato ylätason himmeliksi
Turkki raivostui rujosta näystä Tukholmassa – Erdoganin tiedottaja: “Tämä oli todiste” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009326190.html
Jos ja kun mennään Ruotsin kanssa nyt yhdessä tässä, niin ei tämä ainakaan nopeuta tätä prosessia… Saas nähdä miten paljon tämä taas puskee asioita hamaan tulevaisuuteen 
Toisaalta voisi ajatella että Turkin nimenomaan pitäisi edistää Ruotsin pääsyä NATO:oon koska “Nuken noston taustalla oli Kurdistanin solidaarisuusverkosto Rojavakomitea, joka vastustaa Ruotsin liittymistä Natoon. Turkki pitää komiteaa kielletyn kurdien työväenpuolueen PKK:n kannattajana.”
Turkki voi halutessaan ratifioida vain Suomen. Turkki itse päättää, miten ratifioi hakemukseT. Meillä ei ole yhteishakemusta vaikka toki mielellämme viestimme julkisessa keskustelussa “yhteishakua”. Eli ei oikeastaan “mennä Ruotsin kanssa yhdessä”.
No, niinhän se toki on…
Unkari on ollut viime aikoina vähän hiljaisempi, en mielestäni ole muuta noteerannut muuta kuin sen, että ottaisivat ratifioinnin tavoitteeksi tässä keväällä, jos en väärin muista.
Onko tästä jotain muuta infoa tullut viime aikoina?
Ruotsin ulkoministerin viimeisimmän tiedon mukaan Unkari olisi ratifioimassa helmikuussa (ja sitten saa uuden tiedon, että maaliskuussa ja …):
“We will see such a commencement start in the beginning of February. That is the knowledge we have so far,” he said.
Noniin, lisää viitteitä, että kaupankäynti Nato-jäsenyydellämme käy kovana. USA myy hävittäjät, mutta kauppahintana on Suomen ja Ruotsin NATO-ratifiointi. Nyt on hyvä pöhinä!
YHDYSVALTAIN presidentin Joe Bidenin hallinto aikoo pyytää kongressilta lupaa myydä Turkille F-16-hävittäjiä, kertoo The Wall Street Journal -lehti lähteidensä perusteella.
Samalla hallinto aikoo pyytää lupaa myydä F-35-hävittäjiä Kreikalle.
F-16-hävittäjien myyminen Turkille riippuu kuitenkin WSJ:n mukaan siitä, että Istanbul hyväksyy Ruotsin ja Suomen Nato-hakemukset.
Loistava juttu, että Biden laittoi oval officen arvovallan tähän peliin meidän tueksi. Isojen kaupan käynniksi tämä menee, kuten viime kesällä vähän uumoiltiin.
Vaikka jäsenyydessä kestäisi, niin odotan kyllä tulevalta usan kanssa tehtävästä kahdenkeskisestä puolustussopimuksesta apuja siirtymäkaudelle. Esim. Selväsanainen sopimus ja siihen kylkeen vähän usan joukkoja meille sijoitetuksi harmaalle ajalle (jos ei olla vielä natossa) on varmasti riittävän vahva pidäke tovereille
Tuo saattaa muuten olla myös kaupan päälle astetta kovemman luokan kettuilua jenkeiltä, että samoilla puheilla F-35:set Kreikkaan. Turkkihan sai fudut F-35 ohjelmasta, kun ostivat S-400:sia örkeiltä ja jos nyt pitäisi itsenäisten valtioiden joukoista Turkin suurin inhokki ja jopa potentiaalinen konfliktivastus nimetä, niin Kreikkahan se on. Kreikkaan siis uusinta uutta ja erdollekin ihan kuranttia konetta, mutta ehkä sellaista jonka ne F-35:set niistää ennen kuin huomaavatkaan…
Tietysti sanotaan hesarissakin, että ihan vahingossa nyt näin 
:
Lupien samanaikainen pyytäminen molempien maiden myyntipaketteihin on viranomaislähteiden mukaan sattumaa. Tästä huolimatta asejärjestelmien myyminen voi kiristää Ankaran ja Ateenan välisiä jännitteitä.
Tässä vielä asiaa Erdoğan-nuken roikottamisesta, minkä johdosta Suomen ja Ruotsin edustajien vierailua siirrettiin. Ei muuria.
RUOTSIN pääministeri Ulf Kristerssonin mukaan ne mielenosoittajat, jotka roikottivat Turkin presidenttiä Recep Tayyip Erdoğania muistuttavaa nukkea sen jaloista Tukholmassa, ”sabotoivat” Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenhakemuksen käsittelyä.
EDIT:
Tässä vielä Ylenkin uutinen F16-hävittäjistä ja niiden myymisestä Turkille.
Turkin ulkoministerin Mevlüt Çavuşoğlun on määrä vierailla Washingtonissa Yhdysvalloissa ensi viikolla.
Erdoğanin avustaja “uhkailee”, että aika loppuu jäsenyyksien hyväksynnälle ennen Turkin vaaleja. Ei muuria.
KALININ mielestä Ruotsi tarvitsisi vielä kuusi kuukautta aikaa kirjoittaakseen uusia terrorismiin liittyviä lakeja. Ruotsin valtiopäivät hyväksyi viime marraskuussa perustuslain muutoksen, joka mahdollistaa terrorilakien tiukennuksen.
Erdogan vaatii taas, mielenkiintoinen peli on taas menossa.
Ruotsin ja Suomen on luovutettava 130 terroristia Turkkiin, jotta Turkki hyväksyy maiden jäsenyyden sotilasliitto Natoon, presidentti Recep Tayyip Erdoğan sanoi sunnuntaina turkkilaismedian mukaan. Asiasta kertoo ruotsalaislehti Expressen*
*
Mielenkiinotoinen peli tosiaan. Turkki on halunnut F-16 hävittäjiä. Nyt se on kytketty Suomen ja Ruotsin NATO liittymiseen. Samaan aikaan USA lupaillut myyvänsä F-35 hävittäjiä Kreikalle. Turkin ja Kreikka ovat jonkilaisia kilpakumppaneita joiden välillä on jännitteitä. Jos Kreikka saa hävittäjänsä niin miten Turkki voisi olla ottamatta F-16 hävittäjiään. Mutta sitten Suomi ja Ruotsi pitää ottaa NATO:oon. Varsion oivallinen veto USA:lta. Pääsee myymään teknologiaansa välimerelle ja varmasti tulevaisuudessa lisääntyvässä määrin myös Suomeen ja Ruotsiin.
Tuosta Turkin viimeisimmästä ärhentelystä Ruotsille ja Suomelle tulee mieleen että sen tarkoitus on sanoa ettei peli ole vielä ratkennut. Onko tämä sitten viesti mihin suuntaan, pohjolaan vai USA:han. Vai onko tämä Erdoğanin viesti Putinille että hän edelleen yrittää pitää uudet maat pois NATO:sta.
Kovaa peliä Erdoğanilta. Hieman ihmetyttää miten viimeisimmät kiristykset auttavat häntä näyttäytymään pelin voittajana omalle kansalleen. Onko niin että hävittäjäkaupat eivät ratkea ennen Turkin vaaleja ja siksi NATO laajeneminen peli pitää olla käynnissä vaalien yli, ellei sieltä sitten löydy jonkinlaisia positiivisia yllätyksiä.
Kohta kymmeneen vuoteen ei ole tullut käytyä Turkissa vaikka aiemmin se oli yksi suosikkikohteista kaikessa helppoudessaan. Maa kulkee ihan omaa polkuaan. Harmi.
Kevyesti sanoen 
Heillähän on melkein sota käsillä.
Lisäys/paljastus: Salomaan mielestä todellinen syy on, että Venäjä toimittamassa Turkkiin ja Unkariin ydinvoimaloita, joita Venäjä myös rahoittaa.
Ei ihmeellisempää uutta, mutta vähän analyysia Turkin viimeisestä temppuilusta.
Tässä vaiheessa yksi aikaikkuna on sulkeutumassa, eli ratifiointia tuskin tulee ennen Turkin parlamentti- ja presidentinvaaleja. Ne pidetään näillä näkymin toukokuussa tai kesäkuussa.
Viitsitkö referoida eli tiivistää sisällön pariin lauseeseen niin kaikkien ei tarvitse käydä katselemassa melkein 25min pitkää videota. Eli mikä on tämä uusi teoria?
(Videot + linkit pitäisi aina referoida mielestäni.)
Naton tehtävänä ei mielestäni ole tuhota yhtään mitään vaan pitää rauha maapallolla. Se että täällä osassa valtioita on johdossa sotaa haluavia johtajia ei ole Naton vika.
Jos jokainen valtio tietäisi missä kulkee omat valtion rajat ja kunnioittaisi myös muiden rajoja niin elämä olisi helpompaa…
Sitten on näitä ydinsevaltioita tai niitä kehitteleviä jotka ovat joka toinen päivä uhoamassa että minkä maan ovat posauttamassa seuraavaksi.
Olen samaa mieltä ja yleensä refereroin ahkerasti, nyt en ennätä tämän enempää kuin, että Salomaa päätellyt todelliseksi syyksi seuraavan
Venäjä toimittamassa Turkkiin ja Unkariin ydinvoimaloita, joita Venäjä myös rahoittaa.