Alla on Hesarin pääkirjoitus, Bidenkin on ottanut tärkeäksi asiaksi Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyden.
Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu vierailee tällä viikolla tapaamassa Yhdysvaltojen johtoa. Tapaamiset ratkaisevat, pyytääkö presidentti Joe Bidenin hallinto kongressilta luvan myydä Turkille ja Kreikalle F-16-hävittäjiä. Turkin osalta kyse on valtavasta, noin 20 miljardin dollarin asekaupasta.
Haavisto kommentoi Ylelle siitä, että USA edistää Turkin kanssa tehtävillä “asekaupoilla” Nato-asiaa. Ei muuria.
Maksumuuri. Boltonin kommentit ovat enemmän huutelua ilman painoarvoa, mutta vaihtoehto se on tämäkin. Ei kyllä tule toteutumaan
Tässä on asiaa Nato-ratifioinnista, asiantuntijoiden mukaan hävittäjäkaupat ei ole tae Nato-ratifioinnille ja onhan jäsenyys vahvistamatta vielä Unkarissakin.
– Unkarille Turkki on äärimmäisen tärkeä partneri. [Unkarissa] katsotaan kyllä, että tuleeko Turkki pikku hiljaa vastaan vai ei. Mutta [Unkarin ratifiointi] ei riipu yksinomaan Turkista. Siinä on myös Venäjä-kortti mukana.
Tässä vähän juttua Lavronin höpinöistä, ei maksumuuria.
Alan olla pikkuhiljaa sitä mieltä, että tätä ratifiontia tai ratifiomattomuutta ei tule nyt liikaa tuijottaa. Jokaisesta risauksesta ei myöskään kannata sen kummemmin juosta kellariin kuin Mantan patsaalle juhlimaankaan.
Suomella on nyt kahdenvälisiä puolustussopimuksia ja lupauksia avusta monen tärkeimmän puolustuskumppanimme kanssa. Myös NATO on sanonut ettemme hyökkäyksen hetkellä jäisi prospecteinakaan yksin. Olemme siis jo saaneet lisää turvaa ja oikeastaan de facto jo osa NATOa ja sen puolustusrakenteita, vaikkemme ihan vielä ole saaneet kaikkia ratifiointeja.
NATO kyllä laittaa vikuroivat jäsenmaansa järjestykseen tavalla tai toisella, oli keino sitten mikä vain. Me voimme keskittyä edistämään kaikkia niitä yksityiskohtia joita jäsenyys meiltä vaatii, kuten varaamaan henkilöstöä NATOn eri toimielimiin sekä (arvaus) teknisten yhteensopivuusasioiden ratkaisemiseen.
Mihinkään diktaattorien miellyttämistalkoisiin me emme saa, emmekä oikeusvaltiona ja EU:n sopimuksia noudattavana valtiona edes voi ryhtyä.
Tämä Lavrovin ja Erdoganin lausuntojen ylitulkitseminen somessa ei vaikuta kuin yksilöitä hermostuttavasti, mikä lienee niiden tarkoituskin. Ei sorruta moiseen vaan pidetään katse pallossa.
Olen jonkun verran keskustellut asiasta turkkilaisten kanssa. Heidän mielestään kaikki mitä E sanoo, on vain vaalikampanjaa ja tarkoitettu omalle kansalle. He näkevät asian niin, että Suomen ratifiointi tulee vasta Turkin vaalien jälkeen, oli vallassa kuka tahansa.
Hyvin kirjoitettu. Mielestäni Suomen tehtävä on tässä kohtaa osoittaa vahva kiinnostus Natoon liittymiseen, kuten olemme Ruotsin kanssa tehneetkin. Näihin Turkin vaatimuksiin ja kaupankäyntiin ei liiaksi kannata lähteä. Ne ovat muuttuneet niin paljon, että taustalla ovat muut syyt.
Mikäli Venäjä hyökkäisi tai vastaavaa niin saisimme varmaan samanlailla tukea kuin Ukraina. Siihen yhdistettynä Suomen nykyinen puolustustaso olisi varsin vahva hyökkääjää vastaan. Sitten jos isompi sota alkaa niin olisi hyvä olla siellä Natossa tai ainakin vahvasti siihen ryhmään liittoutuneena.
Erdogan haluaa aikaistaa vaaleja kuukaudella. Taitaa Turkin aivan omissa sfääreissään liitelevä inflaatio ja muiden Nato jäsenien luoma paine Suomen ja Ruotsin jäsenyyden vahvistamiseen aiheuttaa kiirehtimistä.
Lisäksi, Yhdysvaltojen paras vipu on pidättäytyä F-16 hävittäjien kauppaamisesta niin kauan kunnes ratifioinnit on suoritettu. F-16 hävittäjien saaminen on entistä tärkeämpää sisäpoliittisesti, kun USA myy F-35 hävittäjiä Kreikkaan. Aika sulava liike Bideniltä, täytyy myöntää. Tosin, Yhdysvaltojen kongressissa on paljon soraääniä F-16 kauppaa vastustamaan, joten sekään ei ole Bidenille läpihuutojuttu. Erityisesti, kun Republikaanit ovat edustajainhuoneessa vallan kahvassa kiinni. Useille Republikaaneille kaikki on alisteista sille, että Biden ei saa yhtään sulkaa hattuunsa enää.
Tässä jutussa on asiantuntijoiden ajatuksia mm. siitä, että saako F16-kauppa Turkkiin tarpeeksi tukea USA:n kongressissa ja sitä, että tuskin Turkki saa hävittäjiä, jos ratifiointi-viivytys ei lopu. Ei maksumuuria.
Yhdysvaltalaislehti The Wall Street Journal (WSJ) kertoi perjantaina, että presidentti Joe Bidenin hallinto aikoo asian pitkän valmistelun jälkeen pyytää kongressilta lupaa myydä Turkille kyseisiä hävittäjiä.
Lehden mukaan Bidenin hallitus toivoo, että asekauppa saisi Turkin lopettamaan Naton uusien jäsenten vastustamisen.
Tuossa tapaamista edeltävässä julkisessa puheenvuorossa Turkin edustaja nosti F-16 pyynnön odotetusti esille ja kertoi odottavansa myönteistä päätöstä.
Mielenkiintoisia aikoja. Media yritti kysyä kauppojen hyväksynnästä heti joltain senaattorilta mutta kysymyksiä ei otettu nyt vastaan
Edit
Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu ei saanut ilmeisesti edistettyä hävittäjäkauppoja. Tässä alla olevassa Hesarin jutussa ei ole maksumuuria ja sen lukee parissa minuutissa.
Tapaamisen jäljiltä ei tuoreeltaan nähty merkkejä edistyksestä. Yhdysvalloissa päättäjien on arveltu haluavan käyttää hävittäjäkauppoja vipuvartena, jolla Turkki saataisiin hyväksymään Suomi ja Ruotsi Naton uusiksi jäsenmaiksi.
Hyvä, että tässä ei anneta kaikkia kortteja Turkille vaan odotetaan konkreettisia toimia ensin heiltä. Näin tämä pitääkin hoitaa, koska jos asiat menisivät liian helposti Turkin näkökulmasta niin he tuskin jättäisivät tilaisuutta käyttämättä lisäkiristyksille.
Reutersin uutisen mukaan Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu kertoi toimittajille Washingtonissa sanoneensa Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinkenille, että Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyksien ratifiointi Turkissa ei saa olla F-16-kaupan ehto.
Ei tietenkään saisi heidän mielestänsä olla. Ruotsissa ollaan varmaan samalla tavalla yhtä mieltä siitä, että Turkin vaatimukset Ruotsin lainsäädännön muovaamiselle ei saa olla NATO-jäsenyyden ehto. Kun ehtoja aletaan laittamaan pöydälle niin taitaa olla luonnollista, että myös “vastapelurit” alkavat ehtoja laittamaan - ja hyvä niin.
Ei kyllä mene meikäläisen jakeluun miksi ihmeessä meidän pitää nyt tehdä näitä pilakuvia ja muita teatteriesityksiä Erdogania pilkataksemme. Tällä on meille ihan oikeasti haittaa.
On sananvapaus ja se on todella tärkeä osa yhteiskuntamme peruspilareita, mutta tarkoittaakohan se nyt ihan oikeasti tätä että voidaan tällaisessa tilanteessa pilkata juuri turkin johtajaa, joka saattaa jäädyttää meidän hakemuksemme ties vaikka viideksi vuodeksi jos henkilökohtaisesti meille fin swe suuttuu.
Puolustaako sananvapaus meitä sitten 2027, kun olemme edelleen naton ulkopuolella ja putinin panssarivaunut jyräävät nuijamaalta rajan yli?
Joskus olisi kyllä hyvä osata pitää tur*** kiinni, oli sananvapaus tai ei.
Kieltämättä vähän outoa. Sananvapaus on hieno ja tärkeä asia, mutta niin on myös pelisilmä ja maalaisjärki. On asioita, jotka ovat ihan laillisia tehdä, mutta silti ihan helvetin typeriä. Vaikea keksiä, mitä hyvää tuollaisella vittuilulla voi tällä hetkellä saavuttaa. Mutta kukin tavallaan.
Eiköhän tuo herkkänahkaisen Erdoganin provosointi ole keltaisella lehdistölle sen verran hyvää bisnestä ettei se ole loppumassa. Ei ainakaan ennen kuin Erdogan ja kumppanit kasvattavat sen verran paksun nahan, ettei yksittäisen roskajulkaisun pilapiirros enään aiheuta nikotteluita.
Yhdysvaltojen arvovaltaa entistä enemmän pelissä. Jos nato riitautuu näkyvästi niin, noh…
NATO jäsenyys alkaisi olla pikku hiljaa ajankohtainen.