Paitsi että ei rajoita, vaan Turkilla on periaatteessa vapaat kädet päästää aluksia läpi, jos kokevat “sodan uhkaa”.
When Turkey is at war, or feels threatened by a war, it may take any decision about the passage of warships as it sees fit.
Paitsi että ei rajoita, vaan Turkilla on periaatteessa vapaat kädet päästää aluksia läpi, jos kokevat “sodan uhkaa”.
When Turkey is at war, or feels threatened by a war, it may take any decision about the passage of warships as it sees fit.
Mitäköhän Orban Turkissa tekee?
Ettei vaan tulisi vielä joku kiva pikku jumi…
Esimerkiksi sellainen missä Turkki hyväksyy Suomen jäsenyyden ja Unkari Ruotsin.
Pelko pois! Saattepa nähdä, että tässä käy hyvin.
Hitaammatkin varmaan nyt huomaavat, että Suomen ja Ruotsin hakemusten välillä ei ollut mitään kytköstä. Kaksi eri hakemusta jotka on jätetty suunnilleen samaan aikaan. Ja nyt näyttää siltiä että Suomi etenee ensin ja Ruotsi myöhemmin. Vaikka yhä 2 ratifiointia uupuu, niin ainakin retoriikka on muuttunut ensi kerran sitten hakemusten jättämisen. Eli olemme ainakin uudessa tilanteessa, joka näyttää aiempaa positiivisemmalta.
Tulihan tosta tiistaina signaali että Ruotsikin on hyväksynyt sen että Suomi menee ensin Natoon.
Erdogan saa tossa lisäboostia “vaaleihin” kun voi näytellä suurta johtajaa joka armollisesti päästä todellisen supervallan eli Suomen hakemaan heiltä Nato lipukkeen. Parasta on vielä että Unkarin johtaja tulee myös suuren Erdoganin luo.
Kaikki on niin varmaa kuin olla voi eli 95% Suomi saa Turkin vierailulla hyväksynnän. Taustalla Salen jenkkivierailu, yllättävä sunnuntain kokous valtioneuvostossa, Ruotsi koplauksen purku ja nyt Suomi, Unkari ja Turkki kokoustavat.
Ainoa jännitysnäytelmä on enää onko Suomi virallisesti Natossa ennen kuin OL3 aloittaa säännöllisen sähkön tuotannon.
… ja homma voi tapahtua jopa näinkin ripeästi:
Asiantuntija: Näin nopeasti Suomi voi olla Natossa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009457093.html
Onks jengillä jo samppakaljat kylmässä?
Laitetaas se uutisen pihvi myös tänne. Eli kun ratifioinnit on saatu, saadaan homma maaliin päivissä.
ULKOPOLIITTISEN INSTITUUTIN tutkija Henri Vanhanen on tilanteen etenemisestä optimistinen.
– Kun ratifioinnit saadaan, niin Suomesta tulee Naton jäsen niin nopeasti kuin se itse haluaa, Vanhanen toteaa.
Suomen tulee Turkin ja Unkarin ratifioinnit saatuaan toimittaa oma ratifiointinsa Yhdysvaltain pääkaupunkiin Washington DC:hen.
– Se tapahtuu nopeasti, sillä Suomen päässä asiat on hoidettu ja lainsäädäntö on pistetty kuntoon.
Käytännössä esimerkiksi Suomen Yhdysvaltain-suurlähettiläs Mikko Hautala toimittaa asiakirjan Yhdysvaltain hallitukselle. Eduskuntavaalien tai hallitusneuvottelujen ei siis pitäisi hidastaa prosessia.
Totta kai on kuplivat olleet kohta vuoden kylmässä odottamassa N-hetkeä
Ratifiointien suhteen saattaa olla vielä jokin näytelmä edessä. Olisiko Orban mennyt Turkkiin puhumaan Erdoganille “järkeä” yrittää vielä puhua ympäri…miksi turhaan nyt signeerata, kun on etuja vielä saatavilla. Orbanilla ihan eri tilanne, kuin Erdoganilla. En usko että toimii suostuttelu kuitenkaan.
Yle välitti AFP:n uutisen, joka kertoo Niinistön NATO-jäsenyyden tiimoilla tehtävästä Turkin vierailusta ja Venäjän kommentista vierailuun liittyen.
Värkkäsin – ehkä joidenkin mielestä hieman ennenaikaisen – mutta todennäköisen vastineen.
13:12
Venäjä: Emme ole uhka Suomelle
Vastailen näin kahvihuoneen puolelle tähän…
Nyt kun näyttää siltä että Suomi päätyy Natoon ennen Ruotsia, meidän ei parane olla liian sinisilmäisiä ja kaikkein pahinta olisi, jos maailmalla luultaisiin että elämme lintukodossa. Niinpä meidän pitää heti näyttää, ettemme ole ummikoita ja tiedämme kuinka politiikkapeliä pelataan. Kun olemme Natossa, meidän pitää siis myös ratifioida Ruotsi, kun he tulevat perässä. Päivän kysymys kuuluukin: Mitä me vaadimme Ruotsilta, että ratifioimme heidät?
Muita ideoita?
Kyllä. Kaikkiin.
Merkit täyteen
Jos Suomi hyväksytään Naton jäseneksi ennen Ruotsia, tuleeko eduskunnan erikseen ratifioida Ruotsin jäsenyys?
– Ei tarvitse, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen.
– Kun eduskunta hyväksyi hiljattain Suomen Nato-jäsenyyden ja sitä koskevan ulkoasiainvaliokunnan mietinnön, näihin ikään kuin sisältyi etupainotteisesti mahdollisuus Ruotsin ratifiointiin ilman erillisiä toimenpiteitä, Vanhanen jatkaa.
Tuon perusteella eduskunnan ei tarvitse ratifioida, mutta Suomen pitänee kuitenkin toimittaa Washingtoniin ratifiointikirje.
Tietysti kauhallisella suolaa
E:
Iltalehdellä vähän keulii mopo, ei ole Turkki luvannut vielä mitään
100%:n kytkös oli niin kauan olemassa ja voimassa kunnes se katkaistiin, Saulin USA reissulla. Ja heti kun tuo kytkös katkaisiin meni muutama tunti niin Turkki hyväksyi Suomen jäsenyyden. Eli kytkös oli täydellinen ja esti täysin Suomen jäsenyyden niin kauan kuin se oli voimassa.
Onneksi järki vihdoin voitti. Toivottavasti vielä joskus kuullaan syy tuohon kytkökseen johon ei ollut mitään tunnettua perustetta olemassa.
EU-jäsenyydessä Ruotsi laittoi hakemuksen liikkeelle kertomatta Suomelle ja molemmat liittyivät samanaikaisesti. Natojäsenyydessä Suomi patisti Ruotsia ja jättivät hakemuksen samaan aikaan. Suomi taitaa liittyä aiemmin.
…mielikuvitustasi. Suomen eduskunta ei mitään kytköstä ole koskaan hyväksynyt tai myöskään perunut. Nato ei sellaista tunne eikä Natoon voi hakea yhdessä. Hakemuksessa ei mitään kytköstä ole mainittu eikä sellaista näin tarvitse perua. Turkki on koska tahansa saanut ja voinut hyväksyä maat yhdessä tai erikseen. Toive oli liittyä yhdessä, ei kuitenkaan mitään muodollista pakkoa.