Veikkaan, että minimimerkintöjen koko tulee kasvamaan tulevaisuudessa.
2 tykkäystä
-
Bullet - varmaankin totta mutta eiköhän tähänkin jonkinlaisen systeemin saisi kehitettyä.
-
Bullet - tähän olen erimieltä. Aikaa on kyllä riittävästi tutustua jo ennen annin alkua.
-
Bullet - ehkä tänä päivänä näin mutta jos annin aikaisemmasta keskeytyksestä tulisi uusi normaali niin ajaisi saman asian.
2 tykkäystä
Periaatteessa, erityisesti jos listautumisesitteen ja merkinnän aloitukseen varataan aikaa.
Ehdottamassasi mallissa anti suljettaisiin kun esim 2-kertainen merkintä tapahtuisi. Tämä tarkoittaisi, että kaikkien pitäisi käytännössä laittaa merkinnät sisään heti annin auetessa maksimoidakseen omat mahdollisuudet. Entä jos se viisinkertainen merkintä tapahtuukin vartissa? Käytännössä tuosta tulisi Black Friday tyylinen ”kuka ehtii ostaa” -kisa.
En itse asiassa usko, että antiin osallistuvien määrä merkittävästi putoisi, vaikka merkinnät pitäisi tehdä yhden päivän aikana (jos siis se olisi aikataulussa jo niin). Nyt moni merkkaa viimeisenä päivänä ennen mahdollista sulkemista, koska se on fiksua (saa seurata markkina/yhtiöinformaatiota loppuun asti). Jos sääntöä muutettaisiin, niin sama massa vaan tunkisi ovesta sisään aiemmin.
Yksi tapa kasvattaa saatavien osakkeiden määrää olisi arpoa saajat (harvempi saisi osakkeita, mutta määrät olisi isommat). Thunderful IPOn perusteella tämä ei herättänyt positiivista lämpöä yleisössä.
Antien koolla voi säätää tarjontaa ja hinnoittelulla ja minimerkinnällä kysyntää. On toki hyvä huomata, että osa listautujista vaan haluaa pörssiin, eikä ole niin paljon rahan perään (eli anti on lähtökohtaisesti pieni). Nykymarkkina (rahaa tarjolla) yhdistettynä pieniin yhtiöihin (ja usein pieniin anteihin) on haastava pelikenttä.
2 tykkäystä
Estääkö jokin järjestämästä antia, jossa ylimerkintätilanteessa merkintöjä saavat arvotaan? Minimimerkintä 700 kpl (kuten Netumin annissa) ja saat joko 0 tai 700.
2 tykkäystä
Käsittääkseni ei. Nopeasti googlaamalla löysin Helsingistäkin tälläisen tapauksen vuodelta 2014, jossa arpominen oli vaihtoehto (Cleantech Invest -http://frantic.s3.amazonaws.com/cleantechinvest/2014/05/Cleantech-Invest-Oyj_listautumisesite.pdf ).
Toki mutinaa näistäkin syntyy, kun osa voittaa ja osa ei (Suomalaisen logiikan mukaan naapuri ei saa voittaa jos itse häviää).
Aiemmin viittaamani Thunderfulin IPO (naapurissa toki, ei Helsingissä) osoitti, että monikaan antiin osallistunut ei ollut ymmärtänyt tuon arpomisen olevan vaihtoehto.
2 tykkäystä
En ainakaan itse sitoisi rahojani antiin, jos antiin sidotuilla rahoilla ehkä saisi osakkeita ja ehkä ei mitään. Ainakin niissä anneissa, joihin olen osallistunut, merkintäsummat on pitänyt maksaa jo merkkaamisen yhteydessä.
2 tykkäystä
Sinulla on kieltämättä hyviä pointteja perusteluiksi. Itse vaan lopen kyllästyneenä näihin anteihin jo Remedyn ja Fondian ajoilta viisinumeroisia summia laittaneena mietin, että eikö näihin jokin järki saataisi jotta ei aina jäisi periaatteessa vaan nuolemaan näppejään.
Suositut pikkuannit ovat ongelmallisia, Jos jaettavan (eli osakkeiden) määrää ei voi kasvattaa, niin jakajien määrä on se, mitä voisi tietysti jollain tavalla yrittää suitsia. Mutta monesti anti nähdään myös pr-juttuna, joten minimimerkintä laitetaan hyvin alas, jolloin osallistujia on kymmeniä tuhansia ja kaikki saavat vähän. Toisaalta moni piensijoittaja olisi varmasti pettynyt, jos vaikka Remedyn annissa olisi aikoinaan ollut 30000 euron minimisijoitus. Silloin iso osa olisi joutunut jättämään annin väliin, mutta toisaalta antiin mukaan päässeet olisivat varmasti saaneet ihan kivan aloitusposition.
2 tykkäystä
Jokainenhan voi lappoa osaketta ensimmäisenä tai tulevina kaupankäyntipävinä salkkuunsa haluamansa määrän. Ei tuo pitkässä juoksussa vaikuta mitään. Meillä tuskin tulee ensimmäisenä päivänä +100% nousuja.
Ai niin, paitsi ne pikavoitot.
4 tykkäystä
Voi toki joo mutta jos osakkeeseen varatut rahat makaa kiinni vielä 5 pankkipäivää, niin sinä aikana ehtii osake nousta jo aika reippaasti ja parhaat tuotot on mahdollisesti syöty. Pikavoittoja en ole hakemassa.
4 tykkäystä
Tämä tieto lukee listautumisesitteessä.
Jos nyt oikein muistan, niin viiden pankkipäivän sisällä.
Tämä on sitten niitä kysymyksiä, että minkä verran pitäisi olla aina käytettävissä rahaa tilillä.
3 tykkäystä
Tai sitten annit pitäisi olla järkevämmin toteutettuja ettei tarvitse lyödä kymmenkertaisia summia kiinni.
5 tykkäystä
Nordnet tarjoaa Netumin välityspalkkioksi 40 e… Mahtaakohan suitsia pikavoiton tavoittelijoiden myyntihaluja…? Hinta toki varmasti virheellinen.
3 tykkäystä
Itsekin ihmettelin tätä… Toivottavasti ei pidä paikkaansa.
2 tykkäystä
Järkevämmin kenen näkökulmasta? Yhtiön? Pitkäaikaisen sijoittajan? Ankkurisijoittajan? Pikavoittojen metsästäjän?
Jos ajattelee antia yhtön näkökulmasta, niin ylimerkinnän hakeminen on mielestäni ymmärrettävää. Ajatellaan muutamaa eri yhtiötä:
Yhtiö A
- Anti on pieni, ylimerkintä viisinkertainen ja piensijoittajille jää vain muutaman sadan euron edestä osakkeita per nenä
- Yhtiö saa aiheesta useammat otsikot ja KL:n lööppi huutaa A:n olevan erittäin kysytty
- Ensimmäisen kaupankäyntikuukauden / viikon aikana kurssi nousee 10-20%
Yhtiö B
- Suuri anti, maltillinen ylimerkintä (anti kuitenkin täyteen) ja piensijoittajat saavatkin yllättäen >80% haluamastaan osakkeesta
- Pienemmät otsikot
- Ensimmäisen kaupankäyntikuukauden / viikon aikana kurssi polkee käytännössä paikallaan tai jopa laskee, sillä moni sai osaketta enemmän kuin ehkä odotti ja haluaa myydä ne heti. Mitä enemmän IPO-anomalian metsästäjiä on liikkeellä, sitä enemmän on ruuhkaa myyntilaidalla.
Yhtiö C
- Anti on iso tai hinnoiteltu väärin. Antia ei merkitä täyteen.
- Anti joudutaan keskeyttämään ja perumaan.
- Otsikot kiljuvat epäonistumisesta
- Yhtiö ei käytännössä voi kokeilla uutta listautumista muutamaan vuoteen ellei se laske hintaa tai liiketoiminta kehity merkittävästi.
Jos noita skenaarioita miettii yhtiön näkökulmasta, niin case C:n välttäminen on tärkein prioriteetti. Skenaarioiden A ja B välillä ei ole yhtiön silmissä niin suurta väliä, sillä vuoden-parin päästä tuota ei enää muistella (case C:tä kyllä muisteltaisiin) ja osakkeet kyllä löytävät halukkaiden taskuun markkinan kautta. Skenaario A näyttää kurssikäppyrässä hieman paremmalta, sillä kurssihistoria / tuotto antaa paremmat lukemat.
Pitkäaikaiselle sijoittajalle B olisi paras, pikavoittojen metsästäjille A. Pitkäaikaiselle sijoittajalle A on myös ihan ok (ei toki paras), sillä kukaan ei pakota ostamaan kurssipiikkiin ja toisaalta jos anti oli “liian” halpa, on tuotto-dotusta jäljellä korkeammalla hinnalla jonkin verran myös ja ainakin osa markkinariskistäkin on jo tiedossa.
5 tykkäystä
Olin sinne jo yhteydessä. Kirjoittivat “Kiitos viestistäsi. Asia pitäisi nyt olla korjattu. Suuret pahoittelut häiriöstä!”. Ei ole ainakaan tällä hetkellä korjattu ja kommentoin tätä heille.
Tämä toimii myös toiseen suuntaan eli pieni täydennys pieneen Netum positioon ei oikein innosta kun pitäisi maksaa 40 € ostosta kuluja.
4 tykkäystä
Täällä oikeampi ketju asiaa ihmetellä.
3 tykkäystä
Tuo 40€ välityspalkkio on listaamattomille yrityksille. Netum on listattu yritys.
Jos Nordnet ei korjaa virhettä automaattisesti (varmasti korjaavat), niin viesti asiakaspalveluun ja homma ratkeaa. Case closed.
2 tykkäystä
OP:n aot:llä näkyy Netumit ja niitä voi yrittää myydäkin. Eivät vaan mene kaupaksi vaikka koko ajan kauppaa käydään myyntihintaa korkeammilla tasoilla.