Talenom - Automatisoiduilla prosesseilla tehokkaammaksi

Noista aktivoinneista on puhuttu Talenomin kohdalla aina.

Ehkä yksi hyvä puoli mitä niistä voi nostaa on, että niiden ansiosta sijoittaja voi arvioida kasvun kannattavuutta.

Jos mitään ei aktivoitaisi näyttäisi tulos ohuelta, kuten kassavirta. Samalla tase paisuisi lähinnä yritysostoista tulevista liikearvoista.

Nyt kun kasvupanostukset aktivoidaan voi sijoittaja seurata paremmin kasvun kannattavuutta.

(ROIC>WACC).

Monet sijoittajat tekevät itse laskelmissaan nuo aktivoinnit firmoille kuitenkin. :joy:

Lisäys: tai ainakin Mauboussin nörtit tekevät. :joy:

Lisäys: hyvä paperi aiheesta

21 tykkäystä

Onkohan tällaista ennen nähty? Uudistus edennyt suunniteltua nopeammin, niin joudutaan kirjaamaan alas investointeja?

Talenomin arkkitehtuuriuudistus on edennyt suunniteltua nopeammin, ja sen myötä vanhoja Suomessa käytettyjä ohjelmistoja poistetaan käytöstä. Yhtiö tekee kolmannella vuosineljänneksellä noin 3,2 miljoonan euron kertaluonteisen alaskirjauksen ohjelmistoinvestoinneista.

3 tykkäystä

Järjestelmäasiantuntijana näen tällaista silloin tällöin. Yritys investoi vanhentuneen ohjelmiston tekohengitykseen ja ottaa samaan aikaan käyttöön uutta korvaavaa ohjelmistoa. Kun se uusi yllättäen valmistuukin aikataulussa, huomataan heitetyn turhaan rahaa palamaan vanhan tekohengitykseen. Pakko alaskirjata.

Sitä en tiedä, onko Talenomilla käynyt noin, mutta 5 vuotta sitten näkemäni Telenomin ohjelmisto näytti 90-luvun tuotteelta. En kuitenkaan tarkoita, että tämä olisi epäonnistuminen. Ohjelmistoja pitääkin uudistaa, erityisesti kun profiloituu ohjelmistoyrityksenä, jolla on oma tilitoimistopalvelu.

21 tykkäystä

Sieltä näköjään uusi tavoitehinta 6e löytyikin. Epäilen että eilinen lasku jatkuu tänään pörssissä. Talenomia hinnoitellaan vielä kasvuyhtiönä ja kun ei päästä edes viime vuoden tasoon tuloksessa niin epäilen luisun jatkuvan. Ostajia ei varmaan jonoksi asti ole vaikka firma varmasti voikin olla hyvä kohde jos pelataan pitkää peliä.

6 tykkäystä

Aamun kommenttia odotellessa…

Lisää 8€->Osta 6€

11 tykkäystä

Tervehdys!

Paljon on keskustelua Talenomin aktivoinneista, ja sekä arvostamani Heikki Keskiväli (@ ?) ja @Arimatti_Alhanko ovat kritisoineet. Ansiokkaita laskelmia on ollut molemmilla, ja vastaavaa kritiikkiä on muualtakin tullut. Kritiikki kiihtyy aina kun kurssi laskee, ja nämä asiat nousevat pintaan. Itsehän olen täällä korjaillut myös noita liiketoiminnan muhkeita rahavirtoja, joskin enemmänkin IFRS16- ja asiakasaktivointi-kulmasta enkä ole kyseenalaistanut esimerkiksi T&K-aktivointeja.

Muutamia juttuja, mitä ehkä kuitenkin huomioisin tässä “kassavirran vääristymässä”. Eli Talenomin teknologiainvestoinnit nousivat voimakkaasti vuonna 2019, jolloin Talenom myös aloitti kansainvälisen laajenemisen Ruotsiin (Wakers-yritysosto). Muistaakseni teknologiainvestoinnit kaksinkertaistuivat, ja näitä poistetaan viidessä vuodessa. Viiden vuoden poistoajan takia hyppäys it-investoinneissa nostaa poistoja käytännössä 5 vuotta, kun nuo kumuloituvat tai alhaisemman investointijakson vuodet poistuvat hiljalleen. Tasokorjaus tarkoittaa käytännössä 5 vuoden siirtymäjaksoa investointi/poisto-tasapainossa, ja tuo viisi vuottahan on tulossa päätökseen 2024 (jos muistin hypyn oikein). Sopivasti taaksepäin näyttää siis tästä luonnollisesta syystä pahalta, mutta kun siirtymä päättyy, niin aktivointi/poisto-suhde normalisoituu ja tulos ja rahavirta lähentyvät toisiaan. Miettisin myös tulevaisuutta, kun siellä ne arvonmäärityksen kannalta kriittiset rahavirrat tehdään (tai ollaan tekemättä).

Pointtina tässä on se, että tarkastellulla jaksolla on jo tästä johtuen luonnollinen vääristymä kassavirta vs. tulos, ja sen pitäisi tasapainottua lähivuosina. Tässähän on kansainvälistytty, lokalisoitu, tehty laaja arkkitehtuuriuudistu ja kaikenlaista, joten en suoraan tuomitsisi investointeja “aktivointikikkailuna”. Varsinkin kun historiallisilla investoinneilla on kuitenkin selvästi saatu kilpailuetua, mikä Suomessa näkyy kiistattomasti vaikka kuinka oikoisi. Yleisesti tämä muutos olisi mielestäni hyvä huomioida, kun dumataan Talenomin viime vuosien vapaita rahavirtoja - vaikka olen niitä itsekin dumannut. Asia on tärkeää huomioida, mutta oikein tehdyt aktivoinnit antavat paremman kuvan investoivan kasvuyhtiön tuloskunnosta.

Onko investoitu väärin? Selvästikin, koska nyt myös alaskirjattiin 3,2 MEUR ohjelmistoinvestointeja. Suuressa arkkitehtuurimuutoksessa ei selvästikään ole ollut kaikki viimeisen päälle suunniteltuja, tai suunnitelmat on muuttuneet viime vuosina. Alaskirjauksiin kannattaa suhtautua erityisen kriittisesti, jos aktivoinnit ovat kyseenalaisia. Silti huomautan myös systeemin toimivan, kun tulojen loppuessa myös alaskirjataan. Jos näitä tulee enemmän, kritiikille yliaggressiivisista aktivoinneista on hyvät perusteet - ja toki nytkin ainakin osittain. Silti katsoisin vähän isompaa kokonaisuutta ja sitä, miten Talenomin teknologiastrategia on muuttunut viime vuosina.

Yritysostoihin liittyviä investointeja ei varmaan kukaan ole kyseenalaistanut, mutta totean niihin liittyen vain, että yritysostosumma ei ole ainoa investointi yritysostossa koskaan - paitsi tietenkin, jos ostettu yritys jatkaa vain samaa meininkiä ilman mitään muutoksia. Valtaosa toki lienee operatiivista kulua, mutta eiköhän siellä ole jouduttu jonkin verran investoimaankin. Veikkaan että tälläkin puolella tilanne rauhoittuu, kun yritysostoja ei tehdä enää liukuhihnalla (pl. Espanja).

Talenomilla on selvästi vaikea jakso, virheitä on tehty, kasvu ja investoinnit ovat olleet osin holtittoman näköisiä ja kritiikki on hyvin suotavaa. Kansainvälistyminen on ollut kallis harjoitus toistaiseksi. Itse katson kuitenkin tulevaisuuteen luottavaisena ja uskon, että tulevaisuudessa nuo investoinnit myös tuottavat. Jos eivät tuota niin alaskirjauksia pukkaa ja pieleen menee, se riski on kestettävä.

Tuoreessa raportissa on sitten lisää omia näkemyksiä, joskin siellä fokus vähän muussa. Edelleen käytän myös EV/EBITDA-kerrointa (“bullshit earnings”), koska arvioin investointi/poisto-tasapainon tervehtyvän ja tuon olevan silloin varsin relevantti operatiivista rahavirtaa ajatellen. Mutta eihän se tietenkään täydellinen ole. Katsotaan kaikkia näitä juttuja tarkemmin seuraavassa laajassa raportissa, nyt on pakko siirtyä muihin hommiin pitkän sepustuksen jälkeen!

PS. Kirjoitin tämän nyt 4 tunnin yöunilla ja kipeänä, joten kaikesta vastuusta paetaan. Toivottavasti mukaan ei päässyt pahoja ajatusvirheitä.

Edit: muutama typo.

140 tykkäystä

Danske 8,50€->7,00€. Ei sijoitussuositusta.

7 tykkäystä

Saa halutessaan siirtää “kokemuksia yhtiöistä” ketjuun, mutta olen nyt harkitsemassa tilitoimiston vaihtamista ja kartoittanut toistakymmentä tilitoimistoa ja saanut tarjoukset kahdeksalta ml. Talenom ja Aallon. Ajattelin jakaa kokemukseni myyntitilanteesta ja näkemykseni Talenomin vahvuuksista/heikkouksista muihin nähden. Itselläni on siis reilu 100.000€ vaihtava yhdenmiehen “asiantuntijapalveluita” tarjoava toimisto.

Tarjousneuvottelut:

  • Pienet paikalliset tilitoimistot eivät tarjouspyynnöstä huolimatta kaikki edes vastanneet yhteydenottoon. Ne jotka vastasivat, lähettivät sähköpostilla listan kysymyksiä ja lopulta sähköpostilla joko arvion vuosikustannuksista (tuntilaskutteinen) tai kiinteän hinnan sekä palvelun sisällön pääpiirteissään. Vain yksi soitti ja kartoitti tarpeita ja pystyi 1. puhelussa antamaan tarjouksen.
  • Aallon ja Talenom halusivat sopia Teams-palaverin, joka on mielestäni aikalailla nykypäivän standardi b2b palvelumyynnissä. Soitto perään on ihan minimi.
  • Aallon tapaamisessa oli kirjanpitäjä ja Talenomin tapaamisessa myyjä. Eron huomasi kyllä vahvasti. Siinä missä Aallon kirjanpitäjä kertoi monologimaisesti kyllästymiseen asti epäolennaista liirumlaarumia yhtiön historiasta, Talenomin myyjä otti heti kopin asiakkaasta ja tämän tarpeista.
  • Toisaalta Aallon kirjanpitäjä pystyi heti vastaamaan kaikkiin lisäkysymyksiin, kun taas Talenomin myyjällä vakio vastaus oli “hyvä kysymys, minäpä selvitän”. Esim. ohjelmiston verkkolaskujen erilliskuluista ei osannut sanoa, ei datan/dokumenttien siirtymisestä vaihdettaessa tilitoimistoa ja ohjelmistoa eikä Alisa Pankin mahdollisista erillisveloituksista (joita ei btw. ole - löysin vastauksen Talenomin verkkosivuilta).
  • Tässä muuten huomasi, kuinka uusi juttu tuo pankkipalvelu on Talenomin myyjille. Ei oikein ollut vielä käytännön tasolla hajua, mitä lisäarvoa tuosta olisi vs. esim. OP. Luki jostain sisäisestä tiedotteesta palvelun sisällöstä ja hinnoittelusta.

Palveluista:

  • Omat tarpeet sen verran simppelit ettei kirjanpitopalveluissa nähdäkseni mitään eroja.
  • Aallon tarjoamasta ohjelmistosta voi sanoa, että ainakin käyttöliittymä näytti todella köykäiseltä ja vanhanaikaiselta Procountor Soloon verrattuna eikä kyllä herättänyt haluja siirtyä siihen.
  • Sekä Aallon että Talenomin ohjelmistossa oli joitakin parannuksia nykyiseen Procountor Solon järjestelmään, joka on siis pienyrityksille tarjottava “rajoitettu versio” Procountor ohjelmistosta.

Hinnoittelu:

  • Talenom oli halvin kaikista tarjoajista kun otan huomioon ohjelmiston ja pankin kulut - n. 130€+alv/kk (sis. pankki ja ohjelmisto) + tilinpäätös ja veroilmoitus 350€/vuosi.
  • Nykyiseen kombooni (tilitoimisto+procountor+OP) nähden Talenom olisi n. 20€+alv/kk halvempi, mutta tilinp. ja veroilm. tulisi Talenomilla lisäkulua 170€+alv./vuosi nykyiseen nähden. Eli Talenom olisi joitakin kymppejä halvempi vuodessa.
  • Aallon oli selkeästi kallein kaikista ja heillä tilitoimisto + Aallon oma ohjelmisto olisi n. 2.100€ vuodessa. Päälle vielä yritykseni nykyiset OP:n kulut 26€/kk.
  • Paikalliset pienet toimistot olivat Aallon tarjouksen tasoa tai hieman halvempia.

Summa summarum, kyllä Talenomilla on ainakin hinnoittelun ja myynnin ammattimaisuuden suhteen selkeästi paremmat mahdollisuudet uusasiakashannassa kuin kilpailijoilla. Ainakin tähän kokemukseen peilaten. Se, jaksanko itse käydä läpi tuota vaihtamisen rumbaa onkin sitten toinen asia. Jos säästöt olisivat olleet satasia, niin ehdottamasti, mutta kymppien takia on siinä ja siinä. Palvelupuoli nykyisen kanssa toimii ihan ok.

116 tykkäystä

Tämä on mielenkiintoinen setti. Tunnen ex-Talenomilaisen, joka on ollut aikanaan potkimassa heidän myyntiprosessejaan käyntiin. Kuulemma ko. prosessi on äärimmäisen tarkka ja viimeiseen asti hiottu ja luottoa prosessiin vaaditaan jokaiselta myyjältä. Sooloilulle ei jätetä tässä kohtaa juurikaan tilaa.

Toinen juttu on taas asiakaskokemus Talenomista. Olen tehnyt kohta 10 vuotta pk-yritysten konsultointia ja aina silloin tällöin tulee kirjanpitoasiat pöydälle. Talenomista en ole kertaakaan näiden vuosien aikana kuullut sellaista, että asiakas olisi lumoutunut tai jotenkin äärimmäisen tyytyväinen Talenomin palveluun - oikeastaan päin vastoin. Viimeksi pari viikkoa sitten yksi asiakas totesi, että haluaisivat vaihtaa palveluntarjoajaa, koska kirjanpidossa on ollut Talenomin puolelta virheitä, joiden korjaaminen on kestänyt kohtuuttoman pitkään, sama homma joka vuosi. Vaihtamisen vaikeus pitää esim. kyseisen firman Talenomin asiakkaana. Näitä samoja tarinoita olen kuullut kymmenittäin, ja senpä takia en ole Talenomiin sijoittanut.

31 tykkäystä

Silläkin uhalla, että menee jo nyanssien puolelle ja offtopiciin: Lisäyksenä vielä, että palvelupuolella Talenom hoitaisi kuukausittaiset tiliöinnit minun puolestani. Tällä hetkellä teen itse ja näin olisi jatkunut myös Aallon kanssa. Lisäksi Talenomilla onnistuu toistuvan laskutuksen automatisointi, joka ei Procountor Solossa ole mahdollista. Eli kyllä tuo jonkin verran helpottaa arkea. Tarkemmin laskettuani säästöt ovat Talenomin tarjouksella 150€ vuodessa. Lisäksi kiinnostaa salkkuyhtiön palvelu muutenkin, joten saatan kääntyä vaihdon puolelle…

23 tykkäystä

Olen näistä aktivoinneista kirjoittanut muutamaan otteeseen vuosien varrella, esim yllä. Tämän päiväiseen keskusteluun nostaisin tämän taulukon ja sieltä kohdan “Omien ohjelmien kehitystyön aktivoinnit”. Ne ovat olleet 2014-2020 yhteensä 31,1 miljoonaa euroa.

Tähän kun ynnätään vuosien 2021-2022 softa- ja digi-investoinnit 23,7 miljoonaa euroa (termi on Talenomilla hieman muuttunut matkan varrella), niin 2014-2022 ko. investoinnit siis yht. 54,8 miljoonaa euroa (joista 33,8 m€ viimeisen 3 vuoden aikana).

Tästä voi sitten kukin ynnäillä onko se paljon vai vähän ja onko rahat käytetty fiksusti.

17 tykkäystä

Jotenkin kohtuuttoman kova väite arvioida nykyisen toimarin OP:n edesottamuksia huonoiksi. Lienee kirjoittajalta jäänyt huomaamatta, että yhtiön liikevaihto on 3-4 kertaistunut hänen aikakaudellaan, vain muutamassa vuodessa. Samoin yhtiö on aidosti kansaivälistynyt ja samalla pystynyt pitämään erinomaista, selkeästi alan keskiarvoa korkeampaa kannattavuutta. Minusta mies on tehnyt hienoa työtä verrattinpa sitä mihin tahansa! Hänen johdollaan yhtiö tulee vielä näyttämään hienoja vuosia omistajille ja markkinoille.

15 tykkäystä

Ja osakekurssi on sukeltanut vastaavasti viimeisen kolmen vuoden aikana alle kolmannekseen. Ostamalla liikevaihtoa kasvu on kuitenkin kohtalaisen helppo toteuttaa markkinassa, missä yritysten myyjiä on riittänyt. Minusta tuleva vuosi alkaa näyttämään, onko kasvutarina kestävällä pohjalla ja lunastetaanko lupaukset Euroopan valloituksen alkutahdeista. Kannattava kasvu Euroopassa ja Suomalaisen toimintamallin vieminen on vaikeaa jo pelkästään erilaisten kulttuureiden vuoksi ja tuo Ruotsin kangerteleva kasvu on erinomainen esimerkki.

Kova usko ja puheet on ollut leimaavaa OP:n kaudella, mutta toistaiseksi näyttää siltä, ettei asiat ole lähteneet sellaiseen lentoon, kuin on ollut tarkoitus, vaikka paljon liikevaihdon kasvua on ostamalla tullutkin.

19 tykkäystä

Nyt kun Talenomista näyttää tulleen putoava puukko, joka laskee päivä toisensa perään vaikkakin pienellä vaihdolla, pidättekö todennäköisenä skenaariona Talenomin tippumista takaisin small capiin? Tuohan potentiaalisesti pahentaisi syöksykierrettä, koska rahastojen, jotka voivat sijoittaa minimissään mid cap kokoisiin yrityksiin, olisivat pakotettuja myymään omistukset. Vai onko näin tai onko tämä teidän mielestänne mahdollinen skenaario nyt lähitulevaisuudessa?

9 tykkäystä

Ennakkoperintönä turskaa :wink:

16 tykkäystä

Moi!

Ainakin joskus aikoinaan small cap -raja oli Helsingissä 150 MEUR:n markkina-arvo. Siihen nyt pitäisi vielä laskea 25 %, mikä tuntuu aika kovalta nykytasolta - muttei ei tietenkään poissuljettua, jos markkinat sulaa oikein kunnolla.

Tämä on vähän mutua, mutta Suomessa rahastot suhtautuu kyllä aika “väljästi” noihin rajoihin. Siellä on small cap -rahastojen suurimpina omistuksina ollut Nokiaa, ja varmaankin myös toisinpäin. En siis pidä todennäköisenä, että tästä aiheutuisi suurempaa kierrettä. Indekseistä tippumiset on sitten eri asia, mutta eipä Talenom ole tainnut kovin moneen (sijoitettavaan) indeksiin ehtiäkään.

Jos tämmöinen tekninen asia aiheuttaisi syöksykierteen, se on sitten mukava markkinoiden tarjoama mahdollisuus. Jos lasku jatkuu yhtiökohtaisista syistä eli fundamentit sulaa, se on sitten eri asia.

Toivottavasti tästä oli apua!

Edit:typo

43 tykkäystä

Eilisen closella markkina-arvo 197M€ ja EV 267M€.

Kevyt pintaraakaisu mr. Marketin mielipiteestä Talenomin menosta ja näkymistä:

Suomi on cashflow kone ja tuottaa vakaata liikevoittoa. Markkinat eivät kuitenkaan vaikuta uskovan liikevoiton merkittävään kasvuun. Myös defensiivisyyttä on hienoisesti kyseenalaistettu. Markkinat olettaa maltillisen liikevoiton kasvun: 16M€ ja markkina hyväksyy sille EV/Ebit 14. → n. 225M€ EV Suomelle.

Ruotsi: Markkina ei usko Talenomin kykenevän luomaan Ruotsissa merkittävää kasvua tai kannattavuutta. Ilman uusia kauppoja ensi vuodelle n. 30M€ liikevaihtoa ja n.1 EV/sales saa riittää arvoksi toteaa herra markkina.

Muut: Tämä turskakone ei Mr marketia innosta. Ilman uusia kauppoja n. 11M€ liikevaihto kasassa - hampaat irvessä mr. market antaa tällekin arvon EV/S 1.

Näillä osien summalla päästään kutakuinkin eiliseen EV tasoon.

  • Mr Market on sitä mieltä että vain Suomen liiketoiminnalla on merkittävää arvoa.
  • Muihin maihin on haaskattu rahaa ja nykyarvo on mr. marketin mielestä alle invoistujen summien
  • Mr market ei näe merkittävää kasvua eikä kannattavuuskäännettä Suomen ulkopuolella

Turhan pessimistinen taitaa olla markkinan fiilis. Jokatapauksessa markkinan mielipide on selvä: Viime aikaiset strategiset valinnat eivät ole markkinan mieleen, eikä johto ainakaan ole onnistunut viestimään uskottavasti näiden arvoa.

Mitä meidän parviäly on mieltä?


Vertailuksi puolentoista vuoden takaata Mr market mielipide ja EV lähes 500M€:

  • Merkittävää kasvua kyetään luomaan ilman velkavipua.
  • Suomen kannattavuus jatkaa skaalaamistaan.
  • Ruotsi kääntyy voimakkaan kasvuvaiheen jälkeen lähelle Suomen kannattavuustasoa.
  • Tehdyt yritysostot saavuttavat Talenomin kannattavuustason helposti
  • Hyväksytty PE taso väh. 35 ja tuloskasvu jatkuu 10+% tasolla lähes vuosikymmenen

image

44 tykkäystä

@Juha_Kinnunen ennusteita en mistään löytänyt. Olikohan vika etsijässä?

Edit: vika tais olla minussa, kun ei premiumia löydy :smile:

11 tykkäystä

Siinä hätäinen leikkaa ja liimaa mallin kötöstys vanhasta rapsasta.

21 tykkäystä

Joo, eli erillistä ennakkoa ei ollut kun tehtiin negarin jälkeen päivitys, jossa oli nuokin ennusteet. Tässä hätäisesti täytetty taulukko, virheet mahdollisia:

TalenomQ323

Edit: huomasin heti, että menee hassusti etumerkit raportoidun liikevoiton kohdalla, mutta en nyt ala säätämään.

15 tykkäystä